政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊tvb now,tvbnow,bttvb$ W+ l% n/ i" W2 Y0 y- b
公仔箱論壇6 ?& e. [( n, `! \. _: O; l, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I4 g+ ^. }) r4 ]9 q' ]2 o
公仔箱論壇0 }7 ^2 F1 E1 O( H& L
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
( q( }$ t9 K- v" j3 x% ^. X
* B- H) l- [: z8 G$ Q該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
" B3 C! B5 B) o- E) @7 qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 j, K; w6 @5 D5 Q& G4 u1 s, p# j7 K
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
c, U0 h4 }' z* h! ^* j: hos.tvboxnow.com
' a2 x1 C' L0 ]! e1 D% M; _, ?tvb now,tvbnow,bttvb上訴人：誓詞極其「厭惡」% o0 J, u( L' {+ B8 y& Q- ^
5 g4 i4 k6 M5 _3 F/ P! V) J7 i代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。+ b" X/ j8 W, I4 X; n' n
os.tvboxnow.com; D6 w Y+ q$ n4 K
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。3 ?7 v k7 ~% n" r2 X# A
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
$ i7 q. K R+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
% _2 S6 {+ H; A以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 