政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
7 \% e0 x% i5 u; Y; ?$ ~- ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ n1 d3 r) i4 } I
4 g, H# G0 P/ Q' U8 ], w A! m8 b
2 _) p9 x5 p0 r2 G2 s' ]
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
7 V3 z; ^5 h, z' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. _9 Y6 k4 }& i8 {1 q: |- p公仔箱論壇該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。tvb now,tvbnow,bttvb# d; d3 j6 R' S( B# G4 `6 C
. q( B3 x! x2 ?4 }9 m1 y6 D5 o1 Pos.tvboxnow.com他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。tvb now,tvbnow,bttvb! X! x# G/ |) ~0 T& q6 y
2 k# s( w( Y2 ~) l# d2 ^* \7 z上訴人：誓詞極其「厭惡」3 @0 N$ ^, P2 r0 q, ?/ ~
* {- L7 J7 ?, a0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
* ]) @, }! F8 d) a: S5 \0 ^; [( z4 [& [9 c- l6 L# c: U/ q- a/ w/ G7 H2 I0 ?. N
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。tvb now,tvbnow,bttvb9 |" E/ _6 e5 ]+ _" x6 m* g: N. [
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
3 ?5 a L- g7 Q! J6 a
% j6 V4 J, `3 f以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 