本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-25 12:10 AM 編輯
9 `/ N) C- E1 b: ^1 P) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k! ^9 w: I, C, u黃偉豪﹕獨裁損害經濟發展公仔箱論壇: D; ]0 z D; H1 w7 H9 ~
- Z; S4 ]" s7 W/ \; R; ~: x7 N* {% j
——均衡參與和功能組別的荒謬
% j0 ^7 i4 x) vos.tvboxnow.com
. X* ?. q0 `. r9 g! qos.tvboxnow.com
7 Y- |1 i! z6 V6 ^7 B要專注發展經濟，往往是獨裁政府封殺民主的重要理由，但實證研究所指出的情况卻是剛剛相反，任何獨裁或不民主的因素，包括了沒有政治和經濟的平等和權利，均會嚴重損害經濟發展。因此，民主和民生根本由始至終也是缺一不可的雙生兒。
% }9 R2 r# U! a$ p7 W3 b7 @公仔箱論壇
: l& I& F( q! F3 S% }! @# pos.tvboxnow.com
5 S# D" p- _0 b1 T7 T公仔箱論壇民主和民生 缺一不可的雙生兒
8 g+ I0 z k3 j: etvb now,tvbnow,bttvb
# z6 @* W3 n Z2 Y% x7 h2 m在香港的現有的政制中存在，以及很有機會在中央主導的政改下，在香港將來的政制下仍繼續存在的均衡參與原則和功能組別制度，這些違反民主下平等和權利的做法，只會在保障現有既得利益者下，犧牲了香港整體利益及長遠經濟發展，慢慢地把香港經濟推入一個萬劫不復的下滑深淵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @0 @$ k8 X* F5 T& j3 A9 f
tvb now,tvbnow,bttvb# t- v) A S6 w, e2 T3 W
以上絕不是用來嚇人的說話，也不是推測性預言，而是已發生了活在眼前的現實。7 ^- _$ s4 Z1 B4 s o: s
; d2 G/ ?: q% o% L5 B/ C
有這樣的一個故事。2000年，香港和新加坡人均國民生產總值（GDP per capita）是在同一水平，約有2.4萬美元，但到了2012年，根據世界銀行數字，新加坡人均國民生產總值已增加至51,700美元，但香港卻只有36,700美元。只是經過了短短12年，新加坡人均國民生產總值足足比香港高出四成有多。
' y. \0 q0 m9 ?2 S# j' ios.tvboxnow.com
) o9 w. @; P& E* f過去我們經常用「雙城故事」來形容香港和新加坡，認為兩者皆為城邦（city state），在各方面均有相似和值得比較的地方，但無情的現實是，新加坡在經濟發展上已遠遠拋離香港。
- g, a) \: ?! i$ ctvb now,tvbnow,bttvb
& J: C. I* N! J) s9 y+ ?+ B公仔箱論壇又有另一個故事。風靡全球的科技公司WhatsApp的創辦人JanKoum，原籍烏克蘭，在少年時代才移居美國。作為一個思想實驗，我們大家可以問問自己以下的有趣問題，如果他永遠留在烏克蘭，從來沒有踏足美國，他還有沒有可能創立WhatsApp？同一時間，相信在烏克蘭應仍有不少和當年的Jan一樣，聰明而又充滿創意的年輕人，為什麼我們不曾聽見有其他的烏克蘭青年，能在自己的祖國實現自己的夢想，為科技的創新帶來突破？
- k7 ^- H, X N8 f7 _9 J6 b, W
0 [% _. Q" ~/ k1 n5 \! e% u( R5 @. {, q2 k: U/ G
獨裁有利經濟發展？
/ P, P1 o$ e7 g% p) @5 r2 K: o4 Aos.tvboxnow.com
' K7 r: f7 Q3 q+ H4 Qos.tvboxnow.com大家更不妨再退一步問問自己，如果獨裁有利經濟發展，而民主有害經濟的話，為什麼世界上很多的主要創意和發明，均是在美國及其他民主國家發生，而不是在朝鮮、俄羅斯或非洲等的獨裁或不民主的國家中發生？為什麼在世界上最富有的國家中，絕大部分也是民主國家？即使俄羅斯的國力看似很強，在2012年，它的國民生產總值只是約1.4萬美元，約為美國的三分之一。與此同時，為什麼在世界上絕大部分的貧窮國家，均是由獨裁政府所領導，而獨裁政府的長期執政，又絕不保證經濟增長？公仔箱論壇: a) P4 V Q' s J/ F6 }2 B. n
9 f% v1 Z6 z A6 f' K! X bos.tvboxnow.com以上的關係絕非巧合或偶然，它所說明的是民主與經濟發展的重要正向關係。事實上，很多人均不知道經濟學最初的原名是政治經濟（political economy）（見參考資料1），顯示早於阿當史密斯的年代，經濟學家已認為政治和經濟有密不可分的重要關係。公仔箱論壇6 N) N! h1 {( h, U+ X. w/ Y/ T
2 m( A1 f: Z0 n專門研究經濟發展的經濟學家、紐約大學教授William Easterly在其新書《專家的暴政：經濟學家、獨裁者與窮人被忘記的權利》（見參考資料2）中，他一開始便否定經濟發展只是一個純技術的經濟問題，只需要交由專家去尋找一個解決問題的方法，然後再交由集大權於一身的獨裁者負責推行，國家便自然可走向富強。Easterly發現這種強調由專家領導（rule by expert），由獨裁者執行的專制發展模式（authoritarian development），是一種既天真又得不到事實支持的想法，甚至可以稱之為對技術和專家的迷思（technocratic illusion）。國際上及歷史裏，一個可靠及有效的經濟發展方式，反而是建立一個確保人人平等、享有同樣政治和經濟權利和自由的民主制度。貧窮國家的所謂貧窮，並非只因欠缺資源、資金和技術等表面而又實質可見的東西，這只是貧窮的表徵（symptoms），而非貧窮的根源（cause）。
3 P! J1 b% ]! }1 o公仔箱論壇6 _$ A e# j5 j+ h/ h
( j. ?; X( m+ [+ X貧窮的根源公仔箱論壇6 D' i$ ?: U, J
公仔箱論壇' X. C6 \! F, V4 n3 c7 D) Q% `$ y' s
' i# Y5 Y& }; P" M' y( N7 M
貧窮國家之所以窮，真正的原因是它缺乏了人人平等的權利和民主，來鼓勵努力和創新。os.tvboxnow.com% Q6 I$ s* S x$ Z" E
' l+ y9 b8 Z# R+ O6 G
民主和經濟發展的正面互動可以從兩方面去理解，一是管治者和人民的動機，二是知識的發展和科技的創新。前者並不難明白，當社會上並非人人平等，沒有民主，人民缺乏選擇及更換政治領袖的能力，國家被獨裁者及少數精英壟斷，在「權力腐化」的不變定律下，統治者只會專注自己財富的累積，懶理國家的整體發展及社會上大部分人的生活水平。2 O0 |8 s! E: q- n8 t J
0 h" L% z, g8 }. H+ v+ e" i在人民的角度，在不能參與國家事務、對國家缺乏認同和歸屬感、缺乏權利及制度保障自己的貢獻和財富、不斷被貪婪的當權者充公的情况下，他們也缺乏努力的動機。貧窮，變成了整個國家的恆常狀態。
, ~* ]# g% _; E; wtvb now,tvbnow,bttvb! ]7 ~/ B( O1 L% X/ R) \+ b
在知識創新及科技突破方面，Easterly特別指出，創新真正需要的不是在封閉的實驗室中，由一群專家向着已知的方向（conscious direction），有計劃下埋頭苦幹所帶來，而是基於驚喜的原則（principle of surprise），在民主制度下，容許思想自由、歡迎挑戰權威（challenge to authority）的社會氣氛中，透過思想（ideas）互動所產生的結果。以上亦解釋了為何人類的科學及知識的突破，往往集中在充滿了自由空氣的民主國家。
% G& I8 P/ u6 w公仔箱論壇
0 C5 w* j8 f- ] vtvb now,tvbnow,bttvb在書中，Easterly也多次提及中國，他認為世人在理解中國今日的經濟成就上，犯下了嚴重的錯誤。中國的經濟成就，絕不應被理解為獨裁有利經濟發展的印證，雖然中國仍是不民主，但和毛澤東的大躍進及文化大革命的年代相比，在開放改革後，中國明顯地改善了人民可享有的權利和自由，從而帶來了中國經濟的崛起。
( h: a5 [9 Z+ m' v7 ptvb now,tvbnow,bttvb
; |& u9 \ T7 d' i' {os.tvboxnow.com. K2 C$ C/ h9 _8 A
強調平等的民主制度 促進經濟發展最可靠途徑
+ @$ m9 x! j2 m
2 L! J6 B4 h9 @0 c, htvb now,tvbnow,bttvb當學術及實證研究清楚及強而有力地指出，強調人人平等的民主制度，是促進經濟發展的最可靠及有效的途徑，有趣和諷刺地，一向強調香港應專注及高速發展經濟的中央和特區政府，在政改問題上，卻處處強調要保留破壞平等，強調權貴、大商家、富豪及精英的政治特權的均衡參與原則，以及功能組別制度，明顯是倒行逆施，自相矛盾，削弱香港經濟發展能力。
7 W l/ U0 X$ u$ i, G! vos.tvboxnow.com+ J1 v+ K! i5 k- ^
香港被新加坡拋離，正正是一個警號，告訴我們香港已日漸喪失作為一個自由社會的優勢。經常以「扶貧」作為主打施政的特首梁振英，亦應知道給窮人的最佳禮物，不是派米派錢，而是給他們平等的政治權利，提名和選舉自己的特首！
7 D: U# }# Y( E& j: ?( `公仔箱論壇
) m5 e% u6 ^/ ^# B5 A& f( N( i7 i4 j. E6 S
作者是中文大學政治與行政學系副教授，中文大學公共政策研究中心副主任
0 w$ c8 j; X( tos.tvboxnow.com
# L( U1 W7 Q4 P2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆參考資料
5 ~9 U" E2 G# \' b/ q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 b4 l0 Z$ s# _$ b. N" [* ^
1. John Black, Nigar Hashimzade, and Gareth Myles. (2012) Dictionary of Economics. 4th ed. Oxford, UK: Oxford University Press.os.tvboxnow.com2 r4 g5 s! D0 k: ~( m9 c, `
公仔箱論壇/ Y% L4 W1 Z" g) n2 ?+ s: h
2. Easterly, William. (2013) The Tyranny of Experts: Economists, Dictators, and the Forgotten Rights of the Poor. NY: Basic Books.公仔箱論壇7 q g9 ]+ i7 Y& b. e+ ]0 i( ?' {
0 Q2 z) N! g( g( q0 d s6 Htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-3-25 12:09 AM
| 
