為什麼西方科學如此發達，反而有那麼多人相信“愚昧”的宗教。os.tvboxnow.com6 \5 x3 U8 ?8 d' a
3 _& t. y0 V/ G4 O) o4 U6 g& m公仔箱論壇公仔箱論壇6 }7 J) A% {# ^( @! [" J
事實上，“無神論”從來都沒有被科學證明過——“無神論”必須要證明全宇宙中到處都沒有比人更高的生命，或者高到能創造人的生命——它證明不了，因為：
% H. u$ L! V5 V3 y' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1、“無神論”認為宇宙是無邊的（如果有邊，邊外面是什麼？那邊有沒有比人高級的生命？所以不能有邊）。既然無邊，又如何能探索完所有的宇宙從而得出宇宙中沒有“神”呢？這是探索的廣度問題。& g C$ a& c3 l: |( P( |( r
8 I M0 o9 u* L6 D" p- t! l @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ a3 w5 d+ {8 F v8 y8 }+ _' g% f
2、隨着科學進步，探索手段也越來越先進，過去探索過的地方要不要再用新的手段重新探索一遍呢？這肯定是需要的。而這種在新技術上的重複探索本身也是沒有止境的。這是探索的深度問題。
% W) c. \8 f0 x/ N. p/ [7 ^& Q/ @* V公仔箱論壇公仔箱論壇0 @% J" b9 P- N) N4 S* ~* h/ E
, d8 S4 J4 j9 [
3、如果存在比人高明的生命，那人家的技術水平完全可以不讓你探測到（比如，社會上經常談到的飛碟現象），他能看見人，人卻看不見他。這是低級生命探測高級生命的可能性問題。: m" p0 O- k" E" e7 w6 y
$ F, Z$ A6 p$ t5 q- m公仔箱論壇9 W x3 Z3 P& C/ Y' u
4、科學研究的對象所必備的一個條件是重複性。宇宙、生命、人類的起源是已完成的事情，無法重複。這是科學本身的局限性問題。
4 U6 K7 q! ?! Z( m/ s公仔箱論壇: A+ C" L; p) ]7 m K% G
8 |$ Q$ W. V3 d9 K! Z0 W
牛頓有一位不信神的朋友，就是英國著名天文學家哈雷。有一次，牛頓造了一個太陽系模型。一天，哈雷來訪，一拉模型的曲柄，各星立即照自己的軌道和諧轉動，哈雷驚嘆不已，立刻問這是誰造的。牛頓回答說，沒有人造，不過是偶然有各種材料湊巧碰在一起而形成的。哈雷無論如何不相信，認定只有天才方能造出來。這時牛頓拍着哈雷的肩頭說：“這個模型雖然精巧，但比起真正太陽系，實在算不得什麼，你尚且相信一定有人製成它，難道比這個模型精巧億萬倍的太陽系，豈不是應該有全能的神，用高度智慧創造出來的？”哈雷從此也相信了神的存在。
* V& H# M w# k$ q/ Qos.tvboxnow.com4 p- u: O0 Q7 I, o
4 d# i1 h$ L6 m
今天計算機越來越先進，也許有一天，計算機會智能到思考它自己是從哪裡來的問題。是從石頭進化來的嗎？也許它真的找到一些不同時代計算機的發展“進化”過程，很可能在計算機中也會掀起“無人論”與“有人論”這樣爭論不休的話題呢！
8 `, V! R( Y" c6 D6 t' l6 Z
$ ?) F* a, R3 n# ]+ K+ U7 v$ }6 y5 K( l4 T/ m+ B. }# K
“無神論”同“有神論”的爭論從來都沒有結果。科學本身也無力作答，既不能肯定，也無法否定，“無神論”的進化論學者和“有神論”的神創論學者都看到了這一點。可是，越來越多的人在有神無神這個問題上的不科學態度，給“無神論”披上“科學”的外衣用來作為打人的棍子，恰恰給人類社會帶來了種種弊端，造成人與人之間的心靈隔閡、社會道德風尚的嚴重下滑，做起事來的無所顧忌，因此有神無神不再是理論界的一個研究課題，也不是政客手裡的籌碼，而是關係到每個人生活環境、生存環境的現實問題。 |
發表於 2014-3-23 01:25 PM
| 