真实人均宏观税负达到1.6万元 os.tvboxnow.com9 Q/ x" ` p' V- w" Q
凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？tvb now,tvbnow,bttvb' g- L1 K$ }) `5 A
公仔箱論壇, M6 {9 u. X0 @% ?
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。* a' h* e) h+ r1 Y: ~4 {' T
公仔箱論壇! K1 J J* G& t' {' R0 ^) E
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。tvb now,tvbnow,bttvb* Z. M# \, B& Q( B9 v Q* F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |1 c4 e/ @$ g. {$ c! a$ ]
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。" m, `3 c' ]* s3 B3 g: z% k
: E$ j# g1 n4 k7 ~2 r6 e* Dtvb now,tvbnow,bttvb如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。os.tvboxnow.com: w. k. S. ?" a4 U! E- J9 A
tvb now,tvbnow,bttvb8 l6 [ @3 U$ D+ K9 P7 v
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
1 ^0 p# N( Y0 \: Q( ~8 e ! F+ [! m- B e' l5 c
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 n, F1 l7 ]1 K; j
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
5 V% O) Z( T1 i2 n' H# R公仔箱論壇3 E2 a- [0 Z' L7 q7 O& C5 u8 E- Z
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
' ?2 _ C% R/ f
- H, o9 M0 @/ F$ v一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。( m& x5 r( B \
! r9 ?' R# S- t1 H) u5 C美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
$ r) T' A4 u w) {os.tvboxnow.com
1 N1 i+ ?. g% y- l' o凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？公仔箱論壇! Z2 G% J: D; L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n, Y9 A8 J7 F: L' b2 D3 D
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
}) r! B9 S+ Ros.tvboxnow.com
" W# F1 J; ~: l! A2 A公仔箱論壇凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
6 l: G; V3 r+ I7 F- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 I, V: D; K3 |: a公仔箱論壇周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
% [( o# v, o$ ~! S) P公仔箱論壇$ Y: C! x6 J( V/ M1 T2 u; g% n
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
# S3 p6 s' M9 t; h/ ztvb now,tvbnow,bttvb
J/ {/ H! n+ z, g2 Z7 X& W投资房子比工资增长快 为什么不收税 os.tvboxnow.com6 p( d7 m/ V. |
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s4 H' }2 t& ^7 E
# {6 O2 q; ^7 a( j周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
; m. z9 d7 A1 L9 s: xtvb now,tvbnow,bttvb 6 B8 E% X8 l' m7 E: j
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？# P* {0 s; |2 M0 g" m( |0 m" }4 r
+ d; ?6 e' y5 z8 `公仔箱論壇周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
. X5 p& w; v" M# @' nos.tvboxnow.com
/ X% g8 C. R7 Y Z公仔箱論壇此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？
' c0 a, t8 C3 ^3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 k& c: c- O& M& W3 L, I# N os.tvboxnow.com' U8 l$ W0 V1 m. W4 j! N
财政养的人太多怎么可能不乱收费 # k; `! I0 [, t- T6 c
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
* f3 E- H) x2 N2 t$ u: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^- ~8 `0 [2 A" C8 O周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
5 P4 B2 B0 k8 z! \0 I2 ^- R0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~4 O+ O$ @8 D( j: w6 R. ]os.tvboxnow.com凤凰财经：主要是什么原因呢？tvb now,tvbnow,bttvb4 Y( w: [$ L" `1 L% M! T7 J; G
1 ~- _/ p. P- R* x# {# o, ~2 C周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
. ~" Q# h" a, e2 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h' ^7 F' F5 E" s4 x) `) Y! ^0 ^
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
; o5 E# H% D3 T7 wos.tvboxnow.com
& i" G, s1 ~8 G5 B6 P0 ^tvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W0 d" F1 Q. y5 x! S) z+ a3 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V1 j! P- h0 ?+ w
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
! _% q& ]( @+ W& \& D4 wos.tvboxnow.com l u$ v. n b9 P% \& T
tvb now,tvbnow,bttvb# B {$ B& E$ G
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
0 S' g% j" s5 {# ios.tvboxnow.com凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W6 q! b% O. I3 Q) z; ?
G6 H; a8 n: F2 l" D6 S周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 