曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎公仔箱論壇8 H6 K* w z+ z- Z# @) m
/ s' q9 ]) M- w/ B& Q
$ }' p' l7 Z( s/ Q3 |6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
- b: g! x; I, x, S. w" [
3 F, c8 t$ p$ l9 Z7 q公仔箱論壇乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。tvb now,tvbnow,bttvb7 K3 X0 f' Q2 U9 G! i- W* x
os.tvboxnow.com2 P+ Q& T' ^; g# N; O
+ g( e1 U: Z+ \) x" c; q
乘數效應牽涉廣泛
# z0 l/ g0 L1 G2 G' w$ ^os.tvboxnow.com
( `9 m( @% c) U; R$ m對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
. G6 G' u) X2 Y; c. U) ]1 htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( J! w- L& Q* x5 {4 C
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
' ^! T& K& s1 t: E1 w) s. p# K9 z, Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) p; a9 ]0 {" @3 I! r& F
+ s2 u* ^& E+ ~5 E+ r7 o0 Zos.tvboxnow.com間接貢獻要小心計算% n& h/ ?" O, d9 V3 ?) r2 f
5 h6 g) h+ G* G* t公仔箱論壇上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
7 ?( h5 W! a! n: P6 o# [/ O) Hos.tvboxnow.com
+ \3 D# s! c8 j2 r( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B3 R! K' a1 M6 l
L' Y; P* a7 b; Z- K7 {* C
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。2 c# J4 w) D: u" M3 v1 V
^. B8 h6 k- e' \( H要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。公仔箱論壇 _ f+ _; G, U2 a
! s2 g+ I9 _; ?! q% q9 d無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A8 h( V# V& g. c7 ]' h7 ~ r
tvb now,tvbnow,bttvb+ b! t \1 d c0 E
tvb now,tvbnow,bttvb; O& s! ^. G' T
勿誇大旅遊業利弊
' G, K0 L: W/ N% n& ?
( S) L+ _+ Q) U$ q: K, _. |- ~& Rtvb now,tvbnow,bttvb為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
3 g( |! w) S/ w0 {0 }
* z0 T" f2 n$ {2 B% t) C& q考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
5 v8 H2 z8 g- X3 a0 }os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ k7 N$ q0 g! O8 q1 M9 i
tvb now,tvbnow,bttvb+ u6 \8 C- ?( d( C5 ]
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。5 Y& e, A! C5 t+ i- n8 I3 R# i
/ k5 E. u6 D. x$ i0 e公仔箱論壇同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
. F1 [4 s5 O' A0 T! j0 T! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M" P! H3 j4 Y
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。os.tvboxnow.com. ]6 ]: r! v1 A3 n# t) F
+ b* J8 u W/ h8 A說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。) I4 H2 d! N' Q# E) d i
! G$ h& A- A% y* Ytvb now,tvbnow,bttvb近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。tvb now,tvbnow,bttvb' l6 H8 a5 f' r2 K5 t' \5 x" p
) S9 d, n, ], gos.tvboxnow.com9 G, K- |5 G+ X4 Q; i
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
