本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯 + w; R2 m) \5 s( G
tvb now,tvbnow,bttvb" y4 B! U3 G7 u1 @7 o
周日話題﹕假的假不了
/ ]) K# ]# l' ?) ~' S( L
: a6 Q% W* V& }& T$ c0 f$ Z文 × 王慧麟
$ V$ O* M8 _' w- r7 P1 M公仔箱論壇
7 b1 ?* \3 j* z; r6 Yos.tvboxnow.com公仔箱論壇; k) p& V h" X2 E. `8 F* ~: o! W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?0 r, `# T) t3 @7 ] [! S
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F1 W; y' b! l) J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U* j: M: L& w: C% x7 ?! _
人生第一次踏足商台，時維2004年，梁文道在職之時。一天，文道忽然來電，邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間，他說覑要開一個新的吹水節目，晚上11時，由陶傑擔正，還有他的朋友拍檔一起。不久，房間內多了幾位仁兄，包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工，開咪後不久就離開了。tvb now,tvbnow,bttvb1 ? o: s- ?( k6 r
5 z) b% T1 |5 R; Ctvb now,tvbnow,bttvb隨後，蔡、梁出走。
$ V* W0 J% w, J0 f公仔箱論壇
# }, K. z& M( u& l之後，斷斷續續地客串《光明頂》，還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重，還是專心做好本業，完全離開了商台。
8 u% S6 F: p% Qtvb now,tvbnow,bttvb B! @- W; P; j, o% i9 L
2008年轉職期間，觞撈，問當時之《光明頂》監製，可否回巢客串。監製大叫歡迎，又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約，猶如見工interview。面試詳情已不太記得，只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作，以及在商界工作切勿太學者蛋頭，還言及商台早上節目需要人才，可錄一段聲帶給他聽聽。隨後，監製不好意思地告訴小弟，《光明頂》不用上去了。 當然，直到現在，小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核，該寄去哪裏了？
& b3 B; @; g, c5 S9 J! ?3 F公仔箱論壇4 o$ O9 K; c6 f7 V% ~, a
後來，好幾年沒有去商台了。直至兩年前，一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書，我誠惶誠恐地問，要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑，約好了時間便去錄音。 W/ ^: \5 X7 j8 q& V
! w9 C2 l4 A; f( B& S: l
tvb now,tvbnow,bttvb9 O, F+ g8 |6 c1 ^- b; B" ]
還有，就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題：要不要請示高層？怕不怕？他說，903的。上一次早了一點到商台，在大堂簽到時，那位姐姐還問我：「咦！《光明頂》？唔使咁早啊？」
9 T3 y% q; ~& Ptvb now,tvbnow,bttvb. ~% w& m3 h% Q# d l" y
我一直思考，為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得，假如因為我的出現而累到他們被罵，會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮，因為我有「偏見」，總覺得可能這個機構內的某些高層，其實不是大家想像中那麼落落大方，而像我這類橫衝直撞性格的人，隨時會因為個人言論甚至行為，會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦！
2 F8 L: B# Q& ^; L. O. B2 j9 W. d公仔箱論壇公仔箱論壇; k; c! a8 y$ s5 _7 r b t
; [5 u: X8 C" P+ z) o% H
殖民政府發牌說起
5 M0 ^7 Q" E! s1 H6 \- O: _公仔箱論壇公仔箱論壇: F( B6 {9 _2 v( H; m/ _& k
我誠惶誠恐，怕連累朋友，是因為香港傳媒的奇特生態。97年前，電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生，其殺手騐就是發牌。2008年，筆者做了有關電訊條例的皮毛研究（後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表）。做文抄公，我當時寫：os.tvboxnow.com3 ]. @3 V( r# }% a; T
os.tvboxnow.com" k7 j5 w0 r1 F3 K/ L" m$ v
「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義，去信輔政司（即相當現時之政務司長）戴維（E.B. David），申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出，基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗，相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內，列出多項條款。當中兩條值得注意：『1. 新電台的廣播政策，不會與政府有衝突，並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣；2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內，他還提出，若果他獲得一個廣播牌照，加上現有的電台，到時所有港人都只會聽香港的電台，豈不美哉？」
* f; o2 e6 {0 T P; |7 o/ b* l1 z, h: b; H+ ~" t/ F
殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以，香港的商營電台不配合殖民地政府政策，基本上也不能生存。我的演繹是，電子傳媒可以反共，不可以反英。在此背景下，電台人事不會因為反共而下台，反港英呢？幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言，97年前，香港新聞自由比現在更差，因為不可以反對英女王，說的就是這種情況。當時的電子傳媒，在反英與反共之間，終究沒有選擇高舉新聞及言論自由，既反英又反共。一或以客觀中立為名，兩邊都不反，多搞體育跑馬劇集；一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由，粗暴干預新聞報道呢？它們有沒有站起來高舉反英旗幟？你話呢？
; W* S: e% a/ q+ m( _
+ m5 D+ z& S) Z意見節目 又威又戴頭盔
. `% x0 V) e3 \9 Y) X) C1 B- Z$ Htvb now,tvbnow,bttvb
& i* k& m: s" Y3 q' Z: t$ x+ ]tvb now,tvbnow,bttvb問題來了，電子傳媒機構，可以用好多方式做brand building，建立品牌，卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢？當然，閣下可以有幾重解讀。
' Z' ?% S$ K4 M4 A Z9 d: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U' B4 o# G) j
其一，一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象，亦依賴反共形象行走江湖，一路走來都有強烈的批評中共（注意，不是批評中國）的節目，假如因為換了一支國旗而有退縮，則電台失了金漆招牌，還有誰會相信這家機構所說的話呢？個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象，多搞幾個又何妨？
7 M3 u) P# p& D/ Q# J/ ~/ ttvb now,tvbnow,bttvb
# Z8 ?* x. D2 ?- i4 z& p+ ^0 g3 r5 q1 r! q4 ~7 P f
其二，商人搞傳媒，不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維，而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力，足以令高官權貴地產巨賈，紆尊降貴，對傳媒機構忌憚三分。那麼，當傳媒高層與權貴有頻密互動之後，會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢？還有沒有其他的合作與交換呢？傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢？界外的利益可以方方面面，政治可以有，政策一樣有，經濟利益可以有，公營機構贊助節目也可以有，只要發牌條件容許，䒷底下，什麼合作都可以談。os.tvboxnow.com/ J, m; d4 B* J
os.tvboxnow.com. L+ ~$ I( A# w0 r1 s* M- \
tvb now,tvbnow,bttvb; m+ G& a" d9 C0 z6 u. X' ^/ ?- y
其三，搞個人意見節目，節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守，盡量持平公正，不帶個人感情，相當「和稀泥」。前者覑重的是noise，聳動的議題設定，預設的敵我分明，誇張（稍為）的言語攻擊，踩界的針鋒相對，最重要的是造神，特別是要塑造一個輿論偶像，由她來帶動節目，起承轉合，非黑即白，只有善惡，少理真相。如此，節目的收視或收聽率攀升，廣告（希望）隨之而來。- y) k6 W5 {7 _) y2 l. w" V0 y
os.tvboxnow.com k3 e# M2 i% b% p$ Y/ Z4 {5 ^2 u
傳媒機構若能做到三者兼得，又威又戴頭盔，官商大小吃得開，為民一再請命，收視收聽廣告又有，可以名利雙收，既有道德高地，又可以錚錚風骨之餘搵錢，可謂最理想之境界。但是，現實社會哪有如此完美？97年後，香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌，理論上還是中環管轄，但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前，反共不反殖，依靠政權，乃係生存之道。97年後，殖已遠走，反共？還可以反到多遠？不要牌照乎？不想在兩會採訪乎？
0 p8 f/ Z, z, h v: u# q6 A( n1 ]8 [3 J+ X4 o5 B9 ]
超出管理層的底線: W/ x, z! v- @- {4 x- s/ ^1 |; T% [$ `2 [ s
4 O L1 r& v' [& t3 n1 _os.tvboxnow.com商人靠手上傳媒在官場吃得開，關鍵是官場中人，還是一堆信守西方核心價值的港人，即使骨子裏對傳媒很有意見，表面上還要和顏悅色，忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變，依附政權的一堆「粉」，排斥核心價值，政治單邊主義，不怕挖爛塊面，總之針鋒相對，樹敵為樂，抽廣告視等閒，打破了原有政商秩序。一時之間，遊戲規則沒有了，變成打爛仔交，以前一些電子傳媒機構，靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了，怎麼辦？要麼乖乖地聽命，要麼繼續疾風知勁草，日日食西北風？誰出糧給員工？
) w/ t, L) ^6 g2 t( D# Y
7 N6 \ p, E# ]6 D3 B! g8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主持要成為輿論之神，必然是有性格的名嘴，而且批評論政，必然不能蜻蜓點水，一定要痛快淋漓，發前人所未發，甚至加火加辣，方能顯出獨特風格，吸引聽眾。於是，節目要靠她的風格，才可生存。但性格巨星，往往是最難管理的一員。從主持人的角度，既然機構一直高舉什麼聲為民開，挺聲而出，是敢做的，她定必秉持口號，凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的，因為這樣才會聲為民開，開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況，其實是有底線的，而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢？說的白一點：假如管理層真的是怕了權貴，哪些美麗的口號只是說說而已，你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢？難道管理層要對住名嘴說，其實本機構的口號只是騙騙群眾而已，查實本人怕得要命？
, h; }5 B: J, V' H% ptvb now,tvbnow,bttvb
5 k) L$ J5 @3 Y( L1 `2 d李慧玲事件是否涉及新聞自由，是非曲直清楚不過，毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一，有機構支持者聲稱，她的早上節目廣告量低，愈做愈蝕，遲早都要走。表面上，節目成本太高，廣告收入低，一個合理的做法是減主持人工，或者縮減節目時數，又或者把她調走。然而，假如機構真的重視廣告收入，她的上手，即黃永先生在做早晨主持之時，節目卻是賺錢的，但為何要把黃氏攆走？退一步說，既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標，那麼李慧玲走後，理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對，是吧？為何卻是首席智囊呢？, x# e/ P) M# A6 V; g4 h9 P
+ R# j% v: f C. o& i) i& m# S8 {
/ _4 e0 j0 g3 c公仔箱論壇其二，有機構支持者稱，她做節目，愈來愈霸道，不聽管理層指示，將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格，在黃昏時段早是如此，難道在調動她上早晨節目時，會變成一個乖如馴鹿，聽聽話話的小白兔？退一步說，假如她真的是桀悍難馴，倒是反映了高層的管理出了問題，為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹，甚至更「升呢」到早晨節目呢？tvb now,tvbnow,bttvb% z6 V3 ^6 \' X! M6 n0 a# K" K
' ]9 |1 X: _% k7 ]- j8 b4 [7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E% b2 T+ C( w+ W2 w y
10年依舊tvb now,tvbnow,bttvb$ ^9 k2 L' c; ?9 u; b* m
& L. O8 X, w- o( V0 I) E$ \' `0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ` @' V+ r3 ^! a
一個機構，cut cost、裁員、請人，是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波，10年前已弄得一塌糊塗，10年後依舊亂七八糟，其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民，其實此一時彼一時了，本機構已不是97年前的那個機構，都已經2014年了，為了生存，其實好想／意圖／正在／已經跪低，那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已，即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌，其實毫不特價，甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管，而電台之服務就不受其約束。不要忘記，電台服務是免費的！
* {7 @$ L, B8 b# n$ |( e3 G' Ftvb now,tvbnow,bttvb) q w2 v; b5 Q# u4 b
還記得10年前，梁文道離開商台，答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構，不久就打開我的車門，嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問：咦！你的個人物品呢？怎麼沒有東西帶走？他說，辦公室房間內都是一大堆書，留給一些年青監製們。公仔箱論壇5 Q$ F& F+ ]# W {5 U
+ v6 ^- Q3 G: |* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號，聽下就算吧，何必太認真？公仔箱論壇' f) [$ _: N2 H6 v/ g, E# f
os.tvboxnow.com: N" \) T; A5 W7 E- b$ s
os.tvboxnow.com W! x0 E0 P9 }. k' @
os.tvboxnow.com' J! ]6 }5 n, J
關於新聞自由
% z Z, P) a' V3 k6 p+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】新聞自由四字，抽象，無以名狀。os.tvboxnow.com# x U Y: S/ f1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o9 @+ Q1 t3 Z; a
( W3 i3 ~/ ^' c# ^5 u6 q( f
有人話，要說新聞自由減少了，得拿出證據；也有人說，新聞自由無非一種感覺，根本無法證明。tvb now,tvbnow,bttvb! V/ T8 J8 P j G
tvb now,tvbnow,bttvb5 S# N/ V: b0 ]- [6 H+ B- A9 |
5 y: _; F e: P8 p/ S" @0 g2 qtvb now,tvbnow,bttvb下面是一些人的感知與認證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^' z7 |; I2 s" L6 Q* n' P0 a- c
% }7 [3 `$ Z9 j2 s0 l1 ?4 V公仔箱論壇問題﹕
( [7 Q n! R2 d: O: U
$ M B- y, l' p: | t公仔箱論壇1. 新聞自由是什麼？8 z7 ~/ A! s" u+ m$ O6 e
. [8 G3 {( Y$ U) @( [/ V. d5 ?1 {2. 回歸以後，你覺得新聞自由有變化嗎？
0 M1 C( q1 z+ ^4 H' Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. s7 D! `9 X' \% E. T' c
/ o) u' y2 d& {: ctvb now,tvbnow,bttvb安裕（專欄作者）tvb now,tvbnow,bttvb1 n7 v$ U( s- I+ a* ?6 `' ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g" A1 P2 Z2 s% b: ^, y
1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p: X) Y! c7 O" I( [* J5 b
' S0 w5 c0 v; F1 c公仔箱論壇2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」，我有證據：9 X5 b% K# P* y7 W
# ?% N0 G! `; _& [! Y- t( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大民意研究計劃，香港新聞自由得分六點六一，是一九九七年有這個調查以來新低。1 v# {- H6 n7 g7 h4 D# ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 E* F" o: ^8 c! ]9 K0 x# r
無國界記者世界新聞自由指數，香港由去年的五十八位跌到六十一；二○○二年時香港是第十八位
+ A, K2 t0 I+ n公仔箱論壇3 a+ j5 ?: f; @
3 b* V5 k- ?/ E% U- R: P% z
' @. Y, `- n9 X" {3 @6 e: c% i! n
尊子（政治漫畫家）
# R% x) V6 H7 n( v0 \. S! S& q0 x1. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等
I2 U- Z# ^& J- _' M! itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e. ?" J1 z! Q
2. 回歸後，新聞自由變酸了。
! v2 S9 U, X( z+ E5 _2 e) P' [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n: Y/ e% [5 b- e+ F" c
即是，表面上唔覺，但腐壞情況愈來愈嚴重
2 @. {# A5 H- p: ]$ e8 z3 b+ `+ i7 q# k- R4 ] @
tvb now,tvbnow,bttvb" z" h3 O( [, U: z. J
% U( F, c/ c5 A' E+ Q6 U0 a1 {
區家麟（傳媒人）tvb now,tvbnow,bttvb' Y. a0 R) G2 i5 z: J2 f* }
8 H& [% y* u% w3 n! j& {9 n9 {6 P3 E公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 K s5 d/ z' R2 A# z1 {
1. 新聞自由，是一片蔚藍清澈的天空，沒有灰霾、沒有濁霧，讓我們看得遠、看得真，令人思路澄淨、明辨世情。只是，這樣的藍天，在香港，愈來愈稀有6 u$ l" k I0 t0 b. U8 K! _
0 c. r+ X. x' h: R9 F, |$ T" [. j3 [
2. 新聞自由，看似一座百花齊放的巍峨大山，十多年來，有人在暗黑裏鑽洞，淘空了根基，陰乾了水源；現在，水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了，遲早一天山崩地裂，將無人倖免
4 n! l- Z4 o# q. i% b U- ? D7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' W$ V3 ^0 R3 @, H2 c& G5 h( F0 Nos.tvboxnow.com
8 C' U- r9 \- D* l. n李月華（資深傳媒人）
1 P" d/ f; v7 V1. 新聞工作者在報道新聞時，不受政府或商界有形或無形干預的自由
$ T! G) O5 q3 {* s: R& C, F- ctvb now,tvbnow,bttvb8 F% c9 b4 j$ J; f
2. 愈來愈差
5 s$ u: e3 r8 | D b7 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 s5 I9 Z1 |( L) D: }# V1 `
公仔箱論壇: g$ g( @% y' `; z5 Z
黃應士（資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席）﹕; Y! Z; F% b7 t/ O. M9 i9 S* e
5 ^5 G/ d5 v/ otvb now,tvbnow,bttvb1. 無定義鮁喎，這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由，太快了，炒一個伙計，係新聞自由？換一個老總，又係新聞自由？我唔知，無人知，除了當事人，無人知道發生什麼事，無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事，但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你？佢肯講就最好，唔肯講，nothing we can do about it。
1 Z4 `0 b7 |, F# vtvb now,tvbnow,bttvb
& h; O( D$ R7 q% M0 e3 l7 w公仔箱論壇2. 回歸，我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休，之前一直做傳媒工作，nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條，它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話，不能說新聞自由幾時升了跌了，那是一種感覺，很難有證據證明。即使有大學做調查，問巿民覺得有沒有新聞自由，這個鐘頭的結果，可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到，但都沒有人拿出證據，很難的，仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了，這四個字太general、太抽象，不能輕易下結論。（那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件？）傳媒炒作，政客抽水。我覺得，傳媒仍然好蓬勃，香港有幾個免費電視台，廿幾份報紙，幾份免費報紙，你想講乜，都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感，少少唔對路就話無新聞自由，太民粹，太tieup to人民的情緒。如果真的要說，殖民地時代的自由仲少啦，回歸前，乜都唔寫得，邊可以鬧港英政府？無人敢唱衰英女王。（唱衰會點？）都無人敢咁做，點知會點？（真係無人會寫？）人人都understood啦，知道個game點玩。（有沒有證據是這個情況呢？）有restrictions的，真係咁寫，你自己去找。
* a% ]/ i7 q2 l3 fos.tvboxnow.com
) u/ R+ d- W6 T7 a公仔箱論壇
- j& R z' l# q& J& e3 i0 @os.tvboxnow.com杜耀明（浸大新聞系助理教授）：公仔箱論壇& I$ n% n9 ]# k3 P5 M
4 ~$ h8 o' u9 O5 G1. 新聞自由是所有人有的空間，在這空間裏，記者可以採訪，獲取、發布資訊，社會大眾可以通過這機會得到資訊，可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間，讓人從而有機會參與社會公共事務，監察政府。這不止是個人免於受限制，而是關乎公共空間是否有足夠資訊，讓人參與公共事務。
8 h) L- q% w. z3 [os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: a# T+ x- V5 q: D! Y
2. 變化極大，最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩，從中也反映政府、中聯辦的感覺，當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了，政府可以控制的都不斷縮窄空間，例如港台，例如發牌機構，那根本是古代發牌形式，沒有文明社會會這樣。3 R0 M, j( c) U3 E0 P! d
1 h. T6 [+ _1 V n- N8 |1 y7 a+ i+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( R/ d5 a) P" n1 H5 b& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2004年至2014年間，你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構，則通過擁有權控制（新聞自由），哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係？過往那些可能只是單純擁有權，現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說，他們擁有這麼多年，一直都無事啊？那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力，過去一兩年拉得好緊，這一兩年發生的事就不再舉例了，你隨便講哪宗都是。% _; R: v) \ ?1 w" J) R# P: D
8 J$ w- ]6 E- H X
（有人說，回歸前的新聞自由更差？沒有傳媒敢鬧政府？）七十年代的學生運動，很多都反殖、反資啦，英女皇訪港大，學生就在隔鄰示威。
0 O5 k% j! G! s% pos.tvboxnow.com/ [9 H% w$ h' E1 C, Z% ~! E
（當時有明文restrictions不准鬧政府？）那個年代的法律，我真的不清楚，要查查資料才可以告訴你，但我看不到這個情況。tvb now,tvbnow,bttvb+ D( m0 a; B% A/ x4 X( ~
f0 O9 ^ o( Hos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P6 }" {6 [7 v, C
實際情況是，不是無人鬧，金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代，沒有許多對英政府的批評，但這並不代表不許鬧，這是它管治成功，而不是打壓成功呀。異族人管治成功了，現在同族人管治同族人反而一鑊泡，是否應該要反省一下？
|) @/ U. v" R公仔箱論壇公仔箱論壇: f5 Z- U* c' Q
+ p5 _1 P4 l6 U% `, X) t& H" P& Sos.tvboxnow.com阿蛋（澳門記者）﹕公仔箱論壇# t2 c/ ?+ ]/ g$ Z/ p
1. 不甘為奴吧，做專業要求的事吧，不受操控吧，依專業理念行事，不受外來或內在的干預。
* C' A7 S! Z1 J7 Nos.tvboxnow.com
4 l5 S6 n- _7 Zos.tvboxnow.com若問新聞自由是什麼，以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d- R Z! [) f
os.tvboxnow.com& w% ` s( ~; b l8 Z( a- m
一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ；
6 c; E# _+ L3 w9 b+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) I4 t# d, y' o) e$ X: m
二、能自由地採訪及報道白文浩（按﹕旅遊局副局長，即將接任澳廣視執行委員會主席）；
. g, _. ^8 m" t+ X- z% z* d6 w. }4 f y) t5 R
三、考量放頭條時可預計社會，甚至老闆的反應，仍作這決定；
2 F- `! u% ]6 g+ l公仔箱論壇
; v1 _ j" f3 K, N6 U0 _) V四、最終，得到廣泛（如：香港）的注意後，往後仍堅持只按專業判斷編採。
2 S/ j. `4 E) a( ?, i" T: I1 w: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p8 \# A+ } X# F6 k8 O
最好就是寸步不讓，但這難度更高！os.tvboxnow.com4 T' }5 S$ }* Z3 X) W6 s" F
# p9 d7 W* B: O4 v( N( r
# L0 Q- ~5 c3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若沒有新聞自由，又是怎樣？同一例子下：
8 C' M9 Z* `9 x0 V" _' r4 I6 Q3 ^+ x公仔箱論壇公仔箱論壇" M% q& p5 l+ d4 `$ U' P. k2 M5 `" W
1 A8 T. l, X- B- V5 x2 c4 d0 Q- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、記者報道不了TDM員工公開信的重點，主要原因是怕上司不悅；; E- n- q2 h( L1 H, A
* t2 m. g( {8 Y( d+ Uos.tvboxnow.com二、記者hea做白文浩訪問（如：不搶有利位置，也不及時提問），報道時避用不利官方的bite；
& [3 D; h% l$ Z4 E2 J Z- J$ etvb now,tvbnow,bttvb
% t9 ~ r4 O1 k* C' E公仔箱論壇三、編輯則把報道放在不顯眼位置，盡量壓縮篇幅（如：不放相片或縮細相片）；tvb now,tvbnow,bttvb# ^+ C3 _2 l" j" }' K
tvb now,tvbnow,bttvb7 L5 X6 e% D$ z! v2 ~3 l
四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿，下次則變本加厲。tvb now,tvbnow,bttvb3 Z3 C* K$ t& Y' i9 U0 |2 q
os.tvboxnow.com* l% h- T: f) a
9 n; [+ E8 Y" D s+ N' b5 l/ D1 S* gos.tvboxnow.com2. 纒！回歸前我未入行，也大多不在澳門。至少入行（5年）以來，新聞自由愈來愈少
# ^2 B) w- u2 z! [5 `. O7 Uos.tvboxnow.com
! ?2 D, k/ t' ~( w整理 陳嘉文公仔箱論壇7 B" P0 ~0 e' l. W# W1 c( x
h# L: ]: N) Y7 Vos.tvboxnow.com |
發表於 2014-2-23 10:21 AM
| 
公仔箱論壇3 Y7 x1 ? U/ S! ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w( d+ ]- s6 y2 P( |* Y! X S/ H
1 w- o* @! B& J+ W
tvb now,tvbnow,bttvb# C# y( y8 L O# C( _* i- Y4 W
