本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 ( }) A4 h9 a/ a* U. e' Z
6 \' Z3 V$ O% }+ I& l0 r% T公仔箱論壇徵入境稅公仔箱論壇: \9 t" ]% w( ?8 M6 Y
os.tvboxnow.com5 w* B! C, p. Z! \
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。& s) |/ I/ a/ w% a5 z/ Y
# ^ |+ ?7 H( P \- H公仔箱論壇一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？! l0 f8 C# a, I" g
os.tvboxnow.com1 }. E k& I$ B
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
! l$ y. j0 ?( A3 d# T* ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 l; H% Y- f( t/ A4 G/ l
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U8 i( R) t) f5 Q& x1 f/ J: ~
tvb now,tvbnow,bttvb$ |( l, I" E: \$ J
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。tvb now,tvbnow,bttvb3 @# e" L/ \+ O, Q' t$ A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W, \+ K0 f3 F) G
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 