852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
& M g i+ y! u( L, s9 y+ n, v
4 \9 k* I V/ S8 }/ K0 d
" @4 \2 g# p1 t4 l3 S" O& Kos.tvboxnow.com I( E# E; r1 \" ]: e
! g7 f# H M# u# m0 N
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
, i9 P3 S) y: ]3 H( o5 J' r ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x" {/ x/ V( ]; q8 atvb now,tvbnow,bttvb先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
4 q; @& z$ v' N! E$ `* }tvb now,tvbnow,bttvb
. Z$ ^) E8 o" }% _2 f
6 W- ~0 N4 F5 S% { i8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先談邏輯問題。
( C2 r7 _) R" O: }; I4 @6 Cos.tvboxnow.com9 u; I# q1 [$ y1 @' C/ v) r" ~
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。tvb now,tvbnow,bttvb4 X) |2 D3 a% i: h- [
/ A# ?. d; m2 q b( S2 W0 D如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。7 u& C* U1 d' M. ^) ? ~
0 [! L3 g8 n% o" j$ mtvb now,tvbnow,bttvb
e) c: }' V6 wos.tvboxnow.com至於憲制問題，其實是權利問題。
1 I! |, \8 \$ w. Htvb now,tvbnow,bttvb3 t4 x+ n+ w1 x4 S& {# ]6 e3 y
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。tvb now,tvbnow,bttvb) g* X6 u5 ~% @5 p: p1 o
# z% }4 j7 |, Z1 t0 U) ]公仔箱論壇須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。' s8 \. n( ]+ |" j% v) k3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B% K5 o) n" \
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。 l, [" X& J: z# n0 {
公仔箱論壇, G; R: `! `0 e% o% U
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？
7 o* _$ ~( Y+ z: t x2 I4 I _os.tvboxnow.com
! z! X/ o8 t( L
5 p" y/ I- t/ A" E/ F% V) }2 D |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
