本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
p0 ]; U6 l. @& Z
2 F8 \* J+ Y" \公仔箱論壇蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答公仔箱論壇5 I2 |: Y7 ^: Q- m9 P( `
公仔箱論壇; z$ m+ [# _4 {$ D7 e( f. {2 k4 y
3 f ]0 f6 B; }4 _$ ^& p0 Rtvb now,tvbnow,bttvb我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
6 B& ]1 Z2 H$ f% t7 e/ Ptvb now,tvbnow,bttvb# x+ `5 |6 g" h2 i$ y4 ]
（一）公信力調查是否只反映
0 x0 L+ B- E2 }2 ]% x. |. O$ i; q9 x公仔箱論壇
2 Z" k% F- V% J! u ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# t7 I2 q+ U& s, N- O9 s$ r! o
市民對傳媒的主觀印象？
9 E6 W; G- H- `& w2 d, |) qtvb now,tvbnow,bttvb
5 f6 g7 `- ?4 G0 C3 ~2 n
0 r. X: F5 B9 z7 ftvb now,tvbnow,bttvb市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。公仔箱論壇) P* Y5 Z6 b7 V8 a Q9 y+ C
tvb now,tvbnow,bttvb: i& N, Q) D1 l& H g# O
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
* d; f" y$ O0 R4 s公仔箱論壇
% y: H2 M3 j; v' I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ s' p" a) t& P- q) R& x0 k
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？% z: X0 q1 U1 y5 @' Z6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y# E, A I" I
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。公仔箱論壇5 c# a- T" x5 N% d
公仔箱論壇: f6 [0 U' [2 a( ^3 c' u4 U
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
2 m6 o& x8 B. v* ~( j公仔箱論壇
Q- w: q# _& p. Q: ` m公仔箱論壇「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。os.tvboxnow.com' M6 q7 v* M1 N. l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T0 D( z7 s4 b# S6 i5 T
我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
! E* _* n% B+ u6 Aos.tvboxnow.com9 s2 p# e* f% Q
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。tvb now,tvbnow,bttvb3 x3 Z) b3 |) f
, q' s4 w4 T' l4 O* Q O; Ltvb now,tvbnow,bttvb; q. A$ Z1 T9 v3 {2 Q/ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S1 ]0 u6 |2 q0 A) C
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
- c8 W4 k0 m5 |8 E- ^0 L- c
4 X" u O5 a' w有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
4 _" z3 j, Q$ e& \' r! C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 \2 |; k% f8 q/ j
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。tvb now,tvbnow,bttvb, o' k. X+ s5 l
3 O' L2 P- b/ x) S1 E6 F$ ^
5 `8 |* K4 E9 ]
+ ?7 ?6 W4 `9 F& M' G' a( l（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
6 U5 \# W" t% ~* [+ ~! Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ M* y. f' E- I2 i" _; W
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
9 `& v+ u4 ]5 \9 q( y
. E# O8 u# T, y/ e以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。0 c# C; Z0 l, F6 H
1 X/ U% v5 S, I* u
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I$ Q6 s* j% t9 |/ G5 h7 [! Z
1 |; l1 j! y/ v( K今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。 J W1 s8 j" m1 N! q1 ^1 H
tvb now,tvbnow,bttvb* V2 f& G* U4 u8 l# D; @- T
% I& u8 z( k% f# |+ ^2 qtvb now,tvbnow,bttvb（五）應如何將《主場新聞》歸類？
; o' o- L: A3 G6 A% j2 S$ i
0 k7 T4 y3 M, x* |傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
1 t6 K, y8 T u- e. }os.tvboxnow.com3 r b& p8 x8 c6 G# X, {
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C" {+ E; l6 ]/ \
os.tvboxnow.com2 |1 C+ W7 A, r
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
2 p4 E0 d0 x. P, W3 `' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^/ E9 h( p" [! [# a! l
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
9 J- }8 F: e& E& n$ Zos.tvboxnow.com
4 v* E6 i' ]' X& k/ n TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {) E3 r( ?. {2 q! v
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
