制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
; S& G0 {/ L0 q( h& p; r. @公仔箱論壇6 h* _3 R8 S' J, z- ~5 ~) Z# F
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
4 p( z1 T4 v& {' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f) H2 R" j5 P; j$ @0 r
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。tvb now,tvbnow,bttvb" {5 J1 Q N; f+ h2 J8 h
" ?4 _0 f; B N( f- E: m" }5 Nos.tvboxnow.com 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
9 M0 }0 I4 e. [# Q( `3 cos.tvboxnow.com1 }" {/ s- y# A* S$ U! J! S) j
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。* n N; L8 g5 i5 [" T$ \) k
" x6 O' h' J* a$ h8 m 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。! [5 i& T; j6 e* {4 ~; l5 u
5 Z+ ^4 f4 ]1 b- H7 U R公仔箱論壇 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
& F+ C3 a4 A* G0 c3 G公仔箱論壇
( w2 O2 t' {# X: ?3 s 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
! ^9 N8 {: i# J& @$ t4 S+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i! ?9 c6 n, j9 P
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
$ `: q4 z0 p. Q4 H
$ Y1 R. J0 G' u' k( Z 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
9 ?/ G" U+ L9 p T- c8 h公仔箱論壇
0 ^$ ?1 p' }; x% A9 c 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
* h9 x- t3 x- [9 g ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^3 }, ]; k3 q T& A
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
