正中塔利班下怀
! V3 w- r. J$ Z% D* P3 K公仔箱論壇* d: c0 T+ ]: Y" u! L
. [5 j9 o; r0 h昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
3 U: y: f. `/ T2 c$ |# A. U" Z
+ X: m9 r1 i! Zos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T; |% m% a; h9 K7 _8 G2 X" N
os.tvboxnow.com% S0 h* x4 l) H# I# J
* h' X0 @8 ]+ _/ l+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , G7 Y K" w& X) p! ^5 ~( h
4 {7 J, C! J4 Q3 }/ ?- ?; v$ x! `7 ~
& O0 D1 [- b& j; k: _8 g5 q2 t6 n$ W
+ }5 i! t0 a$ P: v0 i) i
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。8 \- E. Q4 C: b* Y4 @8 L2 D8 s! \
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。9 u( @- P( b) }
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？: f9 g4 |3 L( t6 f& f' H
 本台评论员Florian Weigand
4 \- g- ?$ s; w K6 Utvb now,tvbnow,bttvb! x2 W/ j* u9 b/ B3 j3 d
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？公仔箱論壇; v2 R4 @9 S3 Y% d* V
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
, q1 }) X- @ t, O. X" Z, g公仔箱論壇作者：Florian Weigand 翻译：叶宣9 V) ~! N8 W% u8 }7 g3 J5 n- }( C% u
责编：乐然
4 e( |/ l/ F- _8 q2 q1 B, \* }) [& gos.tvboxnow.com5 b& |- M; }. ^8 K) }5 N
4 T% B; S. o: ^! P+ ]8 T& Dos.tvboxnow.com) y. R* z5 y' ^% \: p/ G
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
