' W' P3 U, y9 s6 ~5 Q$ i
星巴克 公仔箱論壇9 g* k0 @: S6 T+ {
0 r# T4 H+ a& A# g0 S& O) [
1 b+ n/ q0 V) t: g5 e" X. O: y# V
中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。os.tvboxnow.com! ~+ o7 Z# c4 c5 n- ]8 F, |
os.tvboxnow.com% y2 E3 F% T; M7 g! M
4 a4 m/ a1 d$ |1 J央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。
4 s, D K, e7 I. \$ Y2 ?os.tvboxnow.com4 A9 t; t0 v: [; S5 k8 M
有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。
. a5 \ P/ j: V+ [# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z5 j/ G+ ?2 h* [% f, c9 g
: z: ?2 T" j; m% A' b央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q" p( I! D' t- @6 c; n% B; G; P1 @; `
* c: n! L$ X3 A% `9 ~/ ptvb now,tvbnow,bttvb央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。
4 W9 `8 @3 Q. \! ]; K4 J% {公仔箱論壇2 x0 @/ ~# k. H
網民反應
2 i) N e# |$ Q/ f3 J6 V N
8 T+ A% Z8 C5 p' h2 [ M& F& f( ] a9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。公仔箱論壇+ P; G+ u2 T3 @
4 G/ E9 \( c' F- S! R- a5 C一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”% L! h% T0 [+ y
; b) J1 l/ ?- z- r6 Q' G: J公仔箱論壇
; Z* f/ ^) A5 U1 p/ D' h( J0 eos.tvboxnow.com自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！tvb now,tvbnow,bttvb+ A2 G9 d# N8 d+ z) }
公仔箱論壇0 B7 H2 g7 c+ [& A7 R/ d
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？
: s, g# A2 P) ~. Y( l; o' A# f$ {3 q% Los.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! F0 E0 A9 W. A
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。
( V( ?1 V1 T) Y4 D) D2 x) p9 W3 P# n& H3 O
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
