本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
3 E& l, }/ X8 R0 s公仔箱論壇
$ S" ?, B8 K/ n1 I$ Z3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人學不同於物學 7 e8 \- o" C5 G& C: l
' u* \1 M6 C/ q/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y! H; A5 I* r t公仔箱論壇張三一言 # G$ s) l9 t2 x+ r {) s) E1 j4 D
( h1 x& L5 y0 F) j- N
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。公仔箱論壇4 c; y* ^' }" T( ?7 ~& Q' f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h! F, f8 I4 z9 F
洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。公仔箱論壇; n. H% y% X* D: g, W9 a* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d8 @9 N- ^4 b" @& V
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
9 B+ `) t+ y+ `* s4 {( W D( |2 y: k3 `6 K( p
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g$ A1 z, j9 [/ g. ~0 l3 B
; [3 T: K3 u# Q: g# zos.tvboxnow.com我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。os.tvboxnow.com$ ]* a- ~/ b3 z1 l! ^9 a i
) U; N- f: K3 Y, J; G R; ktvb now,tvbnow,bttvb洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”7 \& t+ [: R+ V4 w! p/ \4 X/ C' W$ i
. @6 t' k% r6 _1 u, k, q5 F
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
) V: I' q+ L' {6 u/ D$ g
* N+ `9 Q2 W; N/ d9 y% u4 Q% X$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。os.tvboxnow.com% m# ~8 Z e& O# w# A8 P) v0 P
! u) |' H, I/ U' v: d
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
^- o6 w: D! y [" k# Y0 k' Eos.tvboxnow.com
/ E* M7 h" e Z# O, E公仔箱論壇洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
2 p- f6 _$ x, o; n# n7 i0 Otvb now,tvbnow,bttvb9 F0 P3 q) ^+ z* R+ w' v
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？os.tvboxnow.com- H" Z) S0 a6 l( ?7 `! L5 w
; B0 K" | g; U' ~. s& b我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。os.tvboxnow.com3 i' n y, u6 f" p" e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x. I' S G* x! t3 R: z d* ]0 A% |
tvb now,tvbnow,bttvb+ q2 Q+ R& G# c. k' c: _ i& x
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
, [+ N; L! R4 Y$ C9 p2 e- T! ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& Y. T5 t8 d' T" W) I. k$ v* C
tvb now,tvbnow,bttvb C3 P- r$ G( I+ j' l C& C$ r( Q
20131012 HK
% x3 ^1 I0 N8 e/ Z, mos.tvboxnow.com寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 