卑詩上訴庭推翻高院裁定 禁止安樂死符憲os.tvboxnow.com# t2 T/ q5 w% ^
" p# A/ E6 `+ G) `os.tvboxnow.com
1 Y& ]# T# I f- ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. c0 E% C' l7 O9 d- @
卑詩上訴庭周四裁定加拿大禁安樂死是合乎憲法，而否決國民有權選擇在他人協助下結束自己生命。該判決推翻了卑詩最高法院一年前所作出，加國禁制協助安樂死法例違反了患重病者人權的裁定。
- d, o+ a+ F" i- W+ `- i: h
4 [$ U s* t* J2 M公仔箱論壇卑詩上訴庭周四就《卡特v.加拿大》案（Carter v. Canada）案件作出判決，上訴庭三位大法官以2:1的裁定，推翻卑詩最高法院該項項歷史性裁決。案中89歲女病人卡特（Kathleen Carter）於2010年在女兒李伊卡特（Lee Carter）和女婿陪伴下，在瑞士安排安樂死。大法官紐伯里（Mary Newbury）和桑德斯（Mary Saunders）在周四公布的判詞中指出：「禁止他人協助安樂死的法律在過去20年雖然不斷改變，但未足以改變破壞加拿大最高法院在1993年的判決。」os.tvboxnow.com" {8 \- N/ Y& E% ~. M
9 {6 L. ], z5 p% B% U1 pos.tvboxnow.com兩位法官在判詞中表示，就現行法例而言，暫難看出這條合理的法例有放寬餘地，雖然法例看來對小部分人是不尋常及殘忍的。
# D5 p" W7 }* M! B1 h8 ~
1 Z# R% Y' T% X0 c/ e' q「對判決感失望」
! W. o" g* ?( d& v! H4 F5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Y8 E3 s+ |8 x% L5 K: x卑詩公民自由協會（BC Civil Liberties Association，簡稱BCCLA）表示對該判決感失望，指有關判決並非根據個案本身的法律理據，而是決定它不能違背加拿大最高法院1993年的《羅德里格斯v.卑詩》（Rodriguez v.B.C.）個案。當年加拿大最高法院審理該宗涉及他人協助安樂死的案件時，維持了現行法例。tvb now,tvbnow,bttvb; F. a' l1 S! Q8 U) \1 {% w
( ^, I( e6 m ^$ `6 x" E3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卑詩上訴庭的判決，肯定將來要經由加拿大最高法院來處理。由於目前身患重病的加人不能選擇在醫生協助下結束生命，BCCLA將向加拿大最高法院上訴。
& f5 M' n) J/ w% i& d' u; @, l0 `os.tvboxnow.com8 k0 B: l6 F9 w# j. e7 Q! L# j0 ]% F5 K) [
據BCCLA訴訟主任帕斯坦（Grace Pastine）說：「我們對判決感到失望，但上訴庭實際上是把球交給加拿大最高法院。我們要求加拿大最高法院聆訊這案件，並且承認人們有權在有尊嚴之下結束自己的生命。」tvb now,tvbnow,bttvb2 d% q+ x3 c8 G8 G8 c: f' U
tvb now,tvbnow,bttvb8 P) O0 d1 \2 `, m
帕斯坦又表示，他們的立場是政府不應干涉身患重病者事務，並剝奪他們在人生末期自行決定應承擔多少痛苦的權利。 |
發表於 2013-10-11 10:09 PM
| 