針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
8 p- z% [: E1 I; z7 I4 Z9 l公仔箱論壇( D) y1 i! ~$ D9 h+ N0 T- [
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？os.tvboxnow.com0 a7 |* g+ n3 U; f+ C) j- ~/ y q
* }9 L4 |6 c6 y' h
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
+ Q7 E: a0 y4 A( cos.tvboxnow.com
8 D* m. J$ p' f7 ]tvb now,tvbnow,bttvb京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
# H0 g' T+ q* F5 X8 otvb now,tvbnow,bttvb
- J4 K( `: }) C( b; mtvb now,tvbnow,bttvb洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
+ v+ U1 H5 T7 M! j f, W( m9 Q# |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x d9 h, i- D$ f$ O7 [! G, P: g
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。) ]) D0 v; X/ x* x1 Z" m
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z8 c, g v; ?4 q
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？+ N, u" K! G6 A7 K- U
! M3 @4 w+ |6 H% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
; g) C( {: N7 F: c
4 Y3 j0 i! M0 w$ y1 Htvb now,tvbnow,bttvb洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a- B9 Y1 r$ S3 H9 R
tvb now,tvbnow,bttvb1 I* _1 `* t) D: {- y, x7 i. m
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？公仔箱論壇6 [: `& E4 r S3 t# {
# O: Y& h2 B7 W+ r/ |5 b洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。公仔箱論壇0 D P- e( |$ x9 A( P8 o
& P8 Y L& S3 x5 S7 [京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s7 G$ m1 g8 k j9 r$ i. g
2 a3 j2 T5 T, q6 p5 |洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。$ Z- q+ H# E' P% K' j' H6 D' |
os.tvboxnow.com: v4 i/ f" f% q6 q5 k7 n
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l/ ~& e; V: i) q
9 d6 A/ @! p( }$ N+ F公仔箱論壇洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u% _9 h3 y0 Q. }$ {
' [: _9 J) ^+ o5 w
( \+ O. e$ O8 S b3 o5 b6 ?公仔箱論壇不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
* H+ m$ H: H1 Y" J公仔箱論壇
2 x/ k; D. W! B7 W. @ _公仔箱論壇公仔箱論壇: x3 k% e# m) Y! y) E
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
( O2 K# t% r# itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c. |5 \) [( g% I) X- r& ~
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。9 X- |3 v" L" i# k- f; [& o
8 J- I! f" Y; p
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？& q8 d5 A$ A/ C2 ~( Y# _7 i7 Y/ n
公仔箱論壇 z0 B8 ?+ ?5 l7 i, V. p
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。os.tvboxnow.com) g7 f+ k6 W& w4 |7 Y" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F! p/ C& {) t2 @, z. Q7 H- p
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 