本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯
! ~4 F0 ?6 g: I0 j! A公仔箱論壇公仔箱論壇, V1 _: z0 Z$ y! D' H
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環5 S. `/ K) y3 x8 u% [
! l7 ?, S$ \+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——能比不能比？給正反雙方的六點思考% B5 B# I+ y' R9 ^" P
公仔箱論壇* v+ U" U9 Z; `* m3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @" |$ h+ l0 c
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
& J: X* Q5 U4 i公仔箱論壇
: ~, F3 \: T4 u* p a5 I
1 j3 h! y) F5 O- A' etvb now,tvbnow,bttvb三種不同公民抗命公仔箱論壇2 L7 Y7 a, X/ M- _
公仔箱論壇 m0 N! q9 e5 B! N
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q5 t0 {2 Z9 O4 _ [/ L) s
tvb now,tvbnow,bttvb& I% x- u5 e$ \- q; c+ J! \
) r, Z* P9 B6 ~% I0 S B‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
0 s% }2 W2 G2 `2 ?' N% t+ [) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com ^3 Q) o, ] `) T2 d9 V( P% g
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
# Z9 N* Q- M. E! j1 qtvb now,tvbnow,bttvb
. l5 Z" ^/ h3 s‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
7 C5 u; j1 [1 H: R0 _7 ?* e6 Z7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; C7 k7 h9 q% E9 |9 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ G. O' C5 i: |. K1 @. p
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
$ R% Y! O3 A" f, Yos.tvboxnow.com
% C- G" z- B# D n5 ^" Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ K" S3 J1 h' e6 ~7 w& f2 }+ b( H公仔箱論壇‧IIA「正直型公民抗命」：
+ \# | u. d* X- kos.tvboxnow.com公仔箱論壇# c2 `' s8 u% z5 S: d
當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
B7 n# p9 {% ?# Aos.tvboxnow.com) d7 K2 ^* k3 t4 W% n; o: O) g9 `: H
\0 |& O2 ?4 t+ x P0 @
‧IIB「公義型公民抗命」：tvb now,tvbnow,bttvb# V% |2 u9 ^* h: S5 k4 N h
3 Y% ?4 ^; M8 a: M4 ]9 R# C2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 f" O4 K/ N N( B# l
違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；3 H) r# j4 c7 {' q a* X5 N/ R
公仔箱論壇; K4 t3 {% S0 j1 b2 y0 B3 f
% Y1 D" \% G- Z公仔箱論壇‧IIC「政策型公民抗命」：
9 [/ A* J- N3 e, n& r5 J1 tos.tvboxnow.com
6 v: g4 ?% }- J" {2 Z: p, M, P E0 r$ Q7 H2 P公仔箱論壇 違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
$ G: ^8 c+ C; E' `/ ]" H5 ttvb now,tvbnow,bttvb % h) b" z4 |7 o1 p
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。公仔箱論壇7 j$ c2 j" `+ r
8 N0 l Z+ Q0 t4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B( C' P. [* a7 p* k8 B8 T0 o
$ J8 E% I+ j. H
馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
J F1 J6 j( I8 ]/ A2 e1 [- k. Y; \2 K% H4 B
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。tvb now,tvbnow,bttvb& W% W# Q* r* O# |/ L
1 R# P6 f) e+ C4 J0 g甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。os.tvboxnow.com* `" d T1 j; M. P
$ I( t \) ?$ x9 `4 J [$ R M
' j- b( M7 m( G! e J
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金公仔箱論壇1 i6 ?4 k' E# e+ `
) _5 H' h0 x q然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
5 E2 x3 {$ _6 t5 P ?. z; W; e
" s" ]6 f S" I& l% \/ s5 `3 mos.tvboxnow.com為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
" t* U4 T- Z. f, i5 j! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K% t! \" @! ?) @
- V X3 k4 }: u8 v8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。公仔箱論壇* I0 Z) o$ D2 F
公仔箱論壇; Q( o5 W# \: r- q
! w5 R/ [( i) ~" L/ ?& I對正反雙方的六個問題tvb now,tvbnow,bttvb: T% ~4 d4 G# |3 Q% ^8 X- e7 P
5 ?% P6 V9 J& i) s4 r8 t; S公仔箱論壇當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。- Q8 o; V- C1 _
( `8 u8 ~3 L0 a8 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* w+ t! f3 Y1 Z9 Y7 V
對正方而言：
3 E; S2 b2 z& E- _& j& q公仔箱論壇
+ M N4 w8 q" w; F" kos.tvboxnow.com1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
! A) ]( c) G$ H0 V2 q1 b0 }4 y
/ ?& r7 c, J9 H0 i公仔箱論壇 `3 x* w. ], `4 M! V! ]
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j' {1 j; g7 J) t
- ^+ t2 X5 Q3 ~' j1 P9 o7 g5 n% a l
5 W( C. y4 o' P3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
7 ]3 t7 {' n9 C- N2 U, `3 H- P: Uos.tvboxnow.com
- e) P3 H* F- z t- M) Ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; r; E# ?4 o8 c* @9 j* n) {
對反方而言：
6 o, L3 B; y5 t; C' |7 Cos.tvboxnow.com公仔箱論壇: m- R4 C, b; G6 h, P+ b
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
7 W* d4 u- d: C$ j' M4 x3 T公仔箱論壇
. h) l2 E) B9 |$ H [& ^4 ltvb now,tvbnow,bttvb7 D- m" e% w$ ?1 u
2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
; _, }6 ^6 j2 ]/ t$ f# m* r, `; Etvb now,tvbnow,bttvb1 I/ M: o7 `6 c# T# Z/ s
3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？tvb now,tvbnow,bttvb- f+ R8 h: a' X4 y# \, v' s$ j
. x- y( W5 T# G
公仔箱論壇1 o5 E- \( V/ ~. [* r) ]6 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^. p- w, ]; D* H) N! x4 D
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、! n& G( q$ C( u4 d+ A4 b
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 