本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯 * U4 K+ V; @/ O7 o1 ^
) Q: ?$ B( G* D' `
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環( Q' M8 V2 e' C' \; {9 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M* h# y% A; C) n. c% ^, w2 \
——能比不能比？給正反雙方的六點思考
6 m1 T) f- Y8 Y' \2 R x9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, U1 x ~0 E" M% ?# ^$ A
5 F& u0 u$ }0 t公仔箱論壇近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。os.tvboxnow.com# n6 j; @' ^0 _8 |! b" n9 b5 z
公仔箱論壇8 C5 w# p& ~" o) j
8 p6 O$ Q( O: m" Qos.tvboxnow.com三種不同公民抗命
2 l) K, `8 `# z2 R; D3 K2 `7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \$ m% w2 Q% U" |: m0 A( D, H
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
6 U& M7 ]- Q: I) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f$ u, @8 w. K5 j! w1 }. A3 ?4 z! o
os.tvboxnow.com" k( N5 P" r" C% k1 k$ i* k( T' L. Z
‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；os.tvboxnow.com# U$ M% p6 W8 v) p$ N+ p# x; o
2 ^. V- b2 o( q" yos.tvboxnow.com‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；6 d; \2 a: X4 {1 I) ?2 \
1 q5 x+ }) a8 C
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
7 n; J/ O) b+ F; h, B) b" x3 Jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com7 C7 e% x1 b8 V
公仔箱論壇8 j- \: S) m' W% F) r' [! J. b, V
以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
9 W7 M2 n. h& X* mtvb now,tvbnow,bttvb
3 Y9 m& }+ u+ n7 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: z% h+ _# g+ @: M5 t
‧IIA「正直型公民抗命」：tvb now,tvbnow,bttvb3 M* r+ J% m3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O( D9 E) [+ x) n0 a; {
當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；# o. K" D t# d9 M
& \$ [( Z! v m3 e% w: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v7 u; N, f- }( h+ t, s6 V! |. S4 ~tvb now,tvbnow,bttvb‧IIB「公義型公民抗命」：
: K# c! x- [$ O9 D6 a* u# [/ ?2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A! x9 d% t6 b# n6 m7 Ftvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 q/ F% I$ s4 z: P4 o t
違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m; y( R1 L* O0 J
! z& P6 Y0 x# J5 E% ~4 a0 o' U
3 A7 A8 E0 e/ c" k# T( jtvb now,tvbnow,bttvb‧IIC「政策型公民抗命」：tvb now,tvbnow,bttvb; |6 O* D# u4 O1 Y, y: x
os.tvboxnow.com8 ~3 _' ^! n9 v7 V9 R/ v! m# J
違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
9 G1 Y9 t9 c* a J5 W) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u; ?) X7 y% C7 b! k
以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
' m* j7 g. a9 f/ B4 Z7 Stvb now,tvbnow,bttvb
2 l$ \; _) [, }2 `tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- {6 Z6 M) f! S7 x- \
/ E# l7 }2 e$ J) [( |) H5 t0 T& h: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v: S+ U* m6 s+ {+ g6 m& w
公仔箱論壇# A5 e; y" G4 J% e; X& G) g& L- u. K
那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
9 P' U4 J* I X9 yos.tvboxnow.com
" d3 [0 F; z% [5 L% z- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。tvb now,tvbnow,bttvb; k* d6 Z+ W8 R9 d# l) r" a
os.tvboxnow.com B$ R0 d; Z, o! a
1 J. C4 S$ h) i3 l7 f; S3 m「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
2 O9 V8 p! l$ j. k: K7 X/ V* Fos.tvboxnow.com公仔箱論壇" i1 f1 y: I- O* z2 Q6 U, \
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。
, x' a, B+ Y1 d+ O/ I3 k/ V3 t1 s( f
9 c7 _ T `6 S( j為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。$ l4 W( C: F& h8 E O3 O
* e- b% l$ x5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k# |6 t7 B( X: B4 A4 f更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
4 `1 G+ P# j% Ros.tvboxnow.com8 J; Y( w1 ^' F9 E. I9 C
N2 z' R/ l+ V2 Hos.tvboxnow.com對正反雙方的六個問題公仔箱論壇9 s" g f D2 c" O# A. W
- ^$ n h$ [" T, c2 k# e/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。# K/ Z0 ? A+ p- |/ H9 y. a! D
' T( q/ u1 R! Y* {: L; n1 L3 \( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b2 v+ a5 w% J" o
對正方而言：tvb now,tvbnow,bttvb- X$ _6 W2 X. |/ G2 f" @( G5 U
9 T7 ^* L( X5 x$ |" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
8 M( P- V+ @8 P) U8 Zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. h5 C$ E4 U l3 O9 b5 n6 x5 N
2 h. {& z$ X2 Y6 _/ {0 S公仔箱論壇2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
- e+ R/ W* a: ]- u& Eos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a7 ~! m# }3 i2 U$ a$ Q8 {
, [5 F& P$ A1 Q! C; ^# \8 d
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
* n9 g! [8 t& V4 Y- P: q" Nos.tvboxnow.com, t: U" H% @, ~! C
. @. P7 s% B2 ^' ~8 X對反方而言：
+ X/ ~/ l9 ^: ^7 f8 j5 w
5 ?# z @7 l% c6 F2 {' D3 S公仔箱論壇1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？1 f0 g* S3 a5 R7 g0 Y! ?7 H
0 P- }+ B; B0 K" J$ T
; K9 r% c5 ?/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？os.tvboxnow.com* k% M8 m/ `4 E* j* |
; A+ I7 ]; ?# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？
( ~$ K5 s) y- @: O* |' n$ `os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @5 j1 A. h) V0 E) B
os.tvboxnow.com7 |3 Q! H) `4 P
! j- p0 H9 d- t" q9 P) Q作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、tvb now,tvbnow,bttvb" ]% E* [" U) E' Z5 x
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 