返回列表 回復 發帖

[中國內地] 慕容雪村:法官醜聞是團伙政治和逆淘汰的產物(圖)


/ V7 O; O9 b  L, R/ g公仔箱論壇中國著名作家慕容雪村

tvb now,tvbnow,bttvb, d  Z, u& }& c! d3 y8 a

6 i3 k7 X! s9 {& n' }" P! _tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com# f' Z& S/ _1 r! c
慕容雪村是當今中國著名作家,繼2002年發表網絡小說《成都,今夜請將我遺忘》一舉成名后,他先後創作《天堂向左,深圳往右》、《原諒我紅塵顛倒》、《中國,少了一味葯》等關注中國社會現實的作品。2011年底,他在挪威奧斯陸發表演講——《把野獸關進籠子》,在大陸互聯網上傳誦一時。雖然今年5月以來,他在網絡上遭受全面封殺,各個微博帳號均被註銷,但仍然是最有影響力的公共知識分子之一。tvb now,tvbnow,bttvb% F& E' L4 `/ s

$ A0 D* r+ D( s( j  e" @公仔箱論壇慕容雪村畢業於中國政法大學,是法學科班出身,他的代表作之一《原諒我紅塵顛倒》,正是以一個律師的視角,描寫當今中國司法界的各種亂象。最近爆出的“上海法官集體嫖娼”事件,或許讓局外人目瞪口呆,但對於這本書的讀者來說,卻並不出人意料。為此,本台特意採訪了慕容雪村先生,請他談談對這一事件的觀感。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U6 L6 G3 e! B% S' u: z. [
公仔箱論壇- z: Y  i) G% J8 c8 w3 }3 y5 e' o0 @
法廣:上海法官集體嫖娼案事發后,很多人都想到了您當年的作品《原諒我紅塵顛倒》,因為書中有些情節和今天的現實有很強對應性。事發之後人們的第一反應往往是:上海法院在國內口碑還算不錯,都出現法官集體嫖娼的醜聞,那麼中國法院到底腐敗到什麼程度?
+ o: Q" G' {3 q" Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ A, U( E* O" l: h8 S( Y
慕容雪村:我們注意到,在這次集體嫖娼事件里,不僅僅有業務庭的法官,而且其中有兩位,一位在上海高院內部負責紀檢,另一位負責監察,這些人本來是要維護司法系統的廉潔,但現實情況是連他們都已經下水了。在這種情況下,我們幾乎可以斷定上海高院各種法官已經沆瀣一氣。這個事情大概可以顯示上海法院的這種風氣。
! e1 Q9 j# X# E) ~9 Atvb now,tvbnow,bttvb
* z8 T$ P6 n& P# O7 Y- E公仔箱論壇不過我覺得,這個事情也並不值得驚奇。根據我們的觀察會發現,一個人或者一個機構的腐敗程度,跟他手裡的權力有關係。他有多大的權力,就能腐敗到何種程度,我們從最近的劉志軍和劉鐵男案件中大致可以看到這個端倪。
& H- U; y6 u5 A1 x8 A0 i; `' b1 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 v2 H7 m  s# f* E0 Y7 }
但是要知道,在中國這樣一個非法治國家,法官手中的權力其實非常有限。只是說,法官的腐敗更難讓人容忍,但是要說法官腐敗更嚴重,這個是我所不贊成的;事實上,中國腐敗最嚴重的,恐怕還是黨委和政府。比如最大的幾個大貪官恐怕都是在北京。公仔箱論壇& q7 u8 }9 z+ z$ o

4 {* Y: @' F6 Y6 K) }法廣:事情發生后,也有另外一種少數派聲音認為關係到私德,在今天的輿論環境下,一個政府公務員嫖娼恐怕不是什麼稀奇事,而在現行管理體制下,法官本質上也是公務員序列中的一種。如果司法職業在獨立和尊嚴上沒法得到保障,為什麼又要求法官在另一方面的道德標準更高?公仔箱論壇; X. H3 ^& n  K0 q8 m# t
9 A" L. l. ]0 k. X$ x. _; U
慕容雪村:中國人其實對公務員或者官員的職業道德要求並不高,甚至不要求他們不貪,只要求貪的少一點;不是要求他們不兇惡,只是希望他們能夠兇惡得輕一點。
  P, [% K9 ^; U! O7 Wos.tvboxnow.com5 B9 x2 F! z( P4 E$ R; T4 g4 t
對法官的要求我覺得也並不是特別高,而是說在這樣的部門,人們本來會有某種特殊的希望,這可能更多地是在輿論上造成的。按照現在中國大陸的法律法規包括職業道德要求,對法官的要求其實和其他公務員沒有太大分別。
8 t- e: @. k. O( D  n% w' d5 S
1 D- h$ X$ n2 j  L6 j6 u& [, etvb now,tvbnow,bttvb但是公眾為什麼會覺得法律領域內更難以容忍呢?最主要的原因是,中國人傳統上認為法院是最後一個說理的地方。既然最後一個說理的地方都這麼臟,那讓我們去哪裡說理?我覺得這是很多人感覺難以容忍的背後的一種心理。
! k- ?. N" ?) Q, R) a/ }
' C% o' J7 o- |法廣:很久以來就有網絡段子說當今中國關係“四大鐵”,其中之一是“一起嫖過娼”,這次上海高院提供了一個切實的例子,同樣有評論說事件亮點不在“嫖娼”而在“集體”。這種法官之間關係的私人化、隱秘化和粗鄙化,會給檯面上的法治進程造成什麼樣的影響?
! W/ L4 X' w( q* P: U公仔箱論壇
3 a# @. g# C% U: V5 R慕容雪村:很久以前,我的一個在檢察院工作的同學就曾經問過這麼一個問題。他說,你看如果領導在裡面包個小姐,那我進去以後要不要也包個小姐?假如我不包的話,我還要不要混了?這種心態大概也可以說明情況。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K: ^8 u1 ~: y# k. N1 c
tvb now,tvbnow,bttvb/ V% ]  i9 f% Z7 W# |0 h
其實我覺得,現在的政治,既不是家天下,也不是公天下,而是一種團伙天下,在各個領域裡都奉行這種團伙政治,也就是說,你要入幫入派,就必須接受幫規家法,要交投名狀。逆淘汰的機制已經形成。在這種情況下,假如說有同事找你去嫖娼,而你不去,而且不是一次不去,是永遠不去,那你在這個圈子裡面就將難以立足。所以我們可以斷定,在上海高院內部已經形成了這樣一種逆淘汰機制。os.tvboxnow.com3 |/ H7 K2 ^, ?' R( u
tvb now,tvbnow,bttvb: n* x9 O  `3 \1 g( W9 J
我們以前講洪水會決堤,而現在腐敗差不多也到了決堤的時候。
" j3 V' v# ?# n' v/ n% _3 m% ftvb now,tvbnow,bttvb8 t# i% `# ?. A" t  L8 Q( T
法廣:這次事件的招待方是企業,但同時在其他很多場合下也有律師參與。比如最近的報道指出,爆料人此前曾經舉報其中一位法官嫖娼,結果有律師出面把醜事“頂包”扛過去了。律師和法官的這種畸形共生關係,也遭到很多批評。您從個人經驗,尤其是寫作《紅塵》的體驗來看,律師群體如何才能走出這個困局?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T9 ]. `1 H8 A3 Q

" Q' P3 C; E1 O" K慕容雪村:這兩年中國大陸整治司法腐敗的一個重要措施,就是要求律師講職業道德。但實際上這對律師來說是個兩難的事。律師當然要維護公平正義這些價值,這是大的原則,但涉及到具體問題,律師要追求勝訴,以維護當事人權益為天職。; k0 y- F% k1 M  B/ e( \

  Z" ^: D; O+ `而中國的法院實際上形成了這樣一個氛圍:一個案件中,一方送錢另一方不送錢,那麼送錢的一方勝訴。在這種情況下,身為律師,你會不會勸你當事人去送錢?或者,甚至替當事人去送錢?這算不算違背律師的職業道德?
0 G3 W5 Q0 \$ H/ B4 o' B) m$ Q! g4 b3 I9 S* V6 q$ K. K9 H$ n
在這種情況下,中國官方的種種要求給律師設置了一個兩難困境,而律師在這個法律行當中實際上是最弱勢的。我覺得除了自身修養、自己對法律的信仰以外,你很難說律師這個群體能夠為中國的司法進程主導哪些方面。它無法主導,只能是一個被動的參與者。公仔箱論壇3 P) E3 ?5 ^. n& I

* R' f0 T( Z$ U5 M1 s3 Tos.tvboxnow.com當然我們也看到,這幾年在中國大陸的人權等領域中,律師是一個特別引人關注的群體,其中出現了例如浦志強、斯偉江、周澤、遲夙生、劉曉原這些表現非常優秀的律師,讓我們看到了中國律師的希望。tvb now,tvbnow,bttvb2 I1 q+ ~* k, ?5 t: n' a! ?

, B2 b- U+ E' L3 w6 Btvb now,tvbnow,bttvb法廣:實際上不僅是律師,法官這個領域也同樣在強調道德教育。從8月8日起,上海高院將進行為期半年的集中教育專項整頓活動,代院長崔亞東表示,上海法院要以刮骨療毒的勇氣來面對。在您看來,中國法院之病究竟是在多深的程度?自己給自己開刀,能不能做到“刮骨療毒”的地步?“刮骨”之後能不能起到“療毒”的效果?
5 _& g5 M1 ~+ C0 ]" E- W  pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 }* x2 {3 s- F. g( K" \
慕容雪村:我覺得“刮骨療毒”這個說法還是不夠形象。根據我的了解,現在不光是法院系統的高官,而且包括中共的某些高官,對中國官場腐敗認為並不是心頭大患,而是疥蘚之疾,認為差不多是痔瘡一樣的病。他們的種種“反腐”措施也就相當於自己給自己割痔瘡。這個能治好嗎?我覺得壓根是沒有可能的事情。: E! u/ e' W4 Y; v/ h) S% G& ?

% _# k1 t$ f- n2 q, \) T  c其實我們都知道腐敗的根源在哪裡。在黨政軍公檢法這個系統裡面,公檢法的腐敗還算是較輕的。它們的根源還是在於不受制約、不受監督的權力。司法系統內部的人也經常說這樣的話:檢察院監督法院,可是誰來監督檢察院?紀委監督所有一切幹部,可是誰來監督紀委?中紀委監督各地紀委,可是誰來監督中紀委?到了最後一層,實際上沒有人監督了。而有不受監督的權力,不腐敗幾乎是不可能的。
' d% `0 _  w9 |6 G- h2 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ `; H. \, c8 u7 W
法廣:除了“刮骨療毒”以外,崔亞東的另一個說法現在引起很大的爭議:上海法官集體嫖娼醜聞“給境內外敵對勢力藉機攻擊黨和政府、攻擊社會主義司法制度、攻擊上海黨政幹部隊伍提供了可乘之機”。這種“境內外敵對勢力”說法耳熟能詳,如何看待這一措辭背後的心態?
6 k9 ?8 u3 J0 v" ]; H/ _! WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。慕容雪村:真講法律知識,這位崔亞東未必有多麼深厚。但是在中國當下體制,很多復轉軍人和其他領域的政府官員紛紛充任法院院長,而且還有大法官稱號。在一個法盲主持的法院中,出現這種奇談怪論其實也並不奇怪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u& W6 C. L; A" ?# v

* J$ S, q$ ^& n( W& r  t! ~但是崔亞東這個說法,我們也還是可以做些分析。我把這種現象稱為“獨裁者恐懼”。在有獨裁權力的地方,不僅僅是獨裁者有這樣的恐懼,被獨裁的人們也會或多或少地感染上。
* O8 E: e- r4 S3 Dos.tvboxnow.com
2 L5 M. J* m& b8 c' J9 _2 v5 w公仔箱論壇這種恐懼有幾種表現方式:
$ r- q  x# u+ Q+ M5 \- P  {! L+ r7 n7 y- z+ [3 _, M
第一, 時刻叫囂戰爭,但又隨時隨地活在戰爭陰影之中,或者說得更清楚的話,是隨時隨地對戰爭感到恐懼。
, ]; P0 p4 C) G+ T8 ~os.tvboxnow.com第二, 覺得敵人都是紙老虎,又覺得身邊全都是敵人派來的特務。
# A5 h# ?; W2 h2 [' y0 s  `第三, 把民眾視同溫順的羊,覺得自己君臨萬民,但同時又覺得自己陷於“人民戰爭的汪洋大海”之中。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i0 h6 Y2 D- Q# v7 o7 S# a( U0 W

! p+ p- M( `; `! M5 Stvb now,tvbnow,bttvb你仔細觀察就會發現,獨裁者和被獨裁者,或多或少地都有這樣的毛病。比如這位發言的院長,表現出來的其實就是這樣一種病態:出來問題從來不反省自己,而是從國內外找敵人,製造假想敵。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U2 m( b7 K+ b' ~5 |8 q/ _
1 {1 Q. f) Z6 a
這種手法既拙劣不堪,又很愚蠢,到現在也沒有什麼觀賞性。最一開始這麼乾的人還有點觀賞性,到他這麼乾的時候,一點觀賞性都沒有,只剩下乏味、無聊和愚蠢了。
& E( {" s8 n* w9 \' O% J  o+ W( Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 g5 `8 p" l. r3 N1 i9 B# VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法廣:這次上海法官集體嫖娼醜聞的曝光,實際上是出於一位“老陳”的復仇動機。老陳的這種做法,可以說是當下司法領域內弱勢群體的一種“超限戰”,但這種做法同時也需要很多條件配合,例如財力、時間、精力,並不是一般人能夠做到的。所以“老陳”的這種行為方式,有沒有現實的示範效仿意義?對於當下法治進程究竟是福還是禍?
/ o3 \" ]/ q+ p* |/ M% L0 T9 g  }, Fos.tvboxnow.com
6 i& v) l! a8 y# B0 Ttvb now,tvbnow,bttvb慕容雪村:在一個用“法治”名義鉗制人民言論,用法律名義來壓制人權的國家裡,為了彰顯正義,有時要有一些必要的私力救濟,而前提是不傷害無關人員、不使用暴力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f8 S' |* W  U( L4 N  x; f
os.tvboxnow.com; }# O/ q% r3 q7 M& J: V+ K
所以我覺得,老陳的這個做法,無論在哪方面我都贊成。當官司敗訴、上訪無門,中國的平民如何尋求正義和公平?老陳的做法可以說是指出一條路來。至於經濟成本,比起常年不能昭雪的冤屈來說,這個成本還是值得的。
返回列表