返回列表 回復 發帖

[時事討論] 神州觀察:審薄大戲揭序幕 民意撕裂難彌合

 ,  描述: 東方日報
舉世矚目的薄熙來案在山東濟南開審,當局以受賄、貪污、濫用職權罪起訴薄熙來,期望以快刀斬亂麻的方式迅速處理此案,翻過這一段歷史。然而樹欲靜而風不止,左右兩派圍繞此案撕裂民意,已到了無法彌合地步,薄案無論怎麼判都不會令雙方滿意。
* K5 @" F0 o: J9 I/ N" v1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" ^* ^$ l! p; g' K8 ?# g5 q
從官方發布的消息看,當局希望將薄熙來定位於一個貪官,而不是一個政治犯,以減少對社會的震撼力。薄熙來從政三十多年,經歷過大連、遼寧、商務部等多個崗位,要說他像海瑞那樣兩袖清風,恐怕沒人相信,起碼他與大連實德集團的關係,就大有文章。當局從這方面入手,肯定能揪出薄熙來許多腐敗。: k& w2 j1 f/ I
tvb now,tvbnow,bttvb" G  p' W3 u9 {+ F
外界更關心的是,薄熙來在海伍德案中的角色,對薄谷開來的行兇事件到底知不知情,以及他最後如何與王立軍徹底翻臉,官方如在這些問題上語焉不詳,故意隱匿不說,或者無法提供確鑿的證據,這宗案件的爭議勢必更大,謠言也會四起。
) o( E! w1 R9 eos.tvboxnow.com
, v) E& ~7 J2 `3 g3 b貪污罪名 避重就輕
! C* _4 n. |8 ]  F! E- s薄熙來身份特殊,既是開國元勳的後代,又是中國左派的領軍人物。對於左派而言,他們認為現在的官場個個盡是貪官,比薄熙來更貪婪的高官比比皆是,比如被《紐約時報》披露的溫家寶家族二十七億美元的財富,當局為何不立案審查?當局厚此薄彼,是選擇性審判,是對薄熙來唱紅打黑路線的鎮壓,今次審判完全是小題大做,無中生有。tvb now,tvbnow,bttvb5 D2 A# t- [( y8 m: ?

& o# G/ y- O* }0 X左派們更加難以理解的是,薄熙來當初唱紅打黑,政治局九個常委中七個常委給予肯定,當中有五個還到重慶視察,如今全盤否定唱紅打黑,豈不是當初這些政治局常委都是「有眼無珠」?還有些人認為,薄熙來雖然不是一個完美的政治人物,但畢竟在重慶敢想敢幹,為當地百姓謀了不少福利,比起那些尸位素餐,做一天和尚撞一天鐘的高官更值得尊敬。8 V  F% H% J9 v- m
# W- U5 I! L9 r: g" i4 Z' N
但對於右派來說,薄熙來不僅是一個貪官,還是逆潮流而動的反動者,其倡導的重慶模式違背法治程序,背離憲政,與普世價值格格不入,對中國社會的建設雖有近利也有大害,無論有無海伍德案,薄熙來及其主持的重慶模式都應該掃入歷史的垃圾堆。對於今次當局以貪污等罪名審判薄熙來,完全是避重就輕,高高舉起輕輕放下。
7 t! T( J; f9 b5 Mos.tvboxnow.com
/ ~% J: O- t6 Z3 @左右兩派對薄熙來案,信者恒信,不信者恒不信,都對當局的態度不滿,雙方南轅北轍,意見根本無法彌合,當局將事件淡化,減少震盪的期望可能要落空。薄案成為第五代繞不過的一道坎,即使該案作出宣判,民意的分化也難以遏抑,一旦再有突發事件爆發,相關的討論也會再度熱爆。
陽光華夏:審薄難息爭議聲 第五代左右為難
0 ?; r5 H, H2 a- s; t: z公仔箱論壇薄熙來案審判拉開帷幕,迅速引發各界關注。據說該案分成秘密審判和公開審判兩個階段,但無論結局如何,都難以平息民間的爭議聲。當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來,而不是將薄定性為政治犯,已說明當局身處左右為難的困局。
7 d+ B. Y& @9 B2 p3 o) L1 W; I' b5 _os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com- o) ?( ]9 ]1 V7 X- n# _
對薄熙來的評價經常呈兩極分化:讚揚者稱其敢作敢為,清算民營企業家的原罪,而且大規模打黑,高舉共同富裕的旗號,勇於打破權貴分贓的格局,在民間尤其在底層社會贏得共鳴;批評者則認為,薄熙來以人治代替法治,與民主自由的大潮格格不入,是一個政治野心家,他的小恩小惠是為了收買民心。
  V7 p/ f- w% i2 Z; gos.tvboxnow.com+ [& ]. I! L  U, w
支持薄熙來的群眾至今仍然為其鳴冤,認為他觸犯了官僚資本集團的整體利益,遭到暗算,而反對者則對薄熙來口誅筆伐,聲討重慶模式的罪惡。這種左右截然對立的格局,使第五代在處理薄熙來案時相當為難:量刑過重,勢必被左派唾棄;量刑過輕,右派不會善罷甘休。5 C. }+ e! }/ y" J" l8 [) z" p
1 K* S3 @( h/ {6 y$ R
避重就輕 減少動盪tvb now,tvbnow,bttvb! H7 |* q% u7 |; M& p& }

7 b3 M5 ~' L# [0 U目前看來,當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來,顯然是避重就輕,希望淡化處理,減少社會動盪。但值得關注的是,傳出薄案即將開審後,新華社配發的一個評論稱,「令出一門方能不偏不倚」,在大政方針上、在領導幹部任免上,「地方政府必須維護中央的權威,必須堅定不移地執行中央的決定,這不僅僅只是簡單地服從,更事關領導幹部的覺悟,事關國家前進的旗幟」。言下之意,薄熙來下台的一個重要原因是與中央對着幹,沒有與胡錦濤保持一致。當局迎合左右兩邊的意圖相當明顯。. [+ d5 k5 l6 G* P
! a* d) p+ y5 }
問題是,薄熙來當年在重慶唱紅打黑,得到中央的高度讚揚,《人民日報》曾多次在頭版頭條刊登唱紅打黑的「先進經驗」,上屆九個中央政治局常委有五個親臨重慶,讚揚薄熙來唱紅打黑的成果。如今新華社給薄熙來扣上一個「對抗中央」的帽子,此一時彼一時,這讓老百姓情何以堪!
* f( z+ t  c$ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% ^. P& t2 D( _
政治難有對錯之分,只有利益之別。重慶模式是好是壞,不是由官方說了算,也不是由自由派說了算,關鍵還是要重慶當地百姓來評價。身處當地的百姓,在王立軍事件之後,親身感受到重慶治安好了還是變壞了,他們的收入增加了還是減少了,他們心中應該有清晰的對比,這或許才是最真實的評價。
8 A5 k0 E/ V4 @4 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [2 f) n! i$ _( J海內外對薄熙來命運的討論,與其說是對其個人浮沉的關注,不如說是對中國向何處去的關心,不同立場的人自然有截然不同的評價。薄熙來打黑固然罔顧司法程序,胡作非為,但當司法權力被黑惡勢力買通,警匪一家之後,又怎麼可能憑藉正常的司法程序將這些人繩之以法呢?當然,重慶模式人治色彩濃厚,將希望寄託在幾個強勢人物身上,確實也難以實現持續性健康發展。
返回列表