本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-3 09:19 PM 編輯
4 ]; U" R0 H u6 u! p# q0 {% A; I! atvb now,tvbnow,bttvb
* x( x3 R3 {4 Y) ]% l3 H政府拒李兆基直接捐地 建議先交房協
$ ~+ j( h7 R! Itvb now,tvbnow,bttvb
: y' p: H2 y6 m/ C7 H2 w& C- dos.tvboxnow.com 公仔箱論壇5 L# ~8 T* o* K+ O8 S
政府拒絕恆基主席李兆基直接捐地興建平價住宅，提出捐地者先與非牟利機構如房協磋商，政府再在政策上配合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A2 L( j4 u; n
7 |0 v2 u% F# utvb now,tvbnow,bttvb政府是借口拒絕四叔捐地，還是借房協過橋減低捐地引起的新界東北規劃爭議，暫未可知。恆基地產發言人回覆主場新聞查詢時指，主席李兆基歡迎發展局局長陳茂波的宣布，公司亦會順應特首提議，交由非牟利機構執行，現正作出有關探討和聯絡。
9 Z) Q6 K$ c f' o
1 t* O3 P1 v/ W7 L發展局局長陳茂波今日見記者時提到，有土地擁有者考慮向政府捐地，興建資助房屋，他說土地捐贈者有不同理想，亦附帶不同條件，政府認為，「有興趣捐地的人士，可以與不同非牟利機構探討捐地，實現理想。」他沒有披露捐贈者提出了什麼附帶條件。
, x5 C- q5 q' q
6 B. |* B2 i$ |9 v" W3 J* ?; U FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府政策配合os.tvboxnow.com3 C0 i0 ^( ^, S' P- k
os.tvboxnow.com. i Z$ _" O0 L7 h; x
陳茂波又說，如果接受捐地的非牟利機構，要推動的公益活動，涉及政府的政策，政府會盡量予以配合。至於四叔捐地的土地是否適合發展，涉及多方面的因素，他不就個別個案作出評論。tvb now,tvbnow,bttvb4 K: B% q) T4 ~9 j: I0 K; s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y5 {0 f. H8 G& n
民主黨議員單仲楷指出，政府擔心被指與地產商私相授受，「但是我覺得，在平衡上，政府要積極去做，（四叔捐地）有個牽頭作用，並不是話將個波交畀NGO就得。」工聯會陳婉嫻表示，政府應公開捐地準則，讓社會討論。民建聯葉國謙認為，房委會的責任是為香港家庭供應房屋，可能與捐地人士的方向，有所不同，故政府不接受四叔的農地。os.tvboxnow.com& i1 _' r; s* r+ J% l v0 f, f
公仔箱論壇! z6 O; \0 N6 I- C6 k: h3 L
房協主席、「梁粉」鄔滿海指出，「我們很樂意去研究，現時沒有細節，唔可能講太多。」他不願意評論，恆基主席李兆基有否聯絡房協。tvb now,tvbnow,bttvb2 v' s3 G' w; H8 b0 T
9 V1 F6 W& m. ~# t0 m公仔箱論壇李兆基早前透露，將會捐出旗下地皮的「環頭環尾」農地給政府建「上車盤」，他月前明確表示，首塊捐出農地地皮，將會是他私人持有的元朗地皮，料可建千伙單位。
1 U6 B s" R$ Z+ F
! a* o6 E- z9 k9 x+ o2 J M! U$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# K# V. x* o- |9 l. y# q- ztvb now,tvbnow,bttvb四叔獲CY通知捐地決定
" ~+ a9 c. p( ^1 |0 l公仔箱論壇; I4 m) Z, b1 l7 c& x/ H
 tvb now,tvbnow,bttvb& g, I* u7 m. C# @ r' Z
恆基主席李兆基(四叔)今日出席活動時表示，剛收到特首梁振英及發展局局長陳茂波通知，希望恆基向其他非牟利機構捐地。李兆基指出，會按政府意思，聯絡非牟利機構，商討捐地。他又說，「（目前）未接觸過，咩野都唔知。」* B; e, C, o3 I0 d9 P t
g5 }2 k' ~& J$ K: k' k2 D李兆基半年前已提出捐地的構思，但至今才獲政府回覆。李兆基不認為政府有所拖延，「政府有政府困難，要解決好多問題…你哋有時好多嘢唔明白，要有好多規劃先能夠起屋。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t# ]5 z ?' [1 {7 E4 R" E
9 Q9 X, E4 l0 s5 gtvb now,tvbnow,bttvb他又不認為，政府為免予人官商勾結的印象，所以拒絕捐地，「無話益咗我，都唔明點解咁講。」tvb now,tvbnow,bttvb, ?8 j" b' _& E, ~
tvb now,tvbnow,bttvb! J! P1 v- e# L* f& F1 ~
李兆基指出，捐地計劃或會有所更改，「當時是希望建一萬伙，為青年人解決居住問題。一伙三人，就有三萬人受惠。我覺得非常理想，但好多樣嘢做落去，發現配合唔到。可能要更改計劃。」他說，暫時未接觸過相關非牟利機構，未知詳情。
+ n9 s B2 z' \% U- P' t' F. S7 Q
3 L0 {+ P/ Q9 L5 ~公仔箱論壇
8 X: [# q Q. J% S長春社: 一邊捐地，一邊毀社山村農地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U* `5 p/ h6 K8 c$ g4 J! E/ h
7 F' P+ ?* W2 \; T. V( h6 C
' f% m+ i4 ]- w/ X, g* z9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇% n1 C9 o7 \) y, Z+ f6 m
2003至04年，林村社山村農地成為「堆填區」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c- c5 E! U( F7 w/ R5 Y
公仔箱論壇- ^+ z0 j' V: N: \
發展商恆基主席李兆基向政府捐出農地建屋，一副樂善好施、社會良心模樣，但事實是發展商多年來一直積極在新界鄉郊收購農地，利用農村荒廢、衰落的既定事實，合理化農地建屋發展。發展商如何處心積慮，逐步實現自己龐大利益，放眼新界東北爭議便略懂一二，當下有另一個例子，請看看位於大埔林村的社山村。公仔箱論壇! |1 z0 U% E$ E" X* n# d+ x4 I u
( M1 }% W/ m, l6 a8 r
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z1 p, l0 I y' v! z
恒基將夥拍會德豐，在社山村發展低密度住宅，地盤面積19.5公頃，當中12.6公頃土地上，將建267幢2-3層高獨立洋房，地盤餘下的6.9公頃土地，將會設立生態區，包括遊客中心、植林區、蝴蝶園、社區農圃等。
9 c* Q. l6 e% T1 J1 d, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }+ A7 A, G! V. k& \6 W8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顧問公司報告一貫的作風，就是力陳發展並無任何環境影響，無疑這是正確的，因為2003至04年其間，過百架次的泥頭車就在這片農地日以繼夜傾倒建築廢料，傾倒面積約8公頃(恆基指破壞農地面積為5.5公頃)，堆起的高度更高逾半支燈柱，這片綠色空間已被夷為平地，再無生態可言。( ?/ U. _) i! W) i# ~% z- F& U+ a9 j
/ p/ u- y( z% Q+ e$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年社山村個案荒謬之處，是當年業權人眾目睽睽下，聲稱傾倒廢料是農業用途，可惜更荒謬的，是九個政府部門對此束手無策，最後能夠出手的，竟然是建築署，向業權人發出的是危險斜坡修葺令。為了修補漏洞，規劃署最後在分區規劃大綱圖農業地帶的註釋引入條文，規定除了為耕種而鋪上不超過1.2米高的泥土外，在未除得城規會的批准下，不得進行填土工程。os.tvboxnow.com3 L- P% t/ _3 |0 m1 K4 a p
tvb now,tvbnow,bttvb3 L5 C" N# l) B9 ~. a$ N# g/ ]" t
05年1月，這塊土地在鄉議局主席劉皇發女兒的公司手中，以9,088萬多元轉到恆基手中，恆基在整個農地破壞過程中從沒插手，05年7月更致函規劃署，指出已要求前業主清理農地上的建築廢料。
2 Y% u3 R# Y5 X8 j& b% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- K& {3 @. v# V5 ztvb now,tvbnow,bttvb
. U/ |: K5 S5 _6 f: mos.tvboxnow.com , Z- ]- U, u, Q6 ~/ q
社山村現址，仔細留意草叢下仍有不少建築廢料( m, S/ |3 H5 c r) Y
tvb now,tvbnow,bttvb f! o F& b8 [) i
今天的社山村，綠野一片，是發展商幹的「好事」，這件「好事」，就是令土地荒廢多年，雜草叢生，把這個觸動大家神經的傾倒區永久封印在雜草之下，等待他日捲土重來，繼承上一手未完成的工作。公仔箱論壇! F o: @) n G0 w! c$ _, F
/ P9 m; m( N4 {" C" w公仔箱論壇發展這在規劃申請文件上，把當年前業主堆土行為演繹成「希望提升農業用途的多樣化，以適應當時的市場需要」。發展商的背後動機，幾乎與一般「先破壞，後發展」個案無疑，同樣利用了農地破壞的既定事實，假以時日改變規劃用途建屋。規劃文件指項目只損失4.1公頃農地，但以農地未破壞的情況計算的話，實際損失的農地達12.33公頃，高出三倍。
* v# g: m5 N( k) M5 X) ~* |
) S, B0 P9 F. H我們容許項目成功過關，不就是為大大小小發展商製造更多發展門路，收購遭破壞的農地等待發展時機，也同時鼓勵業權人爭相破壞自己的農地圖利？那麼我們損失的農地，何只是那12.33公頃？
) [7 r* d; m) H: `* qos.tvboxnow.com
/ @* V. d& w9 t公仔箱論壇發展項目之外，恆基近來曾透露要短時間移走農地上的建築廢料不可行，但將按屋宇署要求，處理建築廢料堆成的危險斜坡，該如何理解這項「善事」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |2 m8 }) j- q" \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b G( s. V3 S
共192,000立方米的泥頭，只有30%會移走，其餘的不過是在發展範圍內推來推去。反而環團一直要求先完整修復農地，洗脫「先破壞，後發展」之嫌，卻有意無意給單單理解為定期請人剪草。發展商一直要處理的，就是屋宇署發出的那張危險斜坡修葺令而已，對修復農地，發展商慷慨不了。
9 }/ w. Z, ]3 a; l$ u' e0 t公仔箱論壇 公仔箱論壇) c1 z' p+ q% n9 n/ {
三年前的一次會議，發展商曾一副救世者口吻，指「我們如不有序地發展社山村，他日村民必發展得雜亂無章」，把破壞鄉郊責任推得一乾二淨。發展商究竟是改善環境，還是複製更多模仿犯搞砸鄉郊及本土農業，你我心知肚明。
$ [# l! P1 g$ [$ q: J1 \公仔箱論壇
' \' S# d; e( |6 c# ]文﹕吳希文，長春社助理公共事務經理
7 {* X7 ]& f9 x# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 u& w0 @- u: T0 a- G5 g6 dtvb now,tvbnow,bttvb---------------
. J( d6 Z" C" p5 m9 D1 T- z# m社山村發展計劃(申請編號﹕Y/NE-LT/1)，公眾諮詢期至7月12日 |
發表於 2013-7-3 09:16 PM
| 
公仔箱論壇; V5 ]2 l% g4 D0 v8 v" K8 D8 ]6 ^
os.tvboxnow.com$ F" V( d; t/ Z) q
