返回列表 回復 發帖

刑法17年8修未将性贿赂入刑 官员贪色难指控

“性贿赂”该不该入刑?原铁道部部长刘志军案,因检方未对其“性贿赂”情节提出指控,再度引发舆论对这个问题的关注。
+ t. i* k" b3 m! ?% F# o& X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~7 D, O- G9 `8 F$ k
事实上,自1996年修订《刑法》起,“性贿赂”该不该入刑的争议,至少持续了17年。
% r. T" u3 b2 Z& C7 k3 s公仔箱論壇% l1 I$ p1 U) G' T
17年来,虽然官员权色交易案件屡发、高发,社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”,但历经8次修订的《刑法》,一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑,未对“性贿赂”动用刑法“利器”?7 B4 ?7 X7 K; J1 m0 }
. @  w2 J+ B) Q8 m; d
对此,新京报专访知名刑法学者周光权教授。tvb now,tvbnow,bttvb' }+ P: M1 Z4 |" G4 j! J2 B
os.tvboxnow.com9 G* R$ i' n/ c$ E9 I/ j2 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V! Y: D5 v8 N2 w3 u* g3 L
指控“性贿赂”存在法律障碍TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i, U% f* F5 g& z

! w% l/ V" H5 r& K, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) J: ]1 j* x! Q4 @' j5 i* o
表面来看,刘志军案等一系列官员权色交易案件,有一部分贿赂的内容是“性服务”。其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”。其实质是受贿人收受了行贿人的钱财,应该以受贿罪追究。
% ^* ?8 V. _4 O  h3 R9 Qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 U, H; k5 x0 V. \1 i. s
新京报:原铁道部部长刘志军案,虽然“性贿赂”情节很清晰,刘志军本人承认,他与丁羽心之间存在“性贿赂”、权色交易事实,但无论是案卷还是庭审,检方对此都没有提出指控。究其原因,是不是因为“性贿赂”还是现行《刑法》的空白点?& h7 W, u5 Y5 D1 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L% X5 R# A; S' |0 d) a
周光权:现行《刑法》没有明确规定接受“性贿赂”构成受贿罪,因此,指控类似行为存在法律障碍。
) T  C0 j" U- d公仔箱論壇
# Z# L2 Y/ j( c公仔箱論壇当然,从应然的角度讲,我个人认为,应该对权色交易在刑法立法上有所体现,才符合逻辑。因为权色交易的背后,就是权力出让、权力滥用,社会危害性极大。所以哪些原因、哪些条件导致了权力出让,这不重要,重要的是,权色交易引发权力出让后,带来了哪些后果。只要后果对公众、对社会造成了损害,就应该严惩。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l  Z. c( E' v
tvb now,tvbnow,bttvb1 t$ T# d& v% s& v* |/ Q' @5 T6 K
新京报:但是遵循“法无明文不为罪”原则,如果追究刘志军的“性贿赂”情节,是不是找不到可以适用的条款和罪名?
& L* M* K( P7 c! D( v# hos.tvboxnow.com
9 z2 g: N  I8 U7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周光权:我国《刑法》规定了受贿、行贿、介绍贿赂三种形式,并且将贿赂的内容限定为财物。但这并不意味着把财物之外的所有利益,都排除在贿赂内容之外。受贿罪主要的不是经济犯罪,而是职务犯罪,其本质就是“出卖公权,获得私利”。表面来看,刘志军案等一系列官员权色交易案件,有一部分贿赂的内容是“性服务”,但实际上,从现在媒体的公开报道看,其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”,其实质是受贿人收受了行贿人的钱财,因此,这种情形已经不属于通常所说的“性贿赂”,而是受贿人收受了财产性利益,应该以受贿罪追究。
6 M0 k6 W( A: g. D/ I" wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P+ q; V3 N; l& ^9 f

6 [6 B# w$ H8 H# h* {$ P; F2 n5 Wos.tvboxnow.com法律障碍来自司法实务层面
9 X5 T# n( K$ P* }+ f公仔箱論壇1 H( Y: c4 g! Y7 H  {. n. \: d
. c" b" A) W3 `: e% n/ E5 B
“性贿赂”之所以没“入刑”,主要原因还是来自司法实务层面的障碍,现实可操作性较弱,而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。
8 L& o* K1 S5 e8 V( X5 b% G4 @" e% ctvb now,tvbnow,bttvb
, |" [- r+ }" }  a新京报:从1997年新《刑法》实施至今,已经修订了8次,但是面对权色交易高发的现实局面,为什么一直没有纳入“性贿赂”?公仔箱論壇( X7 j5 m$ R) p
os.tvboxnow.com+ y% h8 l7 V8 p( v
周光权:“性贿赂”入刑的障碍,并非来自立法层面,而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款,这没有难度。但是实际操作也就是法律执行,难度很大。
, \2 r, r6 ^5 R1 _* t% ~os.tvboxnow.com
: f4 P% g1 n+ Xos.tvboxnow.com比如取证。财物贿赂,可以通过查获赃物等各种途径,收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强,双方究竟是权色交易关系,还是彼此之间有真正的感情,这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员,出于个人安全、隐私等原因,会“谎称”跟受贿人有感情,否认双方的权色交易关系。所以,识别“性贿赂”,不能单纯依靠口供,需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据?常规手段很困难,有时需要一些技术手段,监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段,就可能使侦查权没有制约,这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此,“性贿赂”如何取证,陷入了两难。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D* z$ K9 ~' P3 T
tvb now,tvbnow,bttvb& w' J* x- v9 B6 [/ l" U9 a
再有,由于“性贿赂”的证据不确定因素很大,随时有可能发生变化,如果“性贿赂”入罪,势必赋予司法人员较大的自由裁量权,这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段,我国司法人员特别是基层司法人员,素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断,有时需要法官内心确信,如果司法能力不高,判断结论就可能有问题。公仔箱論壇' X# C+ k, V0 v5 b5 _' b  a) \

2 P  S6 W* w5 ^$ X% X2 Q. `所以,不论是从司法界的素质能力角度出发,还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑,目前,我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。
6 i2 s% C% f/ c4 {6 ^* Y' E* n
7 z$ X1 t7 M% w5 h& y6 U% W立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性,否则,一旦法有明文规定,但现实无法操作无法定罪,就会伤害法律的权威性、严肃性,使立法成为儿戏。
, d* t, `4 }2 jos.tvboxnow.com" R: D2 _% b4 @* F8 f# h$ b" z
新京报:“性贿赂”之所以没“入刑”,还有一个原因是不是司法界争议不休?
2 ?. u' h' O/ p. ?: ~5 t! u& I, ?tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com: _# W- {# q  O2 m0 A& b" s
周光权:司法界是有争议。例如,我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”,以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容,刑法理论界历来有争议,有的将其限定为财物;有的认为,要包括财物以及其他可计量、估算的物质性利益;有的认为,应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益,“性贿赂”就应归入“不正当利益”。, p' c' I; ~" A: x, f6 |  t$ R7 u
- X& c/ k& t3 J, {8 S
此外,还有些学者认为,“性贿赂”是道德伦理问题,不是法律问题;“性贿赂”一旦入罪,会侵犯官员的隐私权等等。
, @- _4 v$ j7 j+ p公仔箱論壇
6 S& |' @: h& ?5 ktvb now,tvbnow,bttvb但是,这些争议,都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”,主要原因还是我刚才提到的,来自司法实务层面的障碍,现实可操作性较弱。
* h/ B$ Z) q1 Y- N公仔箱論壇
% m0 y9 B1 i5 f, [/ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。综观其他国家,欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴,但定罪量刑的案件很少,也同样面对“现实可操作性”这个难题。os.tvboxnow.com( h, l6 z2 }3 y" N

4 `" C. p  S1 B$ mtvb now,tvbnow,bttvb& g+ D6 \3 r. t( z0 \. e2 t9 g( L$ R
应为“性贿赂”入罪做好立法准备
! B) _* i/ P$ t& ^/ \# U, G
+ |/ s8 M/ P* l4 _! U
; \' z& U; r: i& f7 w  F9 S+ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“性贿赂”侵犯官员隐私权,这个观点我更不赞同。选择当官,某种程度上就相当于选择做公众人物,隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为,做了见不得光的事情,就必须受到司法监督,不能拿隐私权做挡箭牌。: Z: o  f& R* {9 ]/ o0 I: g- y5 n4 e

1 |0 u- m0 r" R! X: b* S: d3 v% F新京报:你对这些争议怎么看?你是否认为,现行《刑法》中的贿赂的内容,不仅仅局限于财物,还应该包括“性贿赂”等非财产性的“不正当利益”?tvb now,tvbnow,bttvb+ l; r" A' V4 l+ p) B2 s- P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r6 A* s: F6 w$ D; O4 o$ ^" e
周光权:从应然的层面,您的理解是对的。我国2005年加入了《联合国反腐败公约》,该《公约》第15条就规定,行贿罪和受贿罪的最根本特征是:提供不正当好处,以使公职人员在执行公务时作为或不作为。这里提到的“不正当好处”,涵义明显宽于我国刑法中对贿赂范围的规定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I  [4 o& H9 ^+ ?

" `9 w, q( I' f9 k3 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北欧等国和我国香港地区对贿赂内容的定义,也都是“不正当利益”,也就是说,公职人员只要收受了不正当的好处,包括接受他人提供的财物、财产性利益以及其他利益,都是受贿。事实证明,反腐败成功的国家和地区,对于贿赂的内容,采用的都是这种“广义”定义。
% k1 J3 u. z( f' |- f
8 \! ], c. M; Q5 E0 \! etvb now,tvbnow,bttvb至于“性贿赂”是道德问题,还是法律问题的争议,我认为,“性贿赂”对社会的危害,已经不是道德范畴所能调整的。更何况,越是被道德伦理所谴责的违法行为,越应该由立法惩戒,这是世界各国的立法原则。目前,在我国,“性贿赂”正是道德伦理谴责的对象,否定评价很高,所以应该上升到法律层面。公仔箱論壇9 ]4 Q1 P# r: x, I. I
1 V# f; T. M4 r/ Q
“性贿赂”侵犯官员隐私权,这个观点我更不赞同。选择当官,某种程度上就相当于选择做公众人物,隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为,做了见不得光的事情,就必须受到司法监督,不能拿隐私权做挡箭牌。
- Q& Q6 r/ @9 Q# |! f# W) Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  H; W" ?8 Z1 Z4 k; W
新京报:也就是说,对于“性贿赂”不能入罪的各种观点,你不赞同。那么是否有必要再修《刑法》,补入“性贿赂”?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R; n0 y( D. j2 Y0 v

1 P5 ]% R5 m, i' _  s0 |公仔箱論壇周光权:“性贿赂”要不要纳入刑法,是一个与国家的法治传统、历史变迁、国民心理、当前的司法资源配置状况相关的复杂问题。法治社会建设是有阶段性的,我们必须看到这一点。一个国家在不同时期有不同的与犯罪做斗争的任务。当前,我们的首要任务就是打击一些影响大的收受财物的受贿犯罪,也就是权钱交易,用有限的司法资源,先把这个问题解决好。os.tvboxnow.com/ s$ M7 p) ]  G! ^: d$ q$ S1 a3 A

; j2 l9 {2 f( V# z, b但这并不意味着完全不考虑“性贿赂”入罪这个问题。权色交易和权钱交易一样,已经成为公权和私利交易的一种特殊形式。《联合国反腐败公约》以及其他国家的立法经验,都为我们提供了“性贿赂”入罪的参考文本。司法机关、立法机关都应该将“性贿赂”入罪作为一个课题,调研我国“性贿赂”案件的规律、特点、办案难点等等,为将来“性贿赂”入罪,做好立法准备。
. O' D: f/ q% p0 B. F: z( dos.tvboxnow.com& F' W- I( B! P/ O* l
os.tvboxnow.com( q7 }4 I3 B3 m, t6 A9 _! O( Q# X+ @
■ 访谈嘉宾tvb now,tvbnow,bttvb: ^4 x8 J: g1 g: c! p7 n

4 q& B/ j& t) n/ z0 e公仔箱論壇周光权公仔箱論壇+ z7 h# |2 n8 Q$ A4 ^
7 n- n) N. p% |0 Y# h% t0 p
清华大学法学院教授,博士生导师,全国人大法律委员会委员,参与《刑法修正案(七)》、《刑法修正案(八)》的立法工作。著有《刑法历次修正案权威解读》等。
只要找“郭美美Baby”做顧問就可!
三分天注定 ! 七分靠打拼! 爱拼才会赢♪ ♬……
返回列表