“性贿赂”该不该入刑？原铁道部部长刘志军案，因检方未对其“性贿赂”情节提出指控，再度引发舆论对这个问题的关注。
" T i' z( q) Q6 b% G$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, f1 `5 |# w" tos.tvboxnow.com事实上，自1996年修订《刑法》起，“性贿赂”该不该入刑的争议，至少持续了17年。
6 N Y7 o V' P) J1 F公仔箱論壇% ?8 c3 R: r8 f- i E' K6 M
17年来，虽然官员权色交易案件屡发、高发，社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”，但历经8次修订的《刑法》，一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑，未对“性贿赂”动用刑法“利器”？
/ k$ }1 P4 P/ u+ Q0 J公仔箱論壇- s. E2 t- p: X# D
对此，新京报专访知名刑法学者周光权教授。
) i( W$ @# Q# @tvb now,tvbnow,bttvb& B/ d: ^& f3 N9 R6 W$ t
tvb now,tvbnow,bttvb q2 g/ T# B0 J9 z3 C) \
指控“性贿赂”存在法律障碍公仔箱論壇& ^5 }' v+ U9 p: H% R1 L+ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I; H1 L+ \5 m: J
公仔箱論壇* T4 V1 y" d' U
表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”。其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”。其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，应该以受贿罪追究。
8 W4 n* ~5 G5 D8 Vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 o$ O! q- M4 g) S8 q
新京报：原铁道部部长刘志军案，虽然“性贿赂”情节很清晰，刘志军本人承认，他与丁羽心之间存在“性贿赂”、权色交易事实，但无论是案卷还是庭审，检方对此都没有提出指控。究其原因，是不是因为“性贿赂”还是现行《刑法》的空白点？tvb now,tvbnow,bttvb# `% K/ H7 Y8 M/ ]0 m
os.tvboxnow.com9 [7 j+ S- |& E% `, b/ m& o, [/ K
周光权：现行《刑法》没有明确规定接受“性贿赂”构成受贿罪，因此，指控类似行为存在法律障碍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m" h; A6 ^& l5 M
- N+ N8 K! f. s3 N3 @: Z- ~tvb now,tvbnow,bttvb当然，从应然的角度讲，我个人认为，应该对权色交易在刑法立法上有所体现，才符合逻辑。因为权色交易的背后，就是权力出让、权力滥用，社会危害性极大。所以哪些原因、哪些条件导致了权力出让，这不重要，重要的是，权色交易引发权力出让后，带来了哪些后果。只要后果对公众、对社会造成了损害，就应该严惩。
# u, D! C# {& I3 y! \5 Utvb now,tvbnow,bttvb. \+ y& v0 ^: U3 G- Q8 R
新京报：但是遵循“法无明文不为罪”原则，如果追究刘志军的“性贿赂”情节，是不是找不到可以适用的条款和罪名？
" l& D4 Y* a: {* ^; o( H6 B: w公仔箱論壇
* Y& F, _4 C. Qos.tvboxnow.com周光权：我国《刑法》规定了受贿、行贿、介绍贿赂三种形式，并且将贿赂的内容限定为财物。但这并不意味着把财物之外的所有利益，都排除在贿赂内容之外。受贿罪主要的不是经济犯罪，而是职务犯罪，其本质就是“出卖公权，获得私利”。表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”，但实际上，从现在媒体的公开报道看，其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”，其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，因此，这种情形已经不属于通常所说的“性贿赂”，而是受贿人收受了财产性利益，应该以受贿罪追究。
- U* c0 R* x- u' v- X( `1 Q* U2 ~公仔箱論壇
' k3 o0 I/ a9 C# @公仔箱論壇+ {; m% w0 E; \3 K, O& w: ^; Q
法律障碍来自司法实务层面os.tvboxnow.com- U7 o' ^/ @, k! ?" j
7 u! P; |, }* R. X4 n/ I8 v5 y8 ]os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ @; b) u' \' [3 G( h! }
“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。
: m' u0 `9 O# n公仔箱論壇" Z9 S) y% w" Z; K6 k
新京报：从1997年新《刑法》实施至今，已经修订了8次，但是面对权色交易高发的现实局面，为什么一直没有纳入“性贿赂”？
, s ?5 b# a/ G) E9 {tvb now,tvbnow,bttvb9 \: F- P( r5 w! [' g
周光权：“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。但是实际操作也就是法律执行，难度很大。
) r& V. f k% V& k, ?) B% R t: q, V( i. B R
比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据？常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使侦查权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。, {) Z4 ?( V% d2 v( i" p
' N3 R* G, z' ]; V- `8 N, V+ A公仔箱論壇再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。
' l0 S; R. `! u8 W, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! e+ l$ Q5 B* \" N' V8 }2 J+ p9 b
所以，不论是从司法界的素质能力角度出发，还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑，目前，我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K! |& N8 J7 M+ H8 J, b( P
tvb now,tvbnow,bttvb7 c% r& g# h: c( }
立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性，否则，一旦法有明文规定，但现实无法操作无法定罪，就会伤害法律的权威性、严肃性，使立法成为儿戏。
& b0 s$ L0 C) V" V* X5 W i+ Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B% h' Y# Q- S# U6 n& X; V/ A1 `
新京报：“性贿赂”之所以没“入刑”，还有一个原因是不是司法界争议不休？
0 |, y2 Q* j% f8 H4 u$ w9 H4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v2 T) C9 p2 {* K1 \5 k' n( B! R
周光权：司法界是有争议。例如，我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”，以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容，刑法理论界历来有争议，有的将其限定为财物；有的认为，要包括财物以及其他可计量、估算的物质性利益；有的认为，应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益，“性贿赂”就应归入“不正当利益”。
* E6 k8 y9 C8 {$ D
j( X, a+ ]5 G! C/ j此外，还有些学者认为，“性贿赂”是道德伦理问题，不是法律问题；“性贿赂”一旦入罪，会侵犯官员的隐私权等等。tvb now,tvbnow,bttvb! q% ?/ X9 r9 z) J* B2 x, P( Z0 l
1 Q# _& I! M2 \' y5 B1 u; _公仔箱論壇但是，这些争议，都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是我刚才提到的，来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱。
/ \' Q; O& Q5 G9 Z公仔箱論壇
# o* T$ z6 v+ L. e8 o3 F; U: Nos.tvboxnow.com综观其他国家，欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴，但定罪量刑的案件很少，也同样面对“现实可操作性”这个难题。
5 O9 D$ t/ ^% m4 |2 F: O/ ^+ ]3 stvb now,tvbnow,bttvb
) s- g# }* h1 p% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Y/ B" W5 g4 J% Q- Q公仔箱論壇应为“性贿赂”入罪做好立法准备
- [% R( p4 {) d! M! a. dos.tvboxnow.com' ^+ R' l& ?* f/ i* l" r$ Q) O$ Y
% ~/ l4 X! w7 I+ Y% p“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。3 G! P5 p. P' M: |* C) l! g# ]
os.tvboxnow.com' u, U- I W6 g z
新京报：你对这些争议怎么看？你是否认为，现行《刑法》中的贿赂的内容，不仅仅局限于财物，还应该包括“性贿赂”等非财产性的“不正当利益”？/ Y& e$ m+ Z0 v9 k5 ^
6 @7 _8 x# K; {1 |7 z& ]os.tvboxnow.com周光权：从应然的层面，您的理解是对的。我国2005年加入了《联合国反腐败公约》，该《公约》第15条就规定，行贿罪和受贿罪的最根本特征是：提供不正当好处，以使公职人员在执行公务时作为或不作为。这里提到的“不正当好处”，涵义明显宽于我国刑法中对贿赂范围的规定。公仔箱論壇" ~2 \! h! L* s$ q: ^
公仔箱論壇1 `- \3 h) B2 W/ s
北欧等国和我国香港地区对贿赂内容的定义，也都是“不正当利益”，也就是说，公职人员只要收受了不正当的好处，包括接受他人提供的财物、财产性利益以及其他利益，都是受贿。事实证明，反腐败成功的国家和地区，对于贿赂的内容，采用的都是这种“广义”定义。公仔箱論壇; C1 v$ c( c7 X. [+ W3 }
& x* s' t K2 X! y' H! f' [至于“性贿赂”是道德问题，还是法律问题的争议，我认为，“性贿赂”对社会的危害，已经不是道德范畴所能调整的。更何况，越是被道德伦理所谴责的违法行为，越应该由立法惩戒，这是世界各国的立法原则。目前，在我国，“性贿赂”正是道德伦理谴责的对象，否定评价很高，所以应该上升到法律层面。公仔箱論壇2 _! y+ A5 N3 s$ h
3 B! B( Q: J* U8 I: \8 jtvb now,tvbnow,bttvb“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。tvb now,tvbnow,bttvb2 g% S$ @7 ?5 Z6 r* \! I) M
7 q2 o0 Y" W H. c2 u p公仔箱論壇新京报：也就是说，对于“性贿赂”不能入罪的各种观点，你不赞同。那么是否有必要再修《刑法》，补入“性贿赂”？
~. a X8 v8 h5 y# z公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 V1 C/ \& A: N! l) z/ E; N
周光权：“性贿赂”要不要纳入刑法，是一个与国家的法治传统、历史变迁、国民心理、当前的司法资源配置状况相关的复杂问题。法治社会建设是有阶段性的，我们必须看到这一点。一个国家在不同时期有不同的与犯罪做斗争的任务。当前，我们的首要任务就是打击一些影响大的收受财物的受贿犯罪，也就是权钱交易，用有限的司法资源，先把这个问题解决好。公仔箱論壇+ _( L" R8 y& g8 n7 ^3 M9 F6 o
2 W, ?+ c8 B$ w; j* K但这并不意味着完全不考虑“性贿赂”入罪这个问题。权色交易和权钱交易一样，已经成为公权和私利交易的一种特殊形式。《联合国反腐败公约》以及其他国家的立法经验，都为我们提供了“性贿赂”入罪的参考文本。司法机关、立法机关都应该将“性贿赂”入罪作为一个课题，调研我国“性贿赂”案件的规律、特点、办案难点等等，为将来“性贿赂”入罪，做好立法准备。
, s" `6 \5 `: y* ], Btvb now,tvbnow,bttvb
1 A! @; ? b2 ~4 G$ ~+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f$ r+ G2 |8 q0 Z8 s! Q- B■ 访谈嘉宾tvb now,tvbnow,bttvb1 B' i7 K A+ r, m7 k. j3 a, v7 C
/ n' ]4 w+ g6 X a& v# _1 ~
周光权tvb now,tvbnow,bttvb. O, ?0 {& g" T& g
公仔箱論壇% H/ e7 l! R5 P" }( ?2 G2 `. N5 z
清华大学法学院教授，博士生导师，全国人大法律委员会委员，参与《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》的立法工作。著有《刑法历次修正案权威解读》等。 |
發表於 2013-6-22 07:03 AM
| 
