昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
o8 Y* J0 E! }4 ?# Q- z7 i D公仔箱論壇
2 n* [( r4 q$ @2 {$ q: U# B( `* I, ]% r* @! ^$ q9 a
追缴查扣赃款和损失共计数亿元1 ~: G& v! | H
' v: T! [2 E4 B9 |: M1 O9 ?- v) y
- W0 ]3 B. r% }! z8 G4 u案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。! h, x) v0 s- v: v/ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {5 H, b2 E' O9 X2 G; U `# V$ F
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x& I( ~) p" S$ G: G
公仔箱論壇) i3 k5 I/ I, l! g& ^
/ z/ K. x4 f/ u, z4 o# l$ I, a$ ?公仔箱論壇控辩双方公仔箱論壇# y% ~$ X/ \/ R/ j
% b( C# s' g9 `( v3 G>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
# E) m$ w5 Z$ P! a. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X6 v+ E' U. w/ h, kos.tvboxnow.com
L+ o$ `/ O9 K1 zos.tvboxnow.com据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。公仔箱論壇, d' x) Y# _2 j3 b. T& X! h
9 P6 H% L- b" E) R8 g! B5 S
然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。( }; _+ X" K5 i1 @# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |+ o0 V; m4 Y8 Z1 \1 @6 x% q
此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。tvb now,tvbnow,bttvb- s1 ?0 F, ~/ f* G( [, V! v7 C, Z; g
. t" _5 ]: R$ b" \os.tvboxnow.com公仔箱論壇. g3 j. ?& K3 M9 U: H9 Z$ I
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”
! `" ^( S" F HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l7 g% h+ u6 x( x# J
& h$ M5 o7 y0 l/ Xtvb now,tvbnow,bttvb对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。tvb now,tvbnow,bttvb# ~" K0 d; U3 d! F9 ?% s5 p- g
公仔箱論壇/ I* F$ P8 c% [( ~6 B0 l# A. F! s
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
+ @& X' `) R& z2 [1 \. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: p3 E. n7 p& n; f公仔箱論壇. }. G5 Q0 K Q
唯一争议：4900万是否定性为受贿款公仔箱論壇4 b& C$ b$ y& n. M0 F' s
公仔箱論壇- f, f( \0 P; `+ C* {5 y
& e2 t6 ]0 d. Z- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
' P# m5 Q% z6 g4 ]* a% ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com" d7 a; ]: L6 N7 k: n8 A
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
1 @+ r/ [( z# q# }3 K: }# i/ |% i" m& L
钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
& m. c% n8 _# p" {os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com$ b. S& b! K. N
钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
發表於 2013-6-10 07:18 AM
| 