近日，中國官方開動宣傳機器，以黨刊《紅旗文稿》和官媒《環球時報》為輿論陣地，試圖擊碎中國的“憲政夢”。而《炎黃春秋》雜誌繼年初新年獻詞事件，導致網站癱瘓直至被關的厄運之後，在新近一期中再次刊登文章，力挺憲政，此舉在輿論愈加收緊的體制內，更顯得尤為難能可貴。有消息說，最新一期《炎黃春秋》因刊載中國政法大學教授郭世佑的《“百年憲政”的認識誤區》一文，而捲入了有關“憲政夢”的輿論漩渦。
. u t5 X$ x V" ^3 rtvb now,tvbnow,bttvb
3 N0 D7 I! H( u% ?, _/ q3 Y據網友網友蒙山野逸轉載的文章說，比照此前新年獻詞中的欲說還休，本文更加大膽敢言，將中國當前的政治改革滯后的弊端逐一進行盤點，認為“政治體制的改革過於遲緩，憲法所規定的許多公民權利得不到保障，憲法所應限制的公權力卻日趨膨脹，，許多黨政官員用各種方式侵吞國有資產，買官受賄，拚命斂財，還壟斷行業資源，與民爭利，形成某些操縱市場競爭的利益集團，官民衝突持續加劇。為維繫秩序，應該排除干擾，力行憲法”。
! E' f9 l Q0 o/ {/ x: ?! j5 P0 ~: v$ y8 I1 \
提及重慶王薄事件，郭世佑認為與權力不受約束有直接關聯。“毫無疑問，從反右、文革到其他冤案錯案，從毛劉之爭、毛林之爭到薄王鬧劇，重要的不是誰管誰與誰關誰，而是如何儘快落實憲法賦予的人民權利，讓人民用選票來逐步管理各級當權者，真正實現規則面前人人平等。文章稱，憲政既是治國成本最低的方式，也是一個國家與國民的臉面。不同的國家固然有着不同的歷史文化與國情，需要採用不同的憲政模式與民主標準，不過，維護民權與限制公權則是任何憲政國家和地區不可逾越的基本原則。
% p# D0 P0 S9 \5 O. @/ P公仔箱論壇/ r& w `3 \! J- q! {: a
民主與法治乃人類共有的世界文明遺產，人類的某些惰性只有通過法治來限制，別無他法。文章又以台灣為例，證明“中國人完全可以通過自己的努力，實行民主政治，中國傳統文化同西方的民主理念並非不可通融”。文章還駁斥了那種認為中國人民主素質不高，如果突然推行民主制度，只會帶來社會動蕩的觀點，並反問道：一、應該怎樣提高人民的民主素質呢？是靠沒完沒了的政治學習來提高，還是在民主的實踐中逐步提高呢？
6 G) ?- W# C- S. y- l- G9 S/ K- I! qtvb now,tvbnow,bttvb
& E/ f G/ z$ m6 c- g3 \% m二、64年來，各級黨政機關究竟為提高人民的民主素質做過哪些實事？提高了多少？時常鼓動民眾對自己唱頌歌，這並非只是薄熙來的個人行為，它究竟是在提高人民的民主素質，還是相反？ 三、人民的民主素質不高是絕對的，還是相對的？既然許多地方的村民都可以參加村委會的選舉，那麼，大城市的市長與重點院校的校長為何就不能通過選舉產生呢？公仔箱論壇) i3 H& K4 |& N7 {
公仔箱論壇) U4 l+ ?/ |% g( w9 h1 G7 |
《炎黃春秋》的這篇雄文讓人不禁想到年初與其刊同樣遭閹殺的《南方周末》新年獻詞——《中國夢，憲政夢！》，文章引述習近平話語“憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施”，發出“我們期待憲法長出牙齒，憲政早日落地。惟如此，才能成就這個滄桑古國的艱難轉型；惟如此，國家與人民，才能重新站立於堅實的大地之上”，“中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢”的時代強音。文章最後通過與晚清做類比，論證中國目前實施憲政的客觀條件已基本成熟。 |
發表於 2013-5-26 11:06 AM
| 