 公仔箱論壇8 o8 `* D+ y- Y8 l3 \
0 o1 G3 ]$ \9 X, J, j+ `os.tvboxnow.com
3 m0 M- H6 O% U; P% i% p* ros.tvboxnow.com: [% y3 C1 R) W3 }, n
5 e+ J. |' k% C: B# E! e8 ]; R" ]os.tvboxnow.com波城疑犯被捕引起的问题思考
5 G! J1 {2 i) R! u! x* d' d公仔箱論壇波士顿爆炸嫌疑犯被逮捕之后，引起了人们对很多问题的思考。疑犯有哪些权利？媒体的报道是否完全可信？ ' j( \% ?0 G) V3 o# p. m% }
（德国之声中文网）波士顿的爆炸袭击事件是一个刑事案件还是恐怖主义行为？美国司法机构将如何处理嫌疑犯焦哈尔·萨纳耶夫（Dzhokhar Zarnajew）？这些问题在美国引起激烈讨论。如果将其列为刑事案件，该案将由刑事法庭进行审理。但是如果定为恐怖主义行动，焦哈尔·萨纳耶夫可能会面临军事法庭的审判。但是根据美国联邦调查局所掌握的资料，该犯罪嫌疑人是美国公民。因此，他只有被定性为“敌方战斗人员”，也就是类似于被关押在关塔那摩监狱的恐怖嫌疑人时，才能受到军事法庭的审判。然而，美国公民是否可以被视为“敌方战斗人员”，这一点在法律上极具争议。( a. j% W) K; b# x- C
美国政府显然希望使用刑事法，也就是在对焦哈尔·萨纳耶夫进行审讯时，以所谓的“公共安全例外”为依据，当存在对公共安全的紧迫威胁时，暂时剥夺犯罪嫌疑人的权利。因为根据1966年制定的“米兰达权利”，犯罪嫌疑人有权保持沉默并有权委任律师。
1 m7 Z- J# t1 \9 y. p4 p7 j剥夺权利“非美国行为”
0 h3 R$ c2 ~* ^$ F) p, H 警方封锁城市抓捕疑犯 公仔箱論壇4 c: S" L2 }* u1 T. n
律师组织“美国公民自由联盟”（ACLU）在其网站上公布了其执行主席安东尼·罗梅罗（Anthony D. Romero）的批评性立场。罗梅罗认为应该对所谓的“公共安全例外”进行具体解释。也就是说，这一条款只有在具有“紧迫威胁”时才适用。原则上来说，被告有权要求清楚了解自己的权利。如果对此加以拒绝不是“美国”的做法。tvb now,tvbnow,bttvb+ }" Y N* }( X _4 \4 ~
据称，美国司法部门正准备对嫌疑犯提出涉嫌参与恐怖行动罪名的诉讼。即使不是在军事法庭而是在一般刑事诉讼法庭开庭，也仍有许多情况尚未弄清。司法机构是根据州的法律还是根据联邦的法律对焦哈尔·萨纳耶夫量刑，关系着定罪的轻重程度。例如马萨诸塞州的法律规定没有死刑，但美国的联邦法律则允许死刑。tvb now,tvbnow,bttvb0 l, L) F% S3 h3 I
tvb now,tvbnow,bttvb1 C, t$ D5 ^" J! G( E
安全部队反应过度？
/ e% ~0 M4 U: u4 S9 W美国媒体也对安全部队的行动展开了讨论。知名的网上杂志《Politico》向其读者提出的一个挑衅性问题是，让一个百万人口大都市完全陷于瘫痪是否属于“新的正常秩序”。
) ~$ x6 [9 i+ \7 e. a2 ?os.tvboxnow.com 被警方封锁的街道 tvb now,tvbnow,bttvb! M: H6 s& a4 _# I
" E' l6 b0 c- _8 N& ]1 G 在搜捕爆炸案嫌疑犯的过程中，当局要求所有波士顿居民昼夜不要离开自己的住所。城市的商业和交通陷于瘫痪。众议院议员、卢珀斯贝格（Dutch Ruppersberger）反对这种做法。他说，这样的行动反而使恐怖分子达到他们的目的。
$ k s2 L4 G5 `媒体不负责任的报道
5 s$ A9 o+ K! O! p3 n公仔箱論壇然而，美国媒体的某些报道也招致更多的批评。上周四，美国有线广播新闻网（CNN）、福克斯新闻频道（Fox News）、美联社和《波士顿环球报》报道警方逮捕了一名嫌疑人的错误消息之后，被安全部门批评为不负责任的报导。但是同时，警方也是通过媒体将消息传给居民。从《纽约时报》的字里行间不难看出执法机构和媒体之间的“复杂关系”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n y; V) w: z0 r9 [0 `
特拉华大学政治传播中心的贝格莱特认为，由于案件的进展变化迅速，因此媒体报道有误在所难免。但是他认为，即使在极端情况下也不能疏忽大意，在将消息传播之前，必须对所获得的信息进行确认。$ e1 N' y+ v- L8 S, ]
作者：Gero Schließ 编译：李京慧
' {% t& g8 F# @责编：石涛 |
發表於 2013-4-25 01:27 PM
| 
