傳統英中名校香港華仁書院爆出奇聞，擔任港華校長達十七年的譚兆炳，昨日就同校教師控告他誹謗一案在區域法院作供，期間竟自揭瘡疤，承認自己中英文水平欠佳、「第一次會考英文肥佬」，他又指自己患嚴重睡眠窒息症，以致開校董會時常處於「半昏迷」。譚校長更承認，他在本案今年初開審前才翻看九年前的文件，無做足「功課」。主審法官黃慶春聞言，禁不住當庭「訓示」這位本地頂尖名校的校長：「好似考試無讀書，臨急抱佛腳，無做功課，一定唔會合格！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I" y/ T( N7 T+ \
2 H/ u4 d- L. {5 k. D# V& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告獲現任教師力撐本案原告為港華退休教師蕭漢寶，被告為七四年加入港華任教、將於今年中退休的現任校長譚兆炳。蕭於○六年入稟，指稱○四年任教港華時，譚捏造有家長向教統局（現稱教育局）投訴蕭，雖然投訴後來證實無效，但譚之後又在學校管理會議中指投訴有效，並公開批評蕭教學有問題、沒盡教師責任，例如給予學生功課。蕭認為譚對他誹謗及有惡意虛構的陳述，故民事控告譚。
& U5 E1 u& H4 ?9 ?9 Y1 i6 T2 ]8 F, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q( i [5 Q: k, ~# j
案件日前開審，雙方均找來同事或前同事助陣，蕭獲三名現任港華教師、一名前教職員和前副校長葉金豪出庭力撐及旁聽，當譚校長昨日被法官質疑及自認過失時，眾人不時發出笑聲。為蕭出庭作供的現任經濟科老師李Sir，在庭外亦質疑譚校長英文和理解能力差，又埋怨學校管理混亂，「我出嚟作供，你都明白咩事啦！」又叮囑記者要記下校長會考英文唔合格。- @* V I# C8 D' j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x5 H! N0 f& b. y9 Z+ d$ X0 m8 ?
臨急睇文件遭官訓斥蕭漢寶早於○六年興訟，案件直至上周二開審，但譚校長直至今年一月才翻看當年涉及誹謗的會議紀錄謄本，並改口承認曾說出有關言論，但聲稱是「無心之失」。譚昨甫出庭，即遭原告代表大律師炮轟無做足準備工夫，又在不清楚案件文件內容。: k5 t$ f* d3 D4 u: _- y
公仔箱論壇' M/ C, t( t/ u6 J
擁有香港大學教育碩士學位的譚校長即解畫稱，他認為案件僅小事一宗，可和平解決，而且自己多年來公務繁多，醉心教育事業。當被質問有否看清文件時，譚更不惜自揭「中英文都不是好」、第一次會考英文不合格、自己多次遭校董公開批評英文差等。法官即不禁插嘴，嚴斥譚猶如考試無讀書、臨急抱佛腳，並詢問「咁你是否無準備好功課？」譚答道：「我真心承認自己做功課不足！」
& Z+ t5 l- V, {% n y! L3 d* b公仔箱論壇; e& a. F0 G" E! `6 o0 h3 t8 h. |
如真的說錯便道歉原告一方呈上涉案校董會會議謄本，證明譚曾向與會者指稱教育局就蕭的投訴是「Valid（有效）」，並在會上批評蕭沒批改學生功課。譚對此反駁指，他在會議初期已向各人表明蕭的投訴不成立，不知自己為何說出「Valid」，若真的說了，便向蕭道歉。譚續自爆指自己在會議上處於「半昏迷狀態」，多年來患嚴重睡眠窒息症，難集中精神，不時要他人推醒，右眼又有二千度近視，視力很差，閱讀文件有困難。譚這番解釋又惹來旁聽席一陣「騷動」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @7 d) }0 h4 n k4 e0 I
os.tvboxnow.com: S6 n* `. i7 F8 \6 u
原告一方指出，譚校長因不忿蕭越過他向校董會發信指控他誣告，深深不忿下在會議上指摘蕭。譚直認蕭的舉動確令他感到被侮辱，但他無惡意針對蕭。譚強調他是真心關心老師及不會令老師難堪。
4 L- y7 m7 F7 [3 D
2 V* _% H# O- I& j
8 i2 \9 y/ Q1 m, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港華仁書院校長譚兆炳自揭「罪狀」+ w3 L* i& |3 P% v- X/ m; u
1. 中、英文不佳，曾在會議上被校董批評英文文法、發音不正os.tvboxnow.com1 _( E2 {4 s |: C% |
2. 第一次會考英文科不合格
' ]- i d9 J2 I/ V. D7 _0 l5 |4 I3. 有嚴重睡眠窒息症，開會時會處「半昏迷狀態」
8 W9 p2 D6 w( g! j) o3 @os.tvboxnow.com4. 視力不佳，閱讀文件吃力，右眼有二千度近視
" D& r; {7 e5 e4 E0 c* F5. 多年來在校內處理老師被投訴的手法欠妥
8 t' I& b% e& t: @. J l6. 接受教育局的匿名投訴，沒有查明投訴人身份
9 o0 n' Z3 l* i: v9 Z$ @( |. f4 ytvb now,tvbnow,bttvb7. 臨本案開審前才翻閱法庭文件，繼而改口向原告人道歉
4 g! d: @2 [/ O% B) g8 I' N" B7 zos.tvboxnow.com8. 沒有正式紀錄處理原告人被投訴的調查過程和結果
2 x+ d V. D* M" y1 ~8 {9. 胡亂記錄校長日誌及日程表，並隨便將之交給教育局人員查閱
' I- h: [$ O9 b
& j& u9 \; e' |; P案件編號：DCCJ 31/2006 tvb now,tvbnow,bttvb# L( N' {1 {: b. s8 s- N
|
發表於 2013-3-16 04:30 AM
| 