馬嶽﹕不要借下一代來過橋
6 J, P0 A- o( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i9 F3 x. K3 B3 T- M
os.tvboxnow.com$ C' j) N b; b5 \8 X! s$ |/ t
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。tvb now,tvbnow,bttvb' n+ W. {4 B9 j1 X1 M$ T
os.tvboxnow.com. u h8 k4 |. g+ `
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？os.tvboxnow.com& T) y+ M0 P, U( B
os.tvboxnow.com# Y" B. z! o2 k8 S7 D6 Q
這一代人的問題 都解決了嗎？
5 P/ p4 }/ A) q公仔箱論壇/ Z$ [. ~& N' G, W ]
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
7 J, Y( ] p- mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @; ?. J6 f6 c# G6 H2 o! s% y
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
( F9 i# A0 ~* R/ b
1 y* i n- N& I1 L2 a曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。+ ], V! r0 A6 q
公仔箱論壇( C: n( G+ z3 y3 z4 e
教育資源夠了嗎？0 N7 p! j0 y7 E7 M
2 Q A" ~& u/ ~$ a. q9 [公仔箱論壇如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B! M4 a h' v X0 V \
0 ?6 m! F6 w2 A2 a* o4 i; I公仔箱論壇政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：
5 @& i B8 ~) W0 U/ e6 r1 Los.tvboxnow.com
7 B) I$ m+ l" |7 Nos.tvboxnow.com（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
9 l. ?8 f; w, U F/ Q! n8 V0 U7 r$ E8 t) |' S
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
& V' H$ L. w' M; A# G0 ^( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: z# M5 i* O7 K8 } p# ~
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
+ O/ S7 ]. v0 V
" L5 C' z- A/ y/ sos.tvboxnow.com（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……+ d; ~( c; z( L' R
tvb now,tvbnow,bttvb+ B4 L" _! w: p% W
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
- [/ j( }% R6 w( x5 t/ \# ? e公仔箱論壇6 t3 l* [- T3 u d5 L/ r& Z
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。tvb now,tvbnow,bttvb3 X! t* C( l$ i' G
) w1 m. x$ C" |公仔箱論壇吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？, A! K; A0 o- }2 b. p
tvb now,tvbnow,bttvb, L2 b5 I' H8 `
放過下一代，好不好？
9 y$ W3 y, ^* U" u1 l* s( }' z! d! @! U, g( L+ e4 @4 G- k
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
_7 N8 s) c4 d3 |8 B) f4 Bos.tvboxnow.com
! {4 `# }+ ]% v0 T |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 