本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 公仔箱論壇2 O9 J1 Z2 ^- t4 w+ e* j
1 @2 f# Z* _4 t; }& ^/ \3 B: t9 C1 b3 M黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確
' z& T; n0 R7 V& c: ?% U4 i. i R3 s公仔箱論壇
1 E- T' J% I9 xtvb now,tvbnow,bttvb; R- \8 w6 Q( W: Z- P" m. q
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s- G0 Y$ `6 C9 K
9 P% `) c( V% S! P( m) q除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。
. [* O/ o, d% G/ z9 V$ e- v( P公仔箱論壇/ W+ X( v7 x! j1 h. a
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。2 E. k9 _8 L1 a# \ i# s9 u( K* L; r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y' ]* O8 c( F4 K6 H9 F- _/ g
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢( J' ~, h& i. L
) l2 w: o( g1 } @0 zos.tvboxnow.com筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。
/ N: o& r) z# ~! V* R- G) q5 [- z/ K7 D4 v
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |/ X! y; D; c/ T- \5 h
os.tvboxnow.com7 Z5 q3 k- I" a: D7 |6 c
如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。 I% Z- e3 L9 ~6 L
8 }! x4 o5 _7 i+ I
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。os.tvboxnow.com. ]$ J6 l7 C z1 h3 {* s/ i9 H/ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g, g4 `5 l% k+ F: B
政府說「無地」 想市民信或不信？公仔箱論壇- V+ b8 K8 [2 z( ?4 D# D* O9 T% b
4 E' s) z9 s; B- s6 E8 n3 o7 Qos.tvboxnow.com揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。; U4 v8 N/ {& i4 f& c
+ Y) a( l$ m% h% H
不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
! D" g6 x/ U" [3 `0 A5 Z8 |os.tvboxnow.com
, s4 {; Z; H7 K9 o0 C2 K* s+ Ltvb now,tvbnow,bttvb有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」5 S+ _5 e* ^- B; d$ V* q
! ?" B9 E; K$ k; `os.tvboxnow.com但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。
4 [# e8 G; L& k8 m公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ O, j. e2 q) c% I0 C( a
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。tvb now,tvbnow,bttvb: g" q5 l5 d( Y; ]' Z, t7 o
' V, X1 i$ b& K2 [- b
第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。7 N: t0 M, [' o! H/ O! d& y
. Z) v' y g: K7 V, j" ?* i1 Eos.tvboxnow.com樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡tvb now,tvbnow,bttvb) ?/ @: n) C0 E
os.tvboxnow.com# X7 [) ~, }9 c
第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。os.tvboxnow.com4 ~1 s, k$ X2 G" k
2 _# G6 T- h0 y: c+ U$ b7 r! J4 S
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。
- r. f9 I+ i. ~3 W7 V0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
) ]) o2 j1 e2 c* vos.tvboxnow.com第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。7 b2 J5 P& ^) E3 q: a$ R2 R% v
8 I# R+ u/ @0 x6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 \5 z5 t5 g6 v2 W中大全球政經碩士課程客席講師
& O) B0 f }. D: m) |tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
