本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 O( f+ _- u3 `, `
; k3 m6 ~$ @0 n7 K* i徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
; [) y" L3 e& I/ o6 g8 r
7 F& E" h/ g. A. a1 z3 x% P9 Q5 B公仔箱論壇
/ V: f" A( w9 c+ N+ R昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。; U& C" u' H& b# W |) x* \/ {
公仔箱論壇# l# P: C0 z6 w* W$ v( K* A# W$ y
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
5 J+ H9 G1 @4 [: ctvb now,tvbnow,bttvb
. H, {' f2 p& G- s* _7 h. Z3 N互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @4 |. k8 O& X5 a) s( n) @) c
. l: u% E' P+ M+ g c+ AWeb 2.0時代百花齊放
6 _( Q; \% M1 K9 Z0 z. ^4 N% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h; p5 k) j' A/ G8 D互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。公仔箱論壇2 s* ` |* K2 }, O' j- i
公仔箱論壇7 e8 C) [8 j* f$ M
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F; B- m3 X9 R
5 ^# v8 s2 T! c }% }' d7 i6 D網絡導致群體兩極化？
& g. P3 x% Y2 i8 S5 j) _5 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb q1 B; G+ R! i% `
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb0 A; d- Z! J# ^/ Q2 p" i6 Z0 _
+ i) k1 R7 O T* q想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。3 a! Y4 A$ F1 z% C/ d! a3 ]
公仔箱論壇% d: ?- _; _2 n1 \
傳媒壟斷的副作用公仔箱論壇! B1 [1 b) l/ d! o$ |
- c* b2 c+ F) h: |" O我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g* Y+ g% K! J" X" E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X" i$ d, } S! U/ r* d7 r
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。' P# y4 Y' \% v$ B
0 T* ?, k. |+ s5 {* xtvb now,tvbnow,bttvb天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。tvb now,tvbnow,bttvb1 y( Z$ v2 U2 m- H; D
( `& {- B& z) T( L2 w* Q/ U
9 o6 N. ^) |* b5 X公仔箱論壇註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
: N) \1 b1 {# x b) PUniversity Press, 2001.
' s! Y5 u0 ?& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 S5 V7 \6 E0 m* Z
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
5 ?. S8 @7 w; W P# h, u9 x) q3 B公仔箱論壇
4 V9 s7 r4 L2 x! M! h$ f) ctvb now,tvbnow,bttvb
$ @; N6 @, Z# S4 ~- T8 F6 t壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一tvb now,tvbnow,bttvb8 a: b9 i3 M* M6 m9 }1 P+ e$ q8 T
1 r o# }# V8 ^: v
, R4 E, ]& R! K! ?; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S" y* I5 |7 [5 x H
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 