本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:00 AM 編輯 # I; I1 x# z3 Q: K- A7 L9 o
+ k* Z9 _! I3 u2 q) w1 r1 k
林天悟:香港有個大話特首
8 S! `- w+ s# S3 u2 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& t2 P# p- d, `6 e
特首梁振英位於山頂貝璐道的豪宅,本年6月底爆出僭建風波,拖延五個多月後,上周五(11月23日)終於以十四頁書面聲明、四十一頁補充文件作出交代;傳媒卻從這份「交代」中找出更多疑點,質疑是「大話冚大話」。
+ K( m, }7 \. h" l( @公仔箱論壇
( u$ H9 }% {; @6 v1 R' C當中最矚目的是,梁振英自揭去年10月表態參選時,已發現其四號大宅內有一個面積二百方呎的僭建地庫,並於11月私自以磚牆圍封了事;這個「消失的密室」他一直沒有提及,直至發出聲明後才首度曝光。os.tvboxnow.com+ Q0 ~* ~. A( W7 n0 S7 t8 G( {! T9 j
tvb now,tvbnow,bttvb8 I" G& F ^) ~4 L1 L
「僭建」是今屆特首選戰的關鍵詞,得到商界信任、中方祝福的特首參選人唐英年原本形勢大好,其緋聞也未足以造成致命傷;但他位於九龍塘約道的大宅被揭發僭建地庫後,民望立刻急跌,最終淪為輸家。
5 O. S1 H. S: D5 }) I/ }# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v. i# h8 j9 \( z/ J% I
傳媒同業「有幸」近距離接觸競逐特首的梁振英和唐英年,回想起當日唐英年面對記者質詢時,出現臉紅口窒的窘態,還把責任推卸到太太身上;大家覺得他的應對手法拙劣,認定沒有能力領導香港,輸掉選舉也是活該的。os.tvboxnow.com: u9 E2 u& U5 R6 v- v& G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }5 `) V w$ p9 }* ]7 ^. I! l
公仔箱論壇9 S4 {( a1 P1 {2 j
「交代」聲明 迴避問題
$ g; m; {. X3 R* ^
* f6 Z0 i- [' }! F6 W/ A不過,此消不一定彼長,看到今天梁振英對付傳媒的手段,行家都開始懷念起唐英年的樸實,當一個政治人物面對傳媒時會臉紅,他最少不會是個說謊高手。反觀梁振英,雖曾說將會全面交代僭建事件,但結果卻只以書面作出聲明,伴隨的是報章全版廣告,文件的行文用語均經過細心琢磨,處處都是逃避核心問題的斧鑿痕迹—— 聲明只承認是「記錯」和「疏忽」,強調「一直本着開誠布公的態度從嚴處理事件」。公仔箱論壇4 M }, s9 W: Q, X1 n" z3 g2 i$ @
+ a& D8 R; P. t' M) v9 A W梁振英單方面定下規則,往後有關僭建的提問,都只會以書面回答。這種方式有利於他搶奪「用語權」,迫使傳媒和外界使用他的「專屬用語」,就算他親身回答提問,均可以人肉錄音機方式重複又重複,最後結論必然是:「我的聲明已經寫得很清楚,我再沒有任何補充」。
! @& N. k7 \2 T Mtvb now,tvbnow,bttvb
- U0 _. s6 F6 E* {& }" htvb now,tvbnow,bttvb梁振英的交代方式,令傳媒同行、尤其是有份參與追查僭建事件的記者深感憤怒,因為若以常人的邏輯思維去看完整份聲明的內容,得出的總結就是:「香港有個大話特首」!
, X) \( N- x9 s- [- X6 l8 t5 h
$ e1 Y9 Y k' V2 ~# o' d4 L公仔箱論壇若說遠在「十多年前買樓」,已忘記當時單位的實際情況,僭建是無心隱瞞,那麼近期的「去年10月私自封住僭建房間」,難道又是另一趟失憶?梁振英在3月的選 舉論壇上,曾多次以僭建問題攻擊對手唐英年,直指那是涉及誠信缺失,而自己當選後被揭發有僭建物卻不肯全盤坦白,縱使《蘋果日報 》正式向特首辦查問四號大宅是否另有僭建的工人房,得出的答案仍是「否認有此僭建」,當時屋宇署表示會跟進,至今卻沒有進一步公布。公仔箱論壇1 ~ j9 a4 S% Q" U
1 v0 Q$ E5 b$ n) H「語言偽術」 特首專長
5 B( @- q& Y; Z* P& ^% R3 Ktvb now,tvbnow,bttvb1 [/ K9 [" X( @3 @" I- t
從梁振英當選以來,記者跟特首辦交手時倍感疲累,因為大家明白到,梁氏有一套精準的「偽術語言」,如果記者提問的字眼與特首「理解」的不同,特首辦就能以技術性用語加以否認。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R; z& R3 o. @7 Q+ j6 u
5 ]$ R8 Y9 Z; ~; Z- B- J
有行家諷刺地說,基於《蘋果》的提問可能沒有註明四號大宅「古往今來」是否有僭建工人房,那麼梁振英大可以視為只問「現在」,他當時否認有僭建,事後大概可以這樣解釋:「我以為記者是問當時四號大宅有否僭建房間,由於那個房間去年已封住;換言之,記者查詢時的確實已經不存在,我只係基於最新的事實回答,並無 刻意隱瞞」。os.tvboxnow.com# `' e: ~6 {/ h* j! Y. \5 r
1 S' `8 ?! m- m- Jos.tvboxnow.com如果這種「偽術語言」成功模糊焦點,繼而蒙混過關,那麼往後高官疏忽、鄉紳僭建、罪犯口供等等,都一概能以此為標準,香港最珍視的法治精神就會蕩然無存。在此關鍵時刻,傳媒當然有責任以最嚴謹的準則去檢視特首的誠信。
, d! \# N9 p' }/ o3 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k' \! ^* L s2 ktvb now,tvbnow,bttvb承認否認 陷於兩難( ]' R" r: S, r) H3 Y4 j
7 w: Q9 t+ V& N- u$ stvb now,tvbnow,bttvb對業界來說,除了繼續追查梁振英聲明爆出的新疑團外,更關注的是連同僭建風波發生的「午夜凶鈴」事件。根據《明報》總編輯劉進圖入稟高院的誓章,表示報道刊出前兩天,即6月19日晚上十一時許,劉的手機有未接來電,他回撥後接聽者正是梁振英,梁主動查詢《明報》是否正調查其大宅僭建問題,並答應讓該報記者到大宅參觀。
, C) b9 y/ u& e# D# l
+ L# u+ q: j, X7 q' V$ r aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誠信對從政者來說是最大資產,無法取信於民,施政就會窒礙難行;誠信對傳媒來說更是生死命脈,但特首辦翌日回覆《明報》的查詢, 說成是接獲「貴報查詢」,因而令人懷疑《明報》有員工事先對梁辦作出「溫馨提示」,讓梁宅在報道見街前有時間拆除僭建物。這種做法如果屬實,就是有違新聞道德;疑團更導致《明報》和《信報》掀起誹謗官司。- I! K8 @" K b- _) @
tvb now,tvbnow,bttvb5 a% R; S: R9 D+ t* G
現時到底是梁振英又再記錯,釀成風波,抑或真的有人在報道出街前已作提示?還是另有原 因,令梁振英在深夜主動致電《明報》查詢?他致電的動機何在?深夜直接致電予報章的總編輯,是其個人習慣抑或「特事特辦」?種種問題涉及兩家傳媒機構的公信力,以及特首是否干預新聞自由等重大問題,現時的聲明則隻字不提,實在有必要詳細交代。os.tvboxnow.com* M- \" `& D& u8 x. |( k
( T( F( L1 U& L% e' ~* }tvb now,tvbnow,bttvb梁振英的聲明文件明顯是挑戰邏輯思維,有資深政治 記者點出有其「存在價值」:「因為呢份嘢野唔係畀記者睇㗎!」他指出,文件發出後,建制派政黨和政府高官立即站出來力撐,表示特首已開誠布公、全面交代, 事件不涉及誠信過失,希望往後可集中精力應付經濟問題,搞好民生施政。那是一闕和諧協奏曲,目的是好向那些自以為和平理性非暴力的市民交代,以大疊文件,套上所謂專業用語,想把凡事必反的「反對派」壓下去。
7 ?: q r$ L% r# y( {公仔箱論壇3 p6 ]+ v! z, k* ^
那位記者分析,梁振英縱有講大話之實,也絕不可能公開承認,因為那會令其誠信破產,認 了之後,將是一連串的彈劾,再也無法統領香港。然而,他堅持不認說謊,則會繼續給立法會議員和記者窮追不捨,「大話精」之名難以洗脫。因此,梁的難處是「認又死、唔認又死」,在兩害取其輕之下,索性堅持不認,全面傾向親共親中的支持者一方,妄想靠政績翻身。然而,敵我矛盾的心態將不斷加劇,現時的特首, 只是某一撮人的專屬特首。tvb now,tvbnow,bttvb2 |& L' ]) c' g: Z& _8 A7 T% F
tvb now,tvbnow,bttvb5 L+ ^. Z2 K2 K- s7 ~
4 J; u9 a2 G3 U" e, R6 W: o公仔箱論壇傳媒工作者 |