風吹草動 - 李慧玲
/ ^: x% d: R- C3 F, H) M0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 私家醫院糊塗帳
. w. O' L* [; B8 |) ?" d$ T6 a E (2012年11月19日)
7 D; R% T1 C) Dos.tvboxnow.com 公仔箱論壇, L t; |0 [6 f. w8 Y: G2 `
tvb now,tvbnow,bttvb! @6 m/ u% _! V
os.tvboxnow.com- u5 t$ o8 v9 A9 |7 B$ F d
 os.tvboxnow.com. a6 A4 k8 D( \$ V" P, |
【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？os.tvboxnow.com2 }2 j" v/ i1 Y9 P7 Y t$ D m7 |
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
, c. X$ x& B5 W: o s但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？
3 } a) e3 J; R5 B0 V. \* g2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？os.tvboxnow.com" h, I% x& S) V6 }1 v. w5 \3 ~/ J
仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。
! I0 V: Z) I2 y4 s- ftvb now,tvbnow,bttvb換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。
; [7 Z7 ^* @, J P4 E8 N2 m8 d& E4 x香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |
發表於 2012-11-19 12:53 PM
| 