中環鏞記酒家兩兄弟產權糾紛,有了初步裁決。雙方陣營共花了數千萬元打官司,雖然最後鏞記免遭清盤,可是互相買賣股份的安排仍然得不到解決。家族大傷和氣,還付出酒家形象和「家醜外揚」的代價,成員慨歎大家都是輸家。
, T S4 o8 l" E/ I' x0 z. ltvb now,tvbnow,bttvb
: |- w8 o9 K- K' u" ~9 Eos.tvboxnow.com 兩兄弟中的大哥甘健成,未及等到法庭宣布判決已經辭世,令案件徒添唏噓。他本來入稟法庭,要求頒令鏞記清盤,由於控股公司在英屬處女島註冊而敗訴,要兼付弟弟甘琨禮一方逾三千萬元的訟費。
. u, E7 J. a* k+ G1 D' u2 _5 X. ]" O7 o# u
甘健成不滿弟弟取得公司控制權後,高薪高位安插自己子女,公司手持數億元現金不派息。他提出把自己手持股份悉數賣給弟弟,但認為弟弟壓價,如果法庭頒令清盤,就有獨立第三者盤點,展現公司市場價值。
* O5 {, ~$ B( x4 S: ^3 \" x0 ^% @; [9 B/ O
社會富裕添分產煩惱
3 _% b1 `8 z2 E1 G
5 _4 A6 ?% h- L. @* `9 S/ Dtvb now,tvbnow,bttvb 昨日的判決,令甘健成欲出售予弟弟的股份究竟值多少錢,繼續成為雙方各執一詞的懸案。
0 a- p" `9 H0 P: Etvb now,tvbnow,bttvb8 c# ^3 t/ I& l" P- N m: j
要是雙方一早同意,就股價水平交由專業仲裁決定,或提出解決方案,也許可以避免把家族矛盾公開展現在公眾眼前的尷尬。奈何鏞記的控股公司,沒有在章程列明股東之間的紛爭要交由仲裁解決,雙方沒有採用這條效率較高,以及較能夠保護家族私隱的途徑。tvb now,tvbnow,bttvb: Z. `7 j1 i7 H# Z0 }# o" z' U
( {# b! n$ L* J4 `( r2 |! Uos.tvboxnow.com 本港的家族糾紛和爭產官司接二連三。社會愈來愈富裕,不一定大富之家,就算優裕中產的家庭,有時也要為如何編配財產予下一代而煩惱。大家族資產繁多,利益重大,爭拗尤其複雜,甚至家長有明確決定,有時也不容易擺平。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?- @7 u* J7 d: D$ I; b
( q% v# V& c7 Y- m& t% ftvb now,tvbnow,bttvb 有大家族成立信託基金,避免財產分得七零八落,這對第二代來說,還有較緊密的親情維繫,但是到第三代,感情關係已經較為疏離,維繫倍感不易,分裂到對簿公堂的風險隨歲月上升,就算設立信託,有時都不易避免。tvb now,tvbnow,bttvb6 V4 V6 C# Y) c, Z+ g4 O7 m* M$ C8 B
, r6 _1 \4 I; d9 v( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 訴訟成風添司法負擔
9 o+ H/ K) ? HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, y3 I- i+ o5 f) H i8 s" {
至於有遺屬確定分家者,就算條文列得一清二楚,下一代之間只要其中一方認為不公平,都可以提出訴訟。有時不為自己,也要為自己的子孫爭取權益。! S0 \8 N* E m |7 p" F \
1 _; H/ q% R$ E$ j 每遇爭產官司,雙方都會在庭上互數對方不是,矛盾公開,本來已經有裂痕,因為公開指責而擴闊加深,更加難以修復,家族關係弄得比朋友還不如。錢銀方面,無論誰勝誰敗,有時還要從遺產中扣除訟費,最大得益者是協助打官司的律師。
5 W: W& m" h: R! S! mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l# p+ a4 G, Y, p/ p' c
打官司傷和氣,失面子,耗時間,花金錢。有的家族糾紛,金錢還是其次,主要目的是一吐烏氣。結果往往兩敗俱傷,勝者也只是慘勝。公仔箱論壇: J- R* p$ e/ p- K5 j" a% {3 q6 l
# l" Q# @% ]: u: m! j. \
為了減少公堂相見,令法院案件不斷積壓,前律政司司長黃仁龍大力鼓吹調解機制,配合仲裁制度,故此無論在公在私,安排分產時可以考慮引進仲裁機制。就算沒有列明,家族中的糾紛亦宜盡量訴諸仲裁,以和為貴,減少意氣,理性分產。3 F) ^# j, S5 ~
4 ?; } z+ ]8 v! Q
" Q5 s0 F: l/ x& k% k2 A3 l! A
" o/ I: M( h q, B: Q/ m5 ^1 |星島日報社論 |