返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 公仔箱論壇4 w) r3 L! F' g4 m4 a2 |* m* J8 ?

/ P, p2 v- C' Q4 q# Stvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {& a# @6 @2 D# x' J
4 `1 {/ _6 i- x( z* M! H1 {# Y( N' C

' v2 \% b, y2 `* t' ]: Jtvb now,tvbnow,bttvb(一)二元對立的鬥爭思維TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W$ ?5 S3 A2 w+ a2 S# H7 h

% e+ l% f9 x2 f( Q  S# i公仔箱論壇10月21日,急風驟雨。* u# L$ @5 }6 O2 r) M) D0 D

) _$ v* V2 I6 N/ E, e4 a( G公仔箱論壇關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
$ n# r, U4 y: T( R- `公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 d* Z% N0 ~5 A# h# J4 {
10月23日,風向逆轉。
/ w0 ]0 ]0 t% f2 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com1 ]0 Y2 h# j( F$ c7 L& P3 o7 y
蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?1 [; X- s, N- b( t1 F/ U. B9 \: }

' c' V# |5 B+ Y6 Y: R8 l5 ~tvb now,tvbnow,bttvb10月26日,波瀾不興。- G! ?4 F% \: E! J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J& B: |& S4 ^% M/ {
就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!
$ s  _* A6 r0 D( |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k. }6 p* |0 I. d: S
這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。os.tvboxnow.com6 q/ t' e: S" g/ ^1 b9 g6 q6 q
2 E" G5 M) E! h3 x/ S5 \
(二)啟德原規劃的謬誤; O; v9 y3 w  a. G8 v' v* x* n/ m
tvb now,tvbnow,bttvb" X/ W" O* p# d
兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
. {* g; y3 |6 W, ^, M9 j5 pos.tvboxnow.com
$ e& u4 b: e$ v3 J4 M; T( r' l$ wtvb now,tvbnow,bttvb出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z1 g1 f4 u6 Y, n
$ `. I, b3 q) ?: j& T* y0 V5 _
公仔箱論壇5 \- M; ?0 ^) A! I* j
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。
$ A" e1 L: {/ E5 ?+ N% Zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ [4 b) @) O  W6 Y! `7 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K) o9 b, o* L% _+ s" f( W
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。
5 X; p, g# h; J* i# l6 `, z+ @5 U- m) T. ^& W3 Q; t* h5 V7 C+ [

1 [% U" v* D+ @公仔箱論壇■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)% U5 ?5 z' L+ ?& A

4 e# Y6 I/ }1 I% R  y- Z7 y2 h- ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. v/ S, F: S9 W9 L$ Mtvb now,tvbnow,bttvb■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W6 T& w& F4 T( o8 g
os.tvboxnow.com6 v' c2 e+ F- A

6 V" D  O$ o' t2 q% `$ wos.tvboxnow.com■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
% ^% u* f, S' @
) L! T) q. Q5 k  o+ h2 fos.tvboxnow.com

$ ], s/ F6 e& L7 J5 K9 k5 Ros.tvboxnow.com■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。tvb now,tvbnow,bttvb0 k" t. L) {9 f7 }& ]# T9 i; P
公仔箱論壇$ i0 M# j3 K+ |$ e7 |
公仔箱論壇, R& l9 R. M: l& S1 G
(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤
" w7 \3 a; v' N$ xos.tvboxnow.com
; J& @, A( N  s) g% m, Q

  ~  K8 m: A$ e; K& F0 J* C從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。
& \2 T# G7 w  V2 {& @/ C6 tos.tvboxnow.com
- K' L2 k1 A$ h" U" T$ U2 V
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
: M1 K1 z1 [1 o公仔箱論壇
6 }( i( N& E4 O) m1 u* t
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。公仔箱論壇) j& H. m' l% g  d2 O( ^) U
tvb now,tvbnow,bttvb# ]9 m" R# J% a* ]
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
! a' n" D8 e. i" b$ t' M* M% m公仔箱論壇  G5 A& C5 X5 G! L& h! n8 K9 L) }# u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w0 ?9 t+ L% b6 V$ A8 ?
(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」
' }  X$ d# `! C7 Z7 e" `5 f
. D  j. V  L& K6 [" w* a2 m' L, Tos.tvboxnow.com
6 a1 \# t" W9 z' C5 W
土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。
- x0 }+ ]. V7 M7 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l8 v0 w/ y, z/ T- s, H: u3 W) fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
( U1 G8 h/ ?0 Atvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb! n# h+ l& m+ ?: @  T7 u
大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。7 Q6 K4 u! W$ A4 r% Z; J* P
! H" D" _- o% X) ?9 @" ^& f
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。' O1 x0 ~+ f' t( X% q* @- ^
os.tvboxnow.com- P) l& C3 Y3 J) }- @
公仔箱論壇8 K4 V( q. R% T3 K; h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I  l# |: N( a) v% I
鄒崇銘本土研究社os.tvboxnow.com2 ]# G6 t; b! U; a

# e8 k9 b) u, n! x: j6 X& t, Kos.tvboxnow.com
. K& `/ K4 j0 [  j公仔箱論壇( _9 e' t& k, L; @+ L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {/ [" |: D0 v% o6 D% ]/ V$ h

. b7 E. U! D. {* j/ `os.tvboxnow.com
# t1 h5 u! t2 V$ wos.tvboxnow.com
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北
+ b8 a1 s1 x0 J8 Q/ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I" O( Q% i4 p! o2 t. l
公仔箱論壇/ n$ h: e0 w4 s
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。os.tvboxnow.com  A7 T0 |: e1 e+ c; M

3 ]+ A: V1 W: p2 C; U& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com  n* y$ @3 e/ f8 T% D9 y
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕7 ^: [8 k5 h2 m0 u" `) v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M9 v$ r. Q9 |
公仔箱論壇. Y$ A' n, T( h, ^
1.沒包括「未決定用途」地帶9 w6 q' C( y, m. U

8 t1 q3 Z; ^* Z. m5 f# @& t+ S

5 X3 L. J8 d, N, ^% X  X公仔箱論壇例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。tvb now,tvbnow,bttvb* d) ]; i, r/ ~  v

, {8 |5 |1 v) A! S' w3 M9 S5 Q$ p1 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V+ O5 s* d; ]0 r5 E( r) I
2.沒包括「綜合發展區」地帶
  r! t3 X, y% ^: x4 g! U% d6 X
! G7 \3 X0 {- Z% o8 |* A7 ^1 M公仔箱論壇

" C; i) z7 _/ d$ g$ D; m$ Mtvb now,tvbnow,bttvb例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。* B- S' [( B7 a. J

& W1 h) s1 [# O  _6 ]' l; A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g; A1 k* E. G/ A% e; x; L% ^8 U8 K
3.未包括安達臣道石礦場公仔箱論壇# k8 [9 t7 S7 w8 o% l5 t( Q6 e

  i7 P& j! N% e1 e7 f0 J. H1 A

, Y! z0 N) F  |% u) v6 X+ Atvb now,tvbnow,bttvb由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n) C( Y/ m+ S% |
) Z4 B$ I  p' J- [5 l/ A. A
tvb now,tvbnow,bttvb& d$ Z- o' b0 k0 j4 q# ?  D/ k
4.未包括港鐵站上蓋物業
8 y1 }4 B9 o5 B, Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 \' V4 G) ^" H' `: ]# A% C* u

# u5 B% O8 K4 f  Ztvb now,tvbnow,bttvb未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H5 o: p! U* S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n  f' W( |9 H7 O0 m

; i2 ~/ z. z8 P* B$ g公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j7 h. }3 f& \8 v4 _
政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
  P7 y$ v: ?6 C公仔箱論壇
3 n8 \- ]9 N7 `6 |6 B5 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 x! {  e6 a* X4 D- w/ Z0 @0 G  }& {tvb now,tvbnow,bttvb以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。5 @, Q0 q8 H& V; G. \$ {

' d% X+ Y3 l; i# N* ^
公仔箱論壇- Z( L# K4 \, }  u: R
基米本土研究社
7 p2 T3 s5 L' A* k8 |8 v" r5 U2 l# Hos.tvboxnow.com
0 h3 ~& q+ p: r. a! z1 H5 A( s: X3 n6 Z6 B* B' [1 W. l' K8 C/ W

% X" L9 M+ t" k0 G8 N# |. k
' B8 r! i% o: y; W& M
1

評分次數

  • aa00

返回列表