世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
' {$ ^: `6 b" ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 d7 N1 q/ ^: H, c) @- w os.tvboxnow.com/ V3 ^5 ]6 c2 O j. j
) \! `. ?$ |2 t2 q7 J經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？tvb now,tvbnow,bttvb* x& N* E, h3 A8 }( w1 V6 o
8 n$ R2 l) a2 |. r' b
5 x' }4 y9 _# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
' ]+ R) S! k5 t& M" |& S0 {! ^5 w# x: L
, B" \/ |" @3 G$ a, L3 v8 B6 c
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？6 K6 c4 `) m4 h. ^
os.tvboxnow.com6 y- Y r& Z! I" L8 o w
; k3 _( S, M, G; _1 ~公仔箱論壇早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。) q1 @6 V4 f2 v7 [+ B% V3 Q6 b
% Q' e- [+ W8 D1 }; D; I, `
4 _2 u) z/ \7 `' `7 U; P
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb4 G( M& F ^* d* V
tvb now,tvbnow,bttvb$ m: }! a; _- y( i5 c
$ M2 z1 A9 K+ [: |6 ^/ G, K8 K公仔箱論壇
& m- t. Z. g" Itvb now,tvbnow,bttvb楊汝昌
6 a7 A( ~$ W. H, Y' jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b: O/ }+ t1 T X: D: Q6 N3 s
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 