風吹草動 - 李慧玲
8 C0 C. U* Y# A) B- v) q$ i9 c 傳媒老闆犯罪證據 ' W' p1 G# b0 N3 ]
(2012年10月22日) 公仔箱論壇# |1 {* }" U( W" [+ E4 _
0 [/ S3 h7 |! z4 T& u- P) ]1 E公仔箱論壇
5 m- s) e5 |2 K8 v( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 s* a; j% U+ \" ~1 v& }6 Q8 E( G/ los.tvboxnow.com 
! J" s; q4 h* r2 M6 S) K# z2 X+ Z& C) Ytvb now,tvbnow,bttvb 【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
. G* |( A9 d# P0 X6 X# j7 `% {! N' u5 h黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。2 r2 d, _, `' e
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
G* y1 W$ L6 \8 i- c3 f公仔箱論壇政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。公仔箱論壇& m4 U0 W+ P+ L5 d& U1 r7 v; b
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。2 m( F! R3 p3 }
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？ |
發表於 2012-10-22 03:43 PM
| 
