本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
% H$ \! g( T" S$ e0 x$ m0 c! k! H7 yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 H7 j5 C: K) c" k5 |1 @* A
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄os.tvboxnow.com' z! q4 D6 W0 L) f1 o
Wednesday, August 29, 2012
( f8 a2 |$ v0 U0 v8 n! i2 h) X( s5 j4 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; V. Z& T3 P# X4 A
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。os.tvboxnow.com; l0 m: E- y0 j0 \0 \8 ^
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
7 H( u5 ?2 L9 u% U2 \# E9 los.tvboxnow.com3 J! H% J4 J3 b# Y' \' l
0 H" u$ o! m% y6 `1 r
敬啟者﹕os.tvboxnow.com6 \; K: A1 d4 \7 L- r, t# W
tvb now,tvbnow,bttvb* |/ T2 ]2 E/ ~
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。7 G/ y9 E7 f$ p3 c# @' G
公仔箱論壇4 X+ e+ D/ p W
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
% z% E) E9 ?6 J: ?os.tvboxnow.com
* e/ C0 ^2 j( q# a# i公仔箱論壇30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
: c( w+ @9 |5 K2 i# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^, ~9 D a) V$ \5 v
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗# B& Q/ Z U: J% G. C, r# d. D; J
公仔箱論壇- v. g5 q4 I; B5 r6 @- \" T% z
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
, L- h& B- D( B1 m( X( f; H- q! r0 m& x6 P
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗% c7 {# U# k9 ]& X5 f. I* r
tvb now,tvbnow,bttvb6 a0 t f2 ?4 x4 s, D) s
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
" ^; ^: S& V5 P: I% D( l. C% O2 f9 ]3 t- ]$ I2 g) d0 T9 s, _. S
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
( Z: T$ a# F: S7 F" j4 V/ e7 n1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T% c2 Q2 Q" n, p$ P
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
" G8 Z9 o# N. m, c7 }7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _4 v9 p1 A# T" f8 b c, J
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
* @8 ^: r b! V9 P- n7 ros.tvboxnow.com& E3 r' n! ?: i$ K+ f
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
1 d# Z$ X5 O# m( ^7 w; i公仔箱論壇
$ _+ a! _$ G& t4 ^2 n如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖4 G1 [, q v* t6 H' ?$ c
os.tvboxnow.com3 u0 d3 D; Q- W$ R% c
這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。os.tvboxnow.com; ^; i& V, z9 x1 G4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~) S% A) o+ k
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
) Y: Z( p7 L& Q4 Y1 k8 m" T6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [: L2 @! a/ `- q+ O" i
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
5 X8 A) d6 O# ?( u公仔箱論壇) B) z1 I' ]# }$ u1 G0 ?" S0 E
本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
5 W0 X0 r. ?/ [$ C& t' Y
# K7 [* V; K8 V0 N公仔箱論壇抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖' a1 i8 z' \1 n# E; n% P9 q3 Z# g, P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t1 r. k! u, _ y2 h2 ?4 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R1 {! n4 i, B+ p9 r
順祝 編安
' X7 y5 @& p! p- m; d7 S7 Wos.tvboxnow.com
: x K& U2 {$ c( f4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com1 @- w: P. m' j4 G
此致TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t( |6 [8 u' g% }6 f' l9 K
AM730總編輯
3 r# g4 e3 I5 J3 k( x公仔箱論壇
, h; c8 C" ]) f9 T
) H1 b, v. B5 Z% `6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
