驳斥以不存在法律条文误导人民指责5 [( c: n! i/ Q6 y
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
8 \/ {8 p4 l4 o/ @os.tvboxnow.com 28/08/2012 15:39
, h9 {: b& m' k6 Z2 G) ^& b 
8 ~# }# a7 ~/ A& Y; Ltvb now,tvbnow,bttvb 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件，力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时，提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》，而引起董总误会而对他做出批评。
5 _9 H6 [$ k* |! E3 Z! Htvb now,tvbnow,bttvb
5 s X* {& N" v4 F" ^, f9 s, g, G2 j$ W董总日前指责教育部副部长魏家祥，于去年3月在国会下议院，引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明，我国华文独中数目必须维持现况，并以后者有失道德操守和言而无信为由，施压要求魏家祥辞职。公仔箱論壇* O$ X: `$ G/ l# @: S9 O b
4 U8 c4 @+ `8 L
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说，他当天的谈话是引述首相纳吉，在出任教育部长期间，于1995年12月18日提呈1996年教育（修正）法案时的演词，当时，首相已说明政府对教育法令的修改，已经考虑到各族人民的利益及敏感。os.tvboxnow.com' _0 s/ z$ W5 s! z" y W
/ l; Z/ Q' r8 P4 |# D
“接着，我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程，可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》，事实上，我要说的是《1996年教育法令》。os.tvboxnow.com) g) {% e+ B% o, w% M' ]
公仔箱論壇4 N* B# ^- @6 ]. t+ T9 Y4 r
他指出，他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼，而并非法令条文(Seskyen），因此，很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。公仔箱論壇( o9 H$ ?. l; }
8 g& i; U' w8 l0 n' O) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他也阐明，1961年教育法令的确没有151条文的存在，因为1961年教育法令只有140项条文，但1996年教育法令却有151条文。# r3 r4 c: E% D7 c. J
; \$ V! r5 b$ F& P( t过后，魏家祥则出示1996年教育法令书籍，说明第151条文确实存在。8 m& y/ f, u0 u" C
1 ~4 p8 b- P1 ]. Vtvb now,tvbnow,bttvb此外，他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正）法案时的演词原稿，讲词的第50段中，清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状，而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q# M ], o0 y: W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {) C% r6 l# C0 j+ J1 [$ l
魏家祥也强调，他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字，所以他在去年进行总结时，根本没有要欺骗或者无中生有，引述不存在法律条文的意图。
4 B' ?* k4 m$ t1 Y8 C9 E" u7 u: s" n7 j7 C& h, F: n9 r* [$ I6 ~
针对纳吉在1995年修正教育法令时，阐明60间独中保持原状（status quo），致使华社认为政府将保持独中的数目；魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题，反之，这项法令也确保了独中不会变质。# W0 E: [; R! R/ j
: x. b; _$ T+ O) a' u他也举例，纳吉在1995年修正教育法令时，同样也表明国内华小与淡小保持原状，但国内的华小已从当时的约1280所，增至目前的1290多所。/ o6 C \4 a6 n( R0 n7 I# y' f
' ^: @( U4 [5 E" f* J4 q" a5 c不过，在询及独中的数目是否也有增加的空间时，魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |
發表於 2012-8-28 09:20 PM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
[/img]
