臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴os.tvboxnow.com7 _) M4 N4 s/ F1 I/ ~" v
華盛頓記者賴昭穎12日電TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r" L! b0 O* M7 U, E* I# w0 v
August 12, 2012
$ H+ I5 X% ^* W* q n2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z% ^! r6 a i) X( q; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c* D; Z1 r6 ~0 A. f# O. x4 J# t2 @
: S3 I& `0 q! M5 K' V4 h
, h+ @2 Q, l2 i& _* R3 z7 ?os.tvboxnow.com! M* p3 y8 A! ^( x
. ~ U+ \8 [, m
3 d0 _" q- T7 C/ U" r) B" f# fos.tvboxnow.com
# m+ q. w( C; u7 W: G( k2 C; Q在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V( Q# Q) x4 l$ k7 e# w
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。公仔箱論壇* D: z7 }; Z, k
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」
) `) y& x7 n+ z0 r5 \9 |tvb now,tvbnow,bttvb羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
- u- }6 k" h5 T1 Q* E4 P" c不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。
, }4 g) U: O+ b' Y公仔箱論壇傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。tvb now,tvbnow,bttvb+ [ \% O9 `0 o9 J
|
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
