本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯
1 Q" R( f6 R7 n6 i# C# mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com Q+ f, L* }0 O6 }: K: h
|
9 y2 d0 x4 N. L/ w4 t6 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb ^: T7 [+ d2 f, u
" c# o7 Y; x2 @1 H9 ^5 C- @+ W, {) ]' ?& W3 y: S8 Q- @, c& l
公仔箱論壇. @& Y: _ F& w
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y4 b2 Q0 O3 S. h
馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。
, O# T' ?3 G/ ?os.tvboxnow.com 老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
( |# r' p9 n, ~3 D# L' O公仔箱論壇 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。
" z3 s( F- G c% A' }2 T8 i 但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。) ? b5 Z' [. {$ K8 H% s8 E* H
再多錢都贖不回來& g6 [5 ^, `4 c, o3 T
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。
- m& F/ l% d5 l, z; o7 Aos.tvboxnow.com 華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。( v! n1 } }: Q7 P/ V, L
這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。tvb now,tvbnow,bttvb6 |1 d5 {6 B& [; a! w9 U
必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。
5 E9 W5 g/ w0 [" T5 L* b) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 }; r; w, j* F ~( M/ p
|
9 a! s# ?" I1 `+ S) j- w6 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m3 f0 N6 @. ]: R: l
公仔箱論壇2 C) z! {$ k9 h: o; c j
|
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 