屋署火速視察 湯家驊拆僭建os.tvboxnow.com, }6 d3 U1 f: |6 {2 y
2011-05-20
7 R1 a: I% w$ i$ fos.tvboxnow.com
0 {# u1 I2 O, r& `( oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。3 E4 Y" g5 [ ]! a+ X' }3 L
公仔箱論壇6 |$ @. A( P. i% C
之前個案 屋署回覆需數日" S5 \) w, U4 k' n! o6 v, ]
1 b$ t. D) B) atvb now,tvbnow,bttvb事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。/ y6 j# d. H `; @; Y
2 i6 M/ W( m/ F5 G* C- \
有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。
2 ~- _( O- h5 e# L
& O" l" A6 x8 H% p( r N) G1 I4 F昨早仍引案例否認僭建
; Z, k' _9 U6 V$ p( D9 I" N! bos.tvboxnow.com
" v y3 S$ q) w- a ~tvb now,tvbnow,bttvb湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。公仔箱論壇* W# G$ ]% g |, U) l8 s
4 ~' |& @1 B" @( k; n$ Sos.tvboxnow.com湯﹕從未見屋署如此高效率
4 I4 b# |5 ?8 |' ltvb now,tvbnow,bttvb
. T' w7 Q: u; n3 P& _+ |tvb now,tvbnow,bttvb為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」
' [6 B, \' @7 L3 Y) ^9 y5 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# ?5 L# C3 Y2 c6 e; i
而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」
7 S9 w: W$ x4 [& L8 R; ?os.tvboxnow.com公仔箱論壇% Q7 Q) b* C2 `9 J( C
個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |