屋署火速視察 湯家驊拆僭建
# `; k! Y0 C. o! S y" s! S3 G8 vtvb now,tvbnow,bttvb2011-05-20
1 s. B8 H/ D% T' d7 v9 los.tvboxnow.com7 h0 v, L* U, W8 d
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。3 g1 Q# y/ @+ K0 r
. K8 O% b# i2 r
之前個案 屋署回覆需數日 z5 I* X5 R" n& `1 F/ f
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z, _3 x7 t" V( E, ^4 c7 F
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h" P+ B5 p. v$ h. f
# V2 O3 X7 D# t6 S$ ?tvb now,tvbnow,bttvb有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。tvb now,tvbnow,bttvb9 A' M9 C3 ]7 u- ~3 z. i
/ k0 f- K: B/ a, N! n" b昨早仍引案例否認僭建
' p1 z; u+ }' P* c5 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% V& @7 A4 a! K3 j
湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。) ^7 p3 B% U9 v- f/ {; y n
: q f' A( ?, U! z0 r0 X( V7 A3 X公仔箱論壇湯﹕從未見屋署如此高效率TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y" ]' i+ ~ o7 [
; t8 C& U$ b& C3 Q( s# c公仔箱論壇為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」tvb now,tvbnow,bttvb9 m. v0 C/ t& n% j( z+ j2 _4 L
( u9 p( v8 r' {& Stvb now,tvbnow,bttvb而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」tvb now,tvbnow,bttvb! X' b U3 t1 z x
* z! ?5 Y. N( n$ c( ]tvb now,tvbnow,bttvb個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |