屋署火速視察 湯家驊拆僭建$ g- C M* C& p( T4 m2 ~% N
2011-05-20公仔箱論壇6 T: ? ^: S: m, F2 N% L% Y/ ?+ X
os.tvboxnow.com* |. h6 i; u4 _, R) t. d
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。
0 m! T$ a7 b5 M6 o( l bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \ Q$ z* d& p! U6 T
之前個案 屋署回覆需數日tvb now,tvbnow,bttvb" _: D; J/ L, x' C& G
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^8 [: z3 }9 I
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。
' ]- n7 E( R) d6 c. T公仔箱論壇
1 Y$ l' ? B0 L8 q有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。tvb now,tvbnow,bttvb& N5 N; R5 Q, M$ c ^8 _( ^0 `
3 p0 q S2 ^2 v' K
昨早仍引案例否認僭建
+ I; w9 l9 W% y公仔箱論壇
0 B. n: }6 Z, o湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
' S0 b7 C+ m# W- m8 d0 j! D% D1 _
' @$ G+ z$ R; S m. r# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯﹕從未見屋署如此高效率
$ D) h9 F9 |) Q, y4 S! M+ R1 r$ L" kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- e; _, H2 V& T* O: o/ `; F
為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」公仔箱論壇+ V Q$ m& G* q( T) b
% }& X9 G: L( u2 W而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」% v4 p n; C" @8 s7 ?+ O4 k
公仔箱論壇/ |; y, ]' z2 g1 ~' d
個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |