屋署火速視察 湯家驊拆僭建
' t3 x+ y2 Z' X4 V1 s5 Z; W" j0 b- b2011-05-20
1 Y0 x( f6 @) {! Y) _
+ W- Z! D& i$ T$ htvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。
3 Y& _) f: P; Y' q* n4 g
. A- _4 o! C" H( Y0 |$ _& T之前個案 屋署回覆需數日
! _+ k) e5 @/ v+ E* ~- ~/ r; p' G
* U e" `( T$ N7 R& Z* Z# g7 btvb now,tvbnow,bttvb事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。- L, y, J; I1 P6 J
6 B) @5 ~4 J. E* [8 t
有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。公仔箱論壇2 N% F4 I8 z8 q1 w$ P0 L6 \3 t2 a W" D
8 @5 U0 F" M6 Y- q昨早仍引案例否認僭建
7 h# I! u& w1 l" L( Gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 s4 l4 @) a, K. ?
湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
7 g& v3 j% ?4 v; c7 Z+ a
8 w* u: {2 u5 d, dos.tvboxnow.com湯﹕從未見屋署如此高效率
9 r( H. S) }/ |8 z
" g' B0 e3 F6 i w為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」
8 B- m: ^/ C$ v4 B* b' \公仔箱論壇
3 W ~ i+ E+ v5 }' htvb now,tvbnow,bttvb而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」
5 C0 U9 |' _6 V' a! Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 a" G. y/ {( b) ], X
個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |