屋署火速視察 湯家驊拆僭建
7 x8 ], \. U' X% I5 u2011-05-203 U s5 X& p, |- ~5 S1 Q, ?: z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B5 v r0 }3 E8 |& ]
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。
6 i C, h, A. p' k( H, e$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
8 i5 n" ^6 F7 M0 O之前個案 屋署回覆需數日
: W$ P/ p0 O4 H8 u9 C
% _7 K( i4 ^% a4 T0 k9 @tvb now,tvbnow,bttvb事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。
& ]5 l! C% T1 b: |公仔箱論壇公仔箱論壇, Y7 J ^4 n3 r& s
有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。os.tvboxnow.com. N- u Y7 y0 z3 i
2 a8 Q3 W9 V3 K4 z$ |( E7 q7 l) {昨早仍引案例否認僭建tvb now,tvbnow,bttvb$ M, n+ `5 \2 x" u+ N
8 g& p8 @2 p. y) m湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。公仔箱論壇: e9 q) }- X' h
$ K; J* c4 X. g+ l3 j5 u7 G, l4 S公仔箱論壇湯﹕從未見屋署如此高效率tvb now,tvbnow,bttvb+ P! p. e2 q+ H) U, }0 c
! b9 ?* J! _7 ^, l7 ^, X# G3 P& L
為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」
' v9 v% { {( N/ D ]0 P公仔箱論壇9 m% f0 a; h, ~ ?' `: i" C) V9 D2 U
而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」8 a. t' Q0 k: K& L( u+ v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U8 [! ]7 l; \
個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |