屋署火速視察 湯家驊拆僭建os.tvboxnow.com) R$ \) `4 @8 |# [% J# S
2011-05-207 o; ?( \7 w6 h& N+ D0 a2 q
os.tvboxnow.com! }6 v: M) `9 ]% p2 C
【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。tvb now,tvbnow,bttvb `5 g2 X) l I1 H, z" N% \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o% F& y2 | K. d/ _
之前個案 屋署回覆需數日% {9 P: ^7 f1 Q4 B- f$ X6 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T3 y' o) c" a: U7 t
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。os.tvboxnow.com/ f# d, x" h- W* F, M& Q
6 i- v( R( j, J
有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。公仔箱論壇. F( s0 A( ~5 x' w0 h+ X3 Y8 e, b
. {+ N8 Y6 W( J! P4 T: xtvb now,tvbnow,bttvb昨早仍引案例否認僭建
: z) t: g+ w+ F8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 Q6 I( x9 |( [: w9 ]* TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
* Q U5 e* c; q6 ?$ R6 K5 K `1 _. e f; tos.tvboxnow.com
% `4 q' p5 {7 J+ Z( wtvb now,tvbnow,bttvb湯﹕從未見屋署如此高效率
" |- g0 n( C+ d* ]! z9 S. A& @( D: M% K
為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」2 l5 j2 \! w" X3 ]
1 b( [/ G6 L! Z `* \# f8 i$ e1 A& Ftvb now,tvbnow,bttvb而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」
. B' N8 O. F7 x- v$ ]5 Itvb now,tvbnow,bttvb& ~9 |" Y% P; L- ]) I8 p
個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |