屋署火速視察 湯家驊拆僭建
4 o( }# k: ~9 @/ E3 F2011-05-20tvb now,tvbnow,bttvb4 N9 C7 `" L" D- C9 u- h
6 [7 h. @4 u& c+ m' Z2 b X【明報專訊】過去兩星期至少有7名政治人物,包括環境局副局長潘潔在內,被傳媒揭發寓所有懷疑僭建物,但屋宇署一直未有具體回應。前日有傳媒再爆出公民黨湯家驊在大埔住所的車房上,懷疑僭建玻璃屋,報道出街同一日,屋宇署在不足12小時內,火速派員上樓並完成視察,傍晚已發表新聞稿表明玻璃屋屬僭建。湯家驊對屋宇署的「效率」感到詫異,已委託結構工程師跟進,並會按照法例拆卸僭建物。tvb now,tvbnow,bttvb. E, h8 v+ i3 m
5 ?! r" E9 B. q' V/ Gtvb now,tvbnow,bttvb之前個案 屋署回覆需數日
2 t) X- D* i) O公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 w+ X, ^% E$ f0 A G
事實上,包括本報在內的多間傳媒,連日來都就不同個案是否有僭建,向屋宇署查詢,發言人表示一般都要需時數日,才會有結果。
1 g4 N+ M4 {/ i$ m, g1 t公仔箱論壇
. F, N- K/ d' \& c9 A0 [ L! w6 h6 Z有傳媒昨日報道湯家驊位於大埔康樂園的住所,車房上懷疑僭建玻璃屋,屋宇署昨晨10時,已派員上門視察,當時職員無向湯解釋是否僭建。但在9小時後,傍晚7時許,屋宇署已向傳媒發出「急件」新聞稿,表示經視察後,認為在樓宇天台豎設任何搭建物,屋宇署並不視之為「在建築物之內」,因此,這些未經建築事務監督事先批准而豎設的天台搭建物,實屬違例建築工程,可根據《建築物條例》對其採取執法行動。tvb now,tvbnow,bttvb- d' |6 N) A+ ?( C3 K% T; C) ~) y+ v
: k2 Y; m# n. h7 Y( Aos.tvboxnow.com昨早仍引案例否認僭建1 w! |2 @, c6 [- N
, i' W' J$ {& q) O# W0 R湯家驊在早上回應傳媒時,一度引用案例,堅稱如果玻璃屋是在建築物內(包括天台),便是合法,毋須經屋宇署批准。不過他下午就在facebook主動發文澄清,指自己翻看案件終審判決後,發覺搞錯事實,因為最後終審法院是推翻上訴庭的看法,認為天台加建物件,不應被視為在建築物內;因此若果要在天台加建玻璃屋,便要向當局提出申請,否則亦屬僭建。
! h8 h7 \4 F5 ]# O9 p. X! b公仔箱論壇
- J! ] K4 j5 s+ y; f( O, ntvb now,tvbnow,bttvb湯﹕從未見屋署如此高效率TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G& q+ J0 c6 C q8 H
9 N7 \4 f5 @" |( m4 b為盡早處理事件,湯家驊表示昨已委託一名合資格的結構工程師,到地政總署索取獨立屋的圖則,工程師周三會到大宅視察,如有需要拆除僭建物的話,他必定會照做,並為此向公眾致歉,「這是一個沉痛的教訓,我不應、亦不能只顧及我在立法會的工作,我亦須顧及我個人和家中須處理的事宜。我向所有可能被我誤導的人,表示深切的歉意!」
9 |, s Z5 G4 h! p9 l" ktvb now,tvbnow,bttvb- o6 y8 R3 M% k* ^. o
而對於屋宇署昨日的火速行動,湯家驊亦苦笑道:「我從來無看過這樣高的效率!前後24小時都沒有,屋宇署今次真的『好勁』!」
, c% ?" a/ u+ r O* E! `3 Y+ n' e0 H, W: B$ p
個陣又無人話湯大狀「毀屍滅跡」,又無人叫佢「坦誠交代」、「清楚解釋」 |