（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~) a) Q8 X4 b% o
tvb now,tvbnow,bttvb/ f/ g9 f* M( Z
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
8 w Y, A9 P1 r5 D2 o( J
) ^7 T2 V' J1 h. o8 x; S9 k; B但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q1 V2 o1 I- b) F
tvb now,tvbnow,bttvb, L1 }, \# ~+ o
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。公仔箱論壇( Q. J& D5 x/ o* K& L I
- o/ }/ ]1 w6 a公仔箱論壇蔡深江否認批評起訴人
! {. k; f! i# K- I2 m
) l6 B3 m6 }5 S; h4 d" ]% y但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S# U6 v- I* N( k8 U( n* J! Y. g
: V, V$ w' i9 @7 s9 s蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。os.tvboxnow.com ]& j3 L5 N$ n. }! s/ l1 s/ v
# _+ N# `6 R. v9 ~os.tvboxnow.com法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。- p; n f1 i7 o# |* r6 f
* z% T3 @% @& s7 R0 [
新聞背景
8 g0 O' {" i& E7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M; F4 k* x+ A$ t寫投訴信引起誹謗訴訟
- R+ x: U, ]7 u6 H* L/ h2 S- \公仔箱論壇+ M+ m8 D7 @3 a4 k+ O2 O; X
5 A8 w$ {' A" k( g
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。3 U9 p5 m; O! e
: U, k3 N, n* E% ~這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。tvb now,tvbnow,bttvb% k; h4 c* Q0 Q; ~+ K( P
公仔箱論壇" L: b- D. Y& E3 {; I
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
" V& E+ N$ b! V3 e1 S# ^. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^, y% A- M+ ^7 Z$ \4 S陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 