（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
; u2 b# c+ X7 O! I( l- i" Ros.tvboxnow.com
A: u s' d" Q. l f3 ~. h$ ^tvb now,tvbnow,bttvb法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w/ `6 m q+ w% P# g8 g$ U% F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~, Y+ E" z" Q, R
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
8 Y4 g2 j4 {8 Tos.tvboxnow.com. ^+ v5 P) E: H. O, ~; {, {
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
: g$ r# ]. Z. U# E9 C1 t& Ios.tvboxnow.com公仔箱論壇; {. H2 P! |& X7 J2 w! m
蔡深江否認批評起訴人os.tvboxnow.com0 V% E+ Z. W5 V) E- g4 l+ j' V, L
) P! Y1 c- W- g$ ^8 N" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。2 |6 Q1 x- k# L, b
" }; i G+ Y0 Z" Q) Etvb now,tvbnow,bttvb蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
/ n* s) X) {7 c0 W5 g1 }% ios.tvboxnow.com4 d+ M3 c0 ]. G
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
3 U) F% K! T( t4 g+ s5 d
* i- a9 e6 u( i! K9 M新聞背景
4 s9 e" x: j& G! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% I( s% J# n( B5 [8 J- Y
寫投訴信引起誹謗訴訟tvb now,tvbnow,bttvb: C* F7 N8 f$ L2 Z' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G' L2 F# p: c3 v5 J! N
( }1 ~0 J7 i+ |. k# sos.tvboxnow.com陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。2 b+ L2 H( Z4 U) W4 U- w3 J
9 F5 A' b5 P7 m4 _& e
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
& _. ]5 f% e% ~( {& M2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
) i7 H9 y& G% ]# g- v! x! J公仔箱論壇當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]/ Q/ q" Z' _- y8 o5 W# a
3 j8 W, ~, o$ T: Ntvb now,tvbnow,bttvb陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 