（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
+ T2 o( A! U- w2 ?# s5 kos.tvboxnow.com公仔箱論壇- }( ~! g; e3 o
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
* p, i' r# L) P4 \$ O3 D, s
2 ]/ L0 p7 O! ^- `1 g9 j0 M但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
4 r( C5 s5 t7 E) v; f: }; l! _) h P3 T1 B ]/ { W) j
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
# T) N4 P! Y0 A) ~3 m1 E
. Q2 V, h# f* z" ltvb now,tvbnow,bttvb蔡深江否認批評起訴人
( I3 d2 v7 z# w9 ^( @: A
) k# ^( b# ?6 `6 t但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
0 n2 d+ s$ I9 E4 s* F1 Y* H
* ^, d9 v5 q7 \" u6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
& M( |, y6 X, K2 s; L
! Z2 ` A+ M9 ~8 S) d; j$ Ktvb now,tvbnow,bttvb法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇8 [. x& Z5 w" T( K5 K: b
3 v Q$ C. W5 M新聞背景
( K0 f8 O9 g2 |os.tvboxnow.com
" `. m# K# u, T$ w+ Ftvb now,tvbnow,bttvb寫投訴信引起誹謗訴訟
2 a9 U6 }9 I9 f7 S
$ {9 B$ ]( M8 [9 mos.tvboxnow.com
B$ s: z/ ~9 i0 h6 s陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
$ h: x, g& P" B6 e) _5 s1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 L( p! S3 i, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。 T) M' k. s& ?, L# |( n1 w. D& ]
公仔箱論壇6 ]( B$ m' V" o, G% `) \7 r& x+ _
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
6 k. B; j! N5 @9 W9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e) q+ I0 o: k9 F5 `os.tvboxnow.com陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 