夫子自唱 - 劉銳紹tvb now,tvbnow,bttvb: Q" x9 f( t' \9 E' E) X' F/ O* `
「家屬要求火化」的疑點
( ~5 S. x. |* a$ o. etvb now,tvbnow,bttvb (2012年06月12日)AM730
1 F' E: v* A" H1 n; B+ etvb now,tvbnow,bttvb % _8 R2 |1 m2 U1 h6 F2 X3 U
8 e1 n$ a1 a9 | V3 ?6 o
2 o1 d$ [% b& g2 U6 M9 H
李旺陽離奇死亡，仍然牽動著大眾的心。前日，湖南邵陽市大祥區政府新聞辦公室發出新聞稿，聲稱當局是「應家屬要求」，才火化李旺陽的遺體。了解情況的人一聽，就可以馬上發現有四大疑點，難以消除外界對李旺陽死因的疑問。公仔箱論壇& X% U3 b( S/ C s
第一個疑點是：當局這次發稿的方法很特別，與過去不同。一般這類敏感的消息多由官方新華社發稿，但這次既不是新華社發稿，也不是省級或市級的新聞機關發稿，而是由出事的一個區政府的新聞辦公室發稿。其目的很清楚，就是要盡量低調和淡化此事的負面影響。
+ w9 i, S6 w3 p4 h$ K還有，大祥區政府新聞辦把稿件直接發給香港傳媒(不排除這些聯繫名單和電傳號碼是相關部門提供的)，而不是全面地對外發布，這也反映了當局認為現在這把火是在香港燒起來，暫時還未燒到更廣泛的層面去，為免事情再擴大，故暫時在香港傳媒的層面上撲火。
& B' s1 K1 d1 x. ptvb now,tvbnow,bttvb第二個疑點是：官方既然說火化李旺陽的遺體是「應家屬要求」，「家屬並已簽字」，而且「還在火化現場」，那麼，為甚麼當局不讓李旺陽的家屬現身，讓他們直接向外界說明情況，並解釋為甚麼他們同意火化？還有，李旺陽的家屬一直「被失蹤」，已間接證明他們可能已經身不由己，即使簽字同意火化，也許都不是他們的本意。
9 S* S- G$ e3 e3 ^5 o第三個疑點是：官方說驗屍時，有當地的人大代表、政協委員和傳媒在場見證，藉以說明驗屍是公正的。但是，眾所周知，整個過程都是官方可以控制的，參與「見證」的人都是官方的「棋子」，更不是專業人士，怎能證明官方的驗屍是公正的呢？這有如內地法院審判敏感的案件，表面上有陪審或旁聽者，但這些人士多是經過安排才出席的，無法保證公正的審判。. T: O5 y- O" z4 \& ?) R
第四個疑點是：官方說從閉路電視可見，除了護士之外，沒有其他人在李旺陽的病房裡出現過。這也是沒有說服力的，因為官方可以「做手腳」，有選擇性地公開資料和片段。事情發展至今，從李旺陽離奇死亡、被解剖、遺體忽然被火化等情節來看，官方的任何解釋已顯得閃縮其詞，毫無說服力可言了。
+ g( @, y1 T, a: n4 i3 K |
發表於 2012-6-12 06:19 PM
| 
