C觀點 - 施永青
# v2 S2 I4 h# b8 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 iBond買得過嗎﹖ 公仔箱論壇0 E4 a! J& [8 [! |# Y
(2012年06月06日)AM730/ A6 a" k8 p8 w$ B+ ?% h* Q2 P3 ?
; l) l/ \ b [" H5 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇1 D$ y+ H8 B; W7 K% d2 G
| : h4 e Z: l$ y+ l" I% X. A" f/ l
1 c$ w" j0 {/ X z. v' G4 c6 ztvb now,tvbnow,bttvb 特區政府發行的第二批iBond(抗通脹債券)已開始接受認購,朋友問我是否買得過。我說當然買得過,問題只是能否買得到。tvb now,tvbnow,bttvb, N( ]7 O) \) d$ W/ Z( F
買得過的原因是iBond的條件非常優惠:通脹時利息與消費物價指數掛鈎,通縮時也保證至少有一厘息。這等如讓債券的購買者可以輸打贏要,不但可以抗通脹,還可以抗通縮。這樣好的產品,唯香港獨有,當然買得過。3 M0 i) C# g1 }8 r; c, U4 K0 y
歐美國家亦有發行與通脹掛鈎的債券,但都沒有最低利息的保障,如果出現通縮,就會變成負利率,要從本金裡扣減。此外,歐美政府發行的抗通脹債券,通常年期較長,短則十年,長則五十年,目的就是不能只讓購買者著數;年期長,形勢會逆轉,購買者得承擔通縮的風險。7 y% R1 i4 u) X. J+ x9 L7 @
香港的iBond,年期只有三年,而這三年正是全球的低息期,買家對期間的風險比較容易預測。美國聯儲局說,低息起碼會維持到2014年,而歐盟若要維護歐元區不解體,亦得依靠量化寬鬆。在這樣的環境下,一定是利息低,但有通脹,正是買與通脹掛鈎債券的最好時機。
* q. I( T, r8 M n港元與美元掛鈎,基本上已沒有匯率上的風險。三年期的美國國庫債券,利息只有0.35厘,比iBond的保證利率1厘還要低。因此,iBond只要申請得到,第二朝賣出去就已可以確定有錢賺。$ k+ K# J. @; C7 f( t2 @' R ]
上次特區政府發行的iBond,今年1月首次派息,按年率計,息率達6.08%。有這麼高的息率作範例,相信第二批的iBond一定會獲得高倍數的認購。os.tvboxnow.com" r ~6 r) V! |. ]: a$ o
今次iBond的發行量為100億元,以1萬元一手計,合共只有一百萬手,全港一人一手也不夠。普通人若非大量貸款去申請,最多只能申請到一手,亦即是說只能解決1萬元的通脹問題。
/ M* q5 V. i8 Y! R公仔箱論壇從這個角度來看,那些以推動政府發iBond而向市民邀功的政客,真是有點大言不慚,竟說自己協助市民解決了通脹問題。一個普通香港家庭的一年開支也要20萬吧,解決了其中1萬元的通脹問題有甚麼用?大概等如每人送一千幾百元罷了(市民買普通債券一樣有息收)。
$ R8 ]9 H6 X5 g# v' ~$ k: U4 L+ w$ btvb now,tvbnow,bttvb上次政府每人派錢6,000元,給政客罵到狗血淋頭。今次政府發iBond,卻被政客說成解決通脹問題的好方法。其實一樣是政府派錢罷了,如果真是好方法,應是其他金融機構也樂於這樣做,人人要買多少就買多少,這才能真正解決通脹問題。現在是每人一手也不夠,錢多的人反有機會獲配售多一些,對沒餘錢或不懂得申請的人不公平。再者,今次巧立名目去派錢,行政費用遠比上次大,只是益了銀行與證券商。這樣不合理的做法,竟被輿論說成抗通脹的好方法,真不知道他們的眼睛長在哪裡!, z: F. h* J1 }+ d
|