香港“雙非”問題迫在眉睫。繼香港醫院被“雙非嬰”迫爆後,下一個有關福利的“計時炸彈”也開始引爆。社署數據顯示,去年有388名“雙非童”申領綜援個案,4年間飆升77%,2008年至去年累計“雙非”綜援受助人數逾千名,由此推算,全港納稅人要支付6億元,才能把他們撫養成人。
. q1 s1 e! x, s) x
, I3 s8 B' c3 |4 Xos.tvboxnow.com 文匯報報道,有社工坦言,內地父母為了讓下一代獲得更好教育及福利,來港產子後把子女交由香港親友照顧,甚至形同孤兒般在香港家庭寄養或入住兒童院舍,往後的教育、住屋及福利等連串問題也接踵而至,特區政府不應再“見步行步”,在堵塞法律漏洞之餘,應盡快為“雙非童”作長遠規劃。
& p, B( ]$ }1 O k8 O( l( r
) R; {7 T e, C/ E! V B5 Gos.tvboxnow.com 無人照料 住寄養家庭 tvb now,tvbnow,bttvb* f y) ?# Q! {4 W+ S3 o5 u9 b
tvb now,tvbnow,bttvb7 i9 N+ N7 X3 y0 A$ ]8 V+ ?3 e
部分來港定居的“雙非嬰”由香港親友照顧,有的卻舉目無親,這兩類“雙非嬰”均有權申領綜援。社署資料顯示,去年新增388名“雙非童”申領綜援的個案,較2008年的219人增加77%。由2008年至去年,累計共有1,148名“雙非童”靠綜援維生,以一名健全兒童每月綜援標準金額2,395元計算,香港公帑每年要負擔3,300萬元,若他們由出生一直領取綜援至18歲,則全港納稅人要支付近6億元,才能把現存“雙非”綜援受助人撫養成人,更未計及醫療、教育以及住屋等開支。 公仔箱論壇4 h) N# s6 I- v6 e: |
2 L0 J# P0 i+ L% B
部分“雙非童”在港並無親戚照顧,需要申請入住寄養家庭或兒童院舍,社署過去2年的資料顯示,分別有3名和4名“雙非童”交由寄養家庭照顧;兒童院舍個案方面,則由2007年的4宗增至去年的13宗。 ( z8 R$ d( j0 D( H7 H6 Q' E
5 b: L' [. ~9 Z; J0 A公仔箱論壇逾六成擬成年前返港
( h2 m w5 O8 u. X# \ d$ b6 [/ o+ a/ o4 T
“雙非嬰”早於1998年漸浮現,當年僅有458人,之後每年均維持數百人,直至2002年突破 1,000人,其後4年每年以倍數增長,2009年更直迫3萬大關。內地孕婦來港產子,為的是讓孩子的將來更有保障。特區政府統計處數據顯示,逾60% “雙非夫婦”有意安排子女成年前返港升學或就業,可見“雙非”問題豈止醫院迫爆、產科床位短缺,也為香港日後的經濟、教育、福利,以至就業市場帶來嚴重衝擊。
. e7 w/ `& N# Y
3 V+ U/ v$ o+ D( d: I 社區組織協會幹事施麗珊表示,大部分來港定居的“雙非童”家庭經濟狀況一般,故對“雙非”綜援申領個案上升並不感奇怪。她認為,即使“雙非童”在港有親友照顧,住屋及教育也是大問題。“他們大部分都跟爺爺疖疖住公屋,只能加名,不能分戶,擠迫住在一起也沒辦法”。對於正升學的“雙非童”,她認為短期內當局應考慮撥款予學校及志願機構,開辦託管及功課輔導,協助他們盡早適應香港教育。
7 v1 m& Z# ?7 a; Itvb now,tvbnow,bttvb" @+ r9 A7 s& K+ l N' B/ d5 H
社工:當局應及早規劃 公仔箱論壇) d* B B+ e- q6 l" ~9 c
公仔箱論壇2 C/ }3 I# ^: _8 Q4 j
不過,施麗珊不認同“雙非童”霸佔社會資源之說,“他們合法在港出生,就是香港永久居民,他們所擁有的權利與本地居民所生的孩子並沒兩樣,有權利接受教育或使用其他公共資源”。
7 m, ]1 r# j1 p# R1 d5 [1 _- r5 q( }% ?6 R; V8 U
她認為,“雙非”最核心的問題是當局的規劃是否夠前瞻性,“到底有多少人會來港求學?幾時來?幾歲來?要有起碼的住屋及教育等配套,而不是來了再算”。她擔心,當局若不及早處理及規劃,類似“迫爆公院”的事件會重演,屆時或會引發另一輪社會衝突。 |