深圳羅湖區清水河村原村長梁瑞宏去世後， 留下十處房產， 因離世突然未立下任何遺囑。為讓11歲的私生子梁曉輝（化名）繼承相應遺產，母親苟玉香(上圖，陳文筆攝）與梁瑞宏的家人在談判未果後，訴諸公堂。法院曾三次開庭，卻因評估費被中止審理……tvb now,tvbnow,bttvb! n9 S! E& Q! h' i* v
; J% S1 f% w* R/ c& ]! S7 E
孩子出生後才知當了小三os.tvboxnow.com/ ?( X0 O* |: Y$ V& k! p
& T% u# a3 D) \1 b$ {
在草莆嚇圍村的一棟農民房里，37歲的苟玉香告訴記者，1997年，她從四川老家來到深圳泥崗村一家餐館做服務員， 當時48歲的梁瑞宏任清水河村村長， 由于應酬比較多，經常光顧她所在的餐廳。經過幾次見面了解後，梁瑞宏開始追求苟玉香。
) r* d' ]/ g( m$ [. d" Etvb now,tvbnow,bttvb
, k- G; f0 t# M7 G3 N' `$ ?“當時他告訴我他已經離婚，我也想在深圳有一個人照顧，就答應了他。”2000年，兩人的孩子梁曉輝出生，苟玉香辭去工作，一心在家帶孩子。然而，當孩子1歲半時，苟玉香得知，梁瑞宏依然有一個完整的家庭，有妻子並且有兩個兒子和兩個女兒。“我當時很生氣，但也沒有辦法，我哪有能力獨立撫養孩子呢？ ”
. A% h, [' h( s- R公仔箱論壇
5 Z+ E& ~/ B( k7 O, ]& i* T& C苟玉香說，直到梁瑞宏去世前，她和其家人都不太有來往。每月梁瑞宏會給苟玉香3000元的伙食費，其他包括水電費，孩子讀書、學武的費用也都由梁瑞宏來承擔。
: C; W( [$ ]$ q) \# a6 k/ t" @os.tvboxnow.com
' B' V0 R7 R% B4 @) A8 jos.tvboxnow.com爭產案因評估費中止審理) r7 k5 U- N# [% a& @; |" w0 C6 |# z
. ^0 p& |9 v8 E' o: j梁瑞宏的後事辦完後，苟玉香曾找過梁瑞宏的兒子梁榮輝等人，就遺產問題進行商量。“只希望能讓曉輝讀書，給他一個地方住就行， 梁瑞宏之前曾答應我們，給我們娘倆30多萬，兩處房產，我的要求也就是這個。”
: |( x6 t. E) @' Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 ]4 C( g1 X) m% O3 Nos.tvboxnow.com就這樣， 一場歷時八個月的遺產繼承糾紛案件在羅湖區法院進行審理。律師王金龍告訴記者，在法律上私生子是有權繼承遺產的。在今年4月6日、8月18日、9月6日，羅湖區法院分三次進行審理，然而最終因當事人交不起財產評估費，法官宣布案件中止審理。/ d' j k0 `& D7 C6 K: {8 c% {% ?7 R6 q
W) V+ P' j& P$ P苟玉香告訴記者，由于這麼多年來沒有存款，第一次開庭因交不起2600多元訴訟費，她在老家開了一份貧困證明得以緩繳。“第二次開庭後，我通過調查得知，梁瑞宏本人共有十處房產，其中只有一處是有產權證的， 而這一處就是一棟六層建築，其余的都是村民自建房。在第三次開庭時， 我們將調查結果遞交給法官時， 法官稱所有房屋均要由專業機構進行評估，得出總價後，由原告按評估總價交納訴訟費後，法庭才會審理。”. k1 T1 l" Y# m8 N. M6 Y
- ?: C+ H9 N3 G( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。村長家若得分紅可達810萬公仔箱論壇. y: n3 V! V3 o9 u9 M: s
' k: c; P! ~% {, k zos.tvboxnow.com在王金龍的辦公室， 記者見到了一份梁瑞宏的財產明細，除十處房產之外，梁瑞宏在清水河實業股份合作公司的合作分配股為老股24股， 在全村的股東中是最大的一家，另外還有一處在西麗的5萬平方米的集體建設用地，如果按照評估後分配，梁瑞宏和妻子可得分紅近810萬元。- ^/ q; N8 e. M$ F- a7 |
$ U# M& O) Y0 m3 l9 K; [# `在梁瑞宏的個人存款賬戶上， 記者看到， 從2010年11月17日開始， 賬戶上近11萬元的存款， 分11 次在短時間內被轉走，最後所剩只有100 多元。
) a+ U/ n% W* W7 K, R( w3 f! l$ ?os.tvboxnow.com) D& N _5 A* h: z* s
記者曾多次致電梁榮輝和其妻子，但對方均未接听。隨後記者發短信表達采訪意願，截至記者截稿時，也未有回音。
, E. Y+ A" ^% L公仔箱論壇" {' m. c7 y- x
律師說法
- z O5 G0 M5 B8 W公仔箱論壇不評估也可繼續審理5 l5 {4 N9 f7 Q4 r. i4 s
4 A" D; P; B, `
( z a3 K8 E1 }. u
王金龍表示，本案“僅僅是評估費就要好幾萬， 按照這個比例訴訟費也要達到近10 萬元，當事人根本拿不出這麼多錢。”
" e/ a6 F$ s8 Q7 q2 qtvb now,tvbnow,bttvb+ ~# [. s* t0 W8 p- u
不進行評估有沒有其他的解決方式？ 王金龍說，事實上，並不是說不進行評估，就無法進行本案審理，因為按照原告的訴訟請求， 只是要求繼承被繼承人留下遺產的“法定份額”，而並不是一定要折合成現金；我國《繼承法》第二十九條第二款規定“不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等辦法處理。”按照該法律規定，法院可以就確定的繼承人的人數， 確定他們對這些固定資產的份額，讓他們按份共有就行了。 |
發表於 2011-12-6 12:41 AM
| 
