濫用司法程序 浪費65億公帑
7 @+ w$ v: u% N [' H! ? 9 P" x4 O% Z; Y, o6 P' G& k* z, L- i9 _
公仔箱論壇" `5 D }& Q5 w: Z W0 |9 G
2011-09-28
- E- y, V0 I' I! h) L1 u + k! N% z8 |2 b- w, ~
% _1 D0 J& V0 k, s/ Bos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j; l3 {7 X: G, Q( W. C. U$ i
(星島日報綜合報道)
# H/ w) N6 O$ y$ z* R8 z1 hos.tvboxnow.com . P+ P( c1 I: X0 s5 F
. _, M& h8 t1 }& @; [- }& o0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。
: O" j3 f. u. H* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 p: A% ^9 f, V& w, _" K住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。; M( U: J U" z v2 ]
% U, d, T( S1 Z公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W! Z: r- {/ B! ?7 q- _
os.tvboxnow.com$ R/ O. d* ^; q' L- F
社會受損 律師成為贏家
4 r, o4 b+ N- k q0 ?& C+ {& y i, A
1 c6 d( O! g) P7 w: a$ ~/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D$ M' a2 e) U沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
9 `1 i9 H' F2 j( D* j9 q: ktvb now,tvbnow,bttvb . j% f4 |& \6 b& _$ _1 t* l
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。4 [; b% u# }" |: z1 O) S2 R
: b" {" m/ E9 I8 v Sos.tvboxnow.com本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
( v- P, ?9 D, e$ c0 I! ^公仔箱論壇 - |0 Z g5 h }' _/ W; ~6 {& K
不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。公仔箱論壇# a* e, n0 e+ v. A7 K' z/ Z
3 W! [) |5 C, z" \; P4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 T5 f7 T) k) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- _$ _6 k3 c# c, r0 z S* s婆婆認錯 揭露部分真相
0 _3 I9 g9 h! ]! h1 L2 i/ }os.tvboxnow.com 9 r: `$ c6 M8 ]6 m6 X9 G
! G- w( [6 @+ g/ |3 m$ q; s朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。公仔箱論壇* }$ Q1 _7 y- \! v9 K* ?; W2 D
, n) E6 l, C7 W9 A. ]4 \ Ktvb now,tvbnow,bttvb法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。公仔箱論壇$ G; v1 L# q# d8 i; S
9 F2 W8 e, c a6 _公仔箱論壇 公仔箱論壇- D" W# s7 Y z7 w# n+ _4 g( n' b
1 o# Z( L& W( {* }: _4 Z3 O! y* X" B8 \公仔箱論壇 公仔箱論壇, c- @1 n6 L2 ?& W
公仔箱論壇$ G0 A" M' j+ l+ R
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
* I* G6 j# j# r% v! X n8 X2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 05:32 AM
| 
