返回列表 回復 發帖

[時事討論] 修復秦檜墓看來為期不遠了

      福建莆田準備花巨資修復蔡京的墓,預計下個月就動工了。蔡京是誰?北宋時的宰相,也是《宋史‧姦臣傳》中的人物。還不知道的話,看過《水滸》木有?晁蓋、吳用他們智取的“生辰綱”——十萬貫金珠寶貝玩器等物,是梁中書打算“送上東京與他丈人蔡太師慶生辰”的禮物。這個蔡太師,就是蔡京。並且,劉唐還探聽到:“去年也曾送十萬貫金珠寶貝,來到半路裏,不知被誰人打劫了,至今也無捉處。”所以,今年照樣可以動手。最主要的是,好漢們認為“不義之財,取之何礙”?于是有了“三阮撞籌”、“七星聚義”,進而奠定了梁山義軍的最初班底。
8 j- T0 v( V, E公仔箱論壇  《水滸》描寫的只是一個側面,蔡京的歷史形象基本上是定格了的。當然,當下流行給歷史人物“翻案”,商紂原來“是一位文武雙全、功勳卓著的帝王”,司馬相如原來是個騙財騙色的角色,一句以蔽之,“負面”的“翻”過來,“正面”的“翻”過去。你說是像頑童一樣存心作對吧,說話的人卻又都頂著教授的銜頭,“觀點都是言之有據,絕對沒有嘩眾取寵”。在這樣的背景下,真的要給蔡京“平反”,就也算不上稀奇之事。但是,“翻”的話,總得給點兒說法吧?蔡京的兒子蔡絛曾經給過,他存世的那本《鐵圍山叢談》,客觀上記載了北宋太祖至南宋高宗約二百年間的朝廷掌故、瑣聞軼事,一向為學者所重視。但蔡絛在書中處處“欲蓋其父之惡,而不恤污蔑賢者”,對其家“佞幸濫賞、可醜可羞之事,反皆大書特書以為榮”,尤其把禍國殃民的罪惡完全歸咎于童貫、王黻、蔡攸等人,好像與當時重權在握的其父全無幹係,蔡絛因而被斥為“小人之尤”。此一“翻”,豈是一句“名聲上曾經有污點”所能輕巧帶過的?公仔箱論壇  h/ ]% e# _  R& F
  按照莆田當地一個文化研究會負責人的說法,這是莆田蔡氏後裔自發捐資籌款徵地;而當地一個副鎮長認為,不管蔡京曾經如何聲名狼藉,至少他是歷史名人,名人具有名人效應,把他的陵墓打造成文化旅遊景點,有利于促進莆田旅遊產業經濟的發展。那麼,佔地面積30畝、預計投資900多萬元的蔡京墓修復,甚至要“建成自然景觀優美,文化內涵豐富,集紀念、文化與旅遊為一體的園林式勝地”的做法,顯見是政府之為,政府要借用蔡京的名氣。正是因此筆者才生出一種擔心,如果莆田巨資修復蔡京墓成為現實,修復秦檜墓也就為期不遠了。講到名氣的話,秦檜比蔡京大得多了,根本無需本文開頭時的一番啰嗦。當然,前提還得弄清秦檜埋在哪裏,別給人家亂認墳地。前幾年,南京郊區發掘了一座南宋古墓,剛開始就被武斷地認定為秦檜墓;等到發現空空如也,又認定是秦檜的疑冢;再等到發現了一縷女人的頭發,又說可能是秦檜的愛妾墓。總之,是要咬定秦檜不放松了。東晉的桓溫有句人所共知的名言:“既不能流芳百世,亦不足復遺臭萬邪?”蔡京、秦檜的名,正屬于後者。名氣越大,意味著越臭不可聞。
/ J4 b9 t$ B3 I公仔箱論壇  蔡京墓,作為文物保護單位以及相應的修葺,筆者毫無異議,但如果文化建設客觀上成了“逐臭”,這種文化就變味兒乃至變質了。都說文化決定發展後勁,蔡京墓之類倘若能勝任,豈不把天下人的大牙笑掉?(潮 白)
諗到一句:殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸!; F; d2 P8 F6 ^
冇得傾。。。
1

評分次數

  • aa00

都諗到一句:因果到頭終有報   

聞蔡京墓“即將修復”

    蔡京是什麼人?為什麼要重修蔡京之墓——一條新聞,這幾日引出網上網下風起浪涌,說的是東部某地,徵地30畝,耗資千萬元,即將動工修復蔡京墓。
: K7 Z* H9 _5 E3 Uos.tvboxnow.com    蔡京是什麼人,這問題沒有什麼爭議。這個曾經位居太尉和太師的蔡京,是北宋的一位權相,更是中國歷史上有名的姦相,不但姦,而且“以貪瀆聞名”。無論是正史還是小說,都曰其“大姦大貪”,皇皇《宋史》,將他列入《姦臣傳》,而《水滸》中晁蓋吳用們智取的 “生辰綱”,那十萬貫金珠寶貝,不就是他的女婿梁中書奉他慶生的民脂民膏麼?所以宋人斥其“六賊之首”,後人將其與秦檜、嚴嵩同列為“三大姦相”,是沒有什麼冤枉的。1 g  @+ B7 }: @( K: i
    這樣一個蔡京,為什麼要給他重修蔡墓?據答曰,“不管蔡京如何聲名狼藉,至少他是歷史名人,名人具有名人效應,把他的陵墓打造成文化旅遊景點,有利于促進當地旅遊產業的發展”!這當然是十分俗套又十分流行的“理論”了,但問題在于,為什麼偏偏要修復一個偌大反派人物的陵墓呢——君不聞同是“名人”,齊白石的墓地幾成遊人飯客的“方便”之地,而張季鸞的墓地至今“一片破敗”,放著這些“名墓”不修不葺,卻要來大興土木修一個姦相的墓?恐怕“忠姦”還是要“問”的,而看中的正是他“反派”的“吸引力”吧——有網友指斥修蔡墓意在“翻案”,其實他一點 “弦外之音”、“醉翁之意”都沒有,反而再三確認了蔡京的“姦相”結論。沒有這個“反派”的結論,不是這樣蓋棺論定,如果變了一個“正面人物”,那還靠什麼來“吸引”遊客、“發展旅遊”呢?tvb now,tvbnow,bttvb1 l* F8 T' N  C8 L; X+ n$ |( `
    這就叫“反角效應”,一個現在“旅遊開發”以及“文化重建”中頗為流行的模式——君不聞汪精衛的“手筆”,一幅立軸,從3500元港幣起拍,飆升63倍,已經以22萬成交麼?汪精衛與陳璧君的“墨跡”,一幅行書,從3.8萬拍到25萬,一對七言之聯,也一直炒到32.5萬才“煞車”。至于鄭孝胥、陳公博、周佛海的“書法”,在“汪偽政府要員書法專場”中,都已拍出了天價,連漢姦胡蘭成給日偽特務機關的“密札”,不也十分搶手麼?據說“反角”反有特殊“吸引力”,于是來修一個“大姦大貪”的陵墓,也就不算什麼特立獨行的突兀之舉啦。3 g: P7 [9 _" B& B# V
    還是說回蔡京來——這個蔡京,字是寫得好的,這個北宋當時曾名列于“蘇黃米蔡”四大家的大書法家,其字“意氣赫奕、光彩射人”,“冠絕古今、鮮有儔匹”,無人出其右也!連狂傲之米芾都自嘆弗如。但因為是“姦相”,成了“反角”,當時的人們,不但將他踢出了“四大家”,一個“蔡”字,換成了蔡襄,而且將他的題字,“盡行削廢”,再也看不到他的墨寶。我們的古人,你說他“因人廢字”,有一點片面性也好,曰其“書生氣太足”、那麼“迂腐”也罷,有一點是可以遺憾的,那便是我們的老祖宗,怎麼這麼缺少“市場眼光”,怎麼這麼不懂“反角”的“生意經”,以至于蔡京的字竟無人收藏拍賣,連蔡本人的落葬,都只有撂在類似“公墓”的亂石岡,還要有勞今人來“搶救”來“修復”。
+ i  Y8 D+ Z7 y% V公仔箱論壇    蔡京墓即將動工,要修復成“自然景觀優美、文化內涵豐富,集紀念、文化與旅遊為一體的園林式勝地”,這當然引起了網友的質疑,而質疑聲中,最大的“擔心”,在于如果蔡墓今修,那麼“修復秦檜墓看來也不遠了”。有人說這是杞人憂天,我看卻有點道理——論名氣,秦檜比蔡京大得多,論爭議,近年以來,要為秦檜這個“胸有全局”且“力主民族融合”的“大政治家”正名的聲音不絕于耳,所以修秦墓對于“發展旅遊”或竟有更“吸引”人的不意之效呵——前幾年某市發掘南宋古墓一座,先認定為秦檜墓,後來發現空空如也,又說是秦檜疑冢,到後來又發現女人頭發一縷,便曰係秦檜愛妾之墓。總之是“咬定秦檜不放松”,總之要與這個大反角扯上幹係。如果真有秦檜之墓“被發現”,恐怕就不是“徵地30畝,耗資千萬元”的事兒啦!
4 J; O: v' H% y" i8 W; r* ~9 i! j0 \    這確實不是笑話,也不是杞憂,這後面的“社會心態”或曰“文化心理”,真值得我們認真想一想。(淩河)

“大修姦臣墓”,真虧想得出來 (和法堡)

    中國之聲《新聞縱橫》報道,近日,福建莆田仙遊縣將投900萬元巨資,修復北宋權相蔡京墓。其墓園規劃佔地面積達30畝之多,並已由政府出面徵地。(8月19日新華網)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O* R' s# U3 F, X3 V  s6 `* b
    近年來,在各地打造旅遊品牌的大比拼中,“古為今用”似乎成了慣用的手法。不可否認,利用歷史名人或古代遺跡,是可以推動旅遊業發展的,並能為當地帶來一定的經濟效益。然而令人費解的是,在“政績”的驅使下,一些地方所謂的“古為今用”卻完全變了味,甚至到了讓人惡心的地步。從此前的多座城市爭搶“西門慶故裏”,到安徽黃山“鬼子進村”旅遊項目,再到仙遊縣重修“蔡京墓”等,無不令人瞠目結舌。
! D; _& U8 n1 o4 Y, g公仔箱論壇    當然,站在文物保護的角度,對蔡京墓進行適當修復本無可厚非,因為蔡京畢竟還是位書法大家。問題是,歷史上蔡京更是一個迫害忠良的大貪官,正是由于他的種種卑劣行徑,才使北宋政治腐敗到了極點,可謂“萬千錢財今何在,千古留下惟罵名”。為這樣一個歷史罪人花巨資大規模修墓,是否意味著為他“平反昭雪”?到底值不值得?os.tvboxnow.com/ q9 U& }/ e, k  d5 P, y' O# N
    筆者以為,莆田仙遊縣之所以要大修蔡京墓,說到底還是為了打造成文化旅遊品牌。就算大修資金主要靠民間籌集,但如果沒有當地政府的鼎力支持,如此大規模地修建一座陵園,幾乎是不太可能的事情。就算蔡京墓能給當地帶來一定的經濟效益,但靠“蔡京”掙的錢用起來能心安理得嗎?這到底是“一時糊涂”還是 “政績衝動”?" l% _" ]$ @% f6 @
    正如“人從宋後少名檜,我到墳前愧姓秦”一樣,對于蔡京這樣一個禍國殃民、臭名昭著的姦臣,人們應該避之唯恐不及。而現在,據說大修蔡京墓已是“板上定釘”的事了。毫無疑問,此舉只能折射出當地有關政府部門道德底線的失守,也是行政亂作為的表現,更難脫“逐臭”之嫌。如此愛憎不分、忠姦不分地“古為今用”,真虧想得出來。
1

評分次數

  • aa00

人從宋後少名檜,我到墳前愧姓秦
返回列表