本帖最後由 felicity2010 於 2011-8-13 10:08 PM 編輯 os.tvboxnow.com( g' P, N* F$ A/ Y* ?1 B
os.tvboxnow.com0 q, c# d4 L5 N2 f+ }6 v) D4 ^
零息兩年開玩笑反正我就不信了 羅家聰os.tvboxnow.com: ]5 a# H2 h" s3 l; Y% v6 A) @" M
tvb now,tvbnow,bttvb& Z( J Y* x9 k' K/ a+ D O( I4 D6 z
聯儲局今次最震撼的，是告訴市場維持低息兩年。不過，市場似乎沒有看清字眼，聯儲局他朝要反口，大條道理。第一，聲明中僅指likely保持超低息，根據牛津字典，likely解作「有望」，而非「必會」。第二，保持超低息是有前題（附帶條件）的，就是包括（但不限於）資源運用率低及中期通脹展望受控（including low rates of resource utilization and a subdued outlook for inflation over the medium run）。除此之外，還「包括」其他什麼前題，不得而知。第三，何謂「超低（exceptionally low levels）」？英倫銀行都說其半厘是超低。假使聯儲局他朝將利率上調至0.25厘甚至半厘，又算不算是超低？
! b p( c5 R# s- c" F/ |; ]) C+ ^& f+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E" h$ w) q ?0 P# Q* Q( A
可見單從聲明字面，市場與媒體似乎已想多了，這還未計聯儲局可以無條件反口。記得剛剛四年前的2007年8月嗎？7日的例會維持利率於5.25厘高位不變，聲明指主要政策考慮仍是通脹未如預期放緩的風險（predominant policy concern remains the risk that inflation will fail to moderate as expected），暗示不會減息。豈料十日后的17日，貼現率減半厘，接著9月18日例會連基金目標利率跟隨。聯儲局反口覆舌，其實早有前科。
8 J6 k/ I/ w7 A; ytvb now,tvbnow,bttvb
9 [# d5 c1 w1 U% a; I: E ^& otvb now,tvbnow,bttvb聯儲經常反口覆舌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @: r8 P" b0 ], b6 j3 b" D
為什麼會反口覆舌？出錯是一主因。將聯儲局的預測對比實際景況，便水落石出。聯儲局一向有對經濟、就業及通脹作展望，所用的具體數據分別為實質GDP按年增長（不是按季年率）、U-3失業率及實質個人消費支出平減物價（real PCE deflator）按年變幅（是整體而非核心那個）。將會后聲明的看法與這三個數據比較一下，會很有趣。
5 I) X, L+ ]9 b' L. ^( N( d
+ X% E9 ?) S V- t先看經濟【圖1、表1】。當經濟增長於2007年第三季剛見頂時，會后聲明仍指會繼續擴張多好幾季（A）﹔踏入第四季稍稍回落時，聲明仍用上「擴張」的字眼（B）﹔到年底時仍見「增長」等字眼，隻是看法上「不確定」，但據NBER，衰退由當時開始。至於就業方面【圖2、表2】，聯儲局在2007年失業率准備大升之際（A，當時4.x%），認為就業增長穩固。結果兩年之后的2009年秋，數字豈隻是一個開（高位10.1%）。公仔箱論壇8 l6 ? j5 i- ]8 X0 d( P/ Z, _
最「燈」的還是估通脹【圖3、表3】。由2008年頭起，聲明連續多次預期通脹於接著幾季放緩（A）﹔但當愈講愈升之后，「幾季」遂變成「今年、明年」（B）。好了，通脹跌了，當局就預期通脹會跌至符合物價穩定的水平，即稍低於2%（C）。結果呢？通縮。到通縮時，當局又指通脹受控，一路唱到通脹高於2%（D，E）。及至通脹真升，再說通脹受控，連通脹預期也受控（F）﹔升到再穿2%，改口指這是短暫現象了（G），之后一路唱一路升（H）。最新說法，是又要數季之后，通脹才重返所謂的目標水平。公仔箱論壇- g) a0 \7 l0 E
* v& n% T( P x( v9 ^! h- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長期負利率推高通脹TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _5 s. p' o% ^: Q8 Z% J
從上可見，聯儲局一路以來都未能測出轉角，經濟不行，就業不行，通脹也不行。頻頻測錯，基於預測所暗示的政策方向自然亦頻頻改版，可謂「信佢就自己攞嚟衰」。再講，在貝南奇與Vincent Reinhart（This Time is Different作者CarmenReinhart之夫）於2004年AmericanEconomic Review刊出的一文早已提到，超低利率下有三招可用：一、QE（尤指大增央行儲備）﹔二、改變央行的資產組合﹔三、保証未來的低息預期。三招之中，首兩招都出了，現在出的正是最后一招。據二人所指，這招須有條件性的，條件建基於經濟狀況，譬如日銀當年承諾維持零息「直至擺脫通縮為止」，就是一例。
' C) `! i, j* r; ?os.tvboxnow.com設條件來干什麼呢？據其大作所指，是要建立承諾（commitment），令市場相信。有關這些，請見敝欄2005年11月17日舊作。不過，問題來了：貝南奇反口覆舌之多（還未計失言）為史上所罕見，市場憑什麼信其零息維持兩年？市場想法其實相當明顯：一天通脹未至失控，當然仍可嚷著零息﹔然而一旦通脹狂飆，什麼承諾屆時都可如粉筆字般抹得干淨。須知長期負實利率必釀通脹，問題隻是時間。會后聲明一次又一次指通脹將於數季內受控、短暫現象雲雲，但通脹仍如箭飛天。tvb now,tvbnow,bttvb7 t f' L0 m7 y) s, y* `
' s& T7 ^9 v/ X3 T, I
本欄讀者其實絕不會對當下局面感到意外。去年8月，敝欄以「狂印銀紙真有其事 借貸改善通脹必至」為題指通脹開始發威，結果不出一季通脹便直線飆升。至12月，敝欄以「展望明年 轉角之年」為題指今年滯脹開始、股市見頂。還記得今年1月嗎？港、美股市當月皆升，敝欄該月就以「一月效應 不堪一擊」一文響應。: ?/ q" }2 [) G5 x# } T
tvb now,tvbnow,bttvb% Z7 t& @- {+ i% o$ }6 T1 B
至於人人都說負利率利股市之際，敝欄同月也有「跌市無關加息事 負利率亦有熊市」作全面推翻。同月的「解釋股市很簡單 隻消取易不取難」一文中，便確認了影響股市的關鍵因素，就是GDP。環球GDP增長早於去年首三季見頂，隻要有看數據，一早就知股市見頂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b, T7 B2 r/ m" }
3．11日本地震當日，敝欄題為「美匯臨崖搖欲墜 勒馬時機快逝去」，美匯由當時的77插至73，低企至今。踏入4月，敝欄刊出「通脹總是印出來 古今四海無例外」﹔一直有人口硬指美國無通脹，還怕通縮，結果美國當月通脹「穿三」。
6 m; a# F H/ ]6 V& B; n# R3 C
5 y4 M2 B: r! o- l$ b/ k+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5月，敝欄問道「本港住宅樓價是否合理？」答案顯然已寫在牆上﹔至於股市，同月的「庖丁解『牛』 無形殺手──通脹」亦已解釋了為何全球股市都被打靶。而迄今仍迷信政府可救市者，怕且應重溫6月「QE一而再 價升量不改 三度唱狼來 豈再被騙哉？」一文了。
$ E: p" J& |7 h" D公仔箱論壇
) r3 _6 j. I) C" E% |0 ^5 B1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
s& q" t6 w- c* ]2 I& b# ]! H9 F7 e6 o* S8 j- I* \$ F, {
os.tvboxnow.com: {; v' R! b+ \/ O7 M
5 D7 c' s) |' \0 I/ D
% R$ T' l5 U& b, r$ nos.tvboxnow.com1 N$ n* Q- m4 q( g6 O( k2 Y3 `' a
/ ?, W/ O8 s& C" x" U _; `
R+ z6 P, c6 Y$ S2 ]) `! m
" ?7 `7 P+ I8 h& J& I6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2011-8-13 04:57 PM
| 
