[時事討論] 錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓張寧

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-20 09:17 AM 編輯

錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓 張寧

我依賴土地為生，你來買我的地，我可以不賣；但卻又不能不賣，因為你是以「國家」的名義。3 H$ ^, E  _2 V( q. O

以國家名義強買tvb now,tvbnow,bttvb1 a2 x. p  Y0 L9 N  h. L+ L1 B
強賣你以「國家」的名義建工廠，也是做買賣，但你說你的「買賣」高於我的「買賣」，你要強買強賣；強買強賣也就罷了，你總得給我留條生計，不能你把我的土地強買光了，只付給我一兩年的土地收益，這不等於拿我一輩子的命、乃至我子子孫孫的命，換我一兩年的活命嗎？我就是再傻，再沒有權利，你也不能拿我和我子子孫孫的命來開玩笑？os.tvboxnow.com6 d7 r8 m+ A$ Z3 r
  _/ `- C2 N6 M# ^/ K5 Q; P
當然，拿我等老百姓的命開玩笑也並不少見，但你總得讓我去告告御狀，碰碰運氣？且不說有現代社會的法理，就是訴諸中國古老的傳統，你也不占理！但你卻都做了，結結實實地做了，判了我一次，又判我了一次，法律和政策全被你當兒戲；或者，你還有祕不示人的另一套政策和法律？
公仔箱論壇/ U. Z3 U  R9 R( o! u0 x9 y7 @
你也不是沒有膽怯和心虛。有一次判我時，你用判一緩二來緩解你的尷尬，顧全你的臉面。但你似乎又不是一整個兒的「你」，你在整體中又有莫名其妙的分殊：有的是以「政府」的名義，出於地方政府的集體利益；有的則是陰暗角落裡的一個個自己……我不能不懷疑你是以「國家利益」之公，行損公肥己之私。因為，既然是為「公」，你幹嘛不把老百姓的生計，也作為「公」來一併考慮？可見你是有「私」的，從較大一點的「私」——為國企節省一點資金，為地方政府換來一點面子、關係等等（也可美其名曰「地方整體利益」），到較小一點的「私」——我不能不懷疑其中有權錢交易，不然你幹嘛要拿命來威脅我，害得我躲東藏西？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w* R  M1 X  b5 q9 g7 X9 b+ Y
如此錯綜複雜的利益糾結在一起，我們老百姓是看不懂的，只知道有冤就要伸，何況事關我們和子子孫孫的命？我也知道你要幹掉我，我東躲西藏，但我還是被幹掉了，據說是一場偶然的車禍。甲聲稱要幹掉乙，乙就果然被幹掉了，而且甲的小兄弟就在現場，甲掌控的監控錄影恰恰在乙被幹掉的一剎那全失靈啦……0 \1 e% d2 p3 t/ [* n: i% `
tvb now,tvbnow,bttvb5 X- v3 X4 s6 J. L" \+ }
錢雲會車禍啟人疑竇
如此的巧合當然也有例外。即使不是甲幹掉的乙，而是丙的誤傷，你也應該考慮到甲有犯罪企圖，去調查那個「甲」，哪怕他是隱身的。你幹嘛要在疑竇叢生、疑雲密布的當口兒，匆忙宣布在這場有前因有後果的「躲死」和「慘死」事件中，那個「甲」壓根就不存在呢（且連宣布也省了，裝作沒有錢雲會的東躲西藏）？既然你和那個可能的、隱身的「甲」沒有關係，幹嘛還要背起他這個黑鍋，讓人懷疑你呢？

你又幹嘛動用公權力，把人家死者的家人、親戚、鄰居不由分說地一併抓走？對外說是「協助調查」，實際卻是變相刑拘，施加暴力，難道人家親人慘死，你連人家懷疑的權利、弔喪的權利也一併剝奪了嗎？你幹嘛又三番五次地出動幾十個、幾百個、乃至兩千個武警搶人家死者的屍體呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H' @/ P7 v4 a  G: F
幾十個婦女跪在地上哭天呼地，打不動你；派幹部到恐怖的鄉村中繼續傳播恐怖情緒的，是你；派人驅趕、群毆圍觀網友，把女村民倒提著露出私密內衣，隨時砸壞拍照者手機的，也是你……我知道你有著十分正當的理由：維穩。難道不正是你肇始的前因和你延長的後果，造成了村民痛不欲生，舉國輿情沸騰？難道還有另一個「誰」引發了如此的騷動和不穩定？公仔箱論壇! N4 o& Y7 a0 a# K

（作者為廣東外語外貿大學中文學院教授）

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓 張寧

[時事討論] 錢雲會國家維穩邏輯下的無辜百姓張寧