撰文:石鏡泉
經濟日報副社長兼研究部主管
欄名:經濟與投資
城市讓生活更美好，是今次世博的主題，亦是昨日股市的一個炒作主題。昨日筆者文引述周小川謂未來5年中國會加速城市化。筆者據此畫蛇添足，認為未來城市要有很多管道，中國聯塑（[url=file:///C:/Users/Public/Documents/%E7%9F%B3%E9%8F%A1%E6%B3%89%E7%B6%93%E6%BF%9F%E8%88%87%E6%8A%95%E8%B3%87/%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%AE%93%E7%94%9F%E6%B4%BB%E6%9B%B4%E7%BE%8E%E5%A5%BD.docx]02128[/url]）可以有前途，見昨日文。不知是否因此，中國聯塑昨日勁升16.6%，打入十大升幅榜。十分可惜的是，升得這麼急，筆者嚇到仍未敢買入。
昨日，在港展出的電子版清明上河圖展出期滿。這幅宋朝畫怎跟城市讓生活更美好拉上關係？
讀歷史知道宋朝是個軍事弱國，經常受遼、金、元的軍事侵略。但如從經濟、文化、醫藥、教育層面看，宋朝是很強的。
在經濟方面，宋朝的工業基礎不薄，不然便不能做出地震儀、火炮，以及梁紅玉的戰船，在清明上河圖中所見的大型漕運船。明朝鄭和亦是基於這些漕運船，而造出可以出洋的船。
宋朝的瓷器（均窰、哥窰）、紫砂壺，印證了當時對彩料、火力的掌握。由於筆者耕過田，知道原來是在宋朝，已行將種子浸水才播種，這可以（1）縮短萌芽期，（2）更重要的是可以殺菌，保障了之後植物較健康的成長，從而保障了產量。
在文化方面，宋詞、宋畫，有大成就都不用多說。如果經濟不好，那有時間心情去賦詞、作畫？
在醫藥方面，一部《洗冤錄》，就是現代法醫也要佩服。如果宋朝在醫藥上沒有長足發展，何來這個解剖學的知識？
在教育方面更是重要，朱熹辦學，程門弟子，都說明教育已制度化，今時的直資中學，在宋已有之。
城市化刺激內外經貿
周小川講城市化會帶來衞生、保健、教育方面的發展。他講的雖是未來5年的中國發展趨向，但亦是在講歷史，宋朝是也。
在宋之前的秦漢隋唐五代十國，都是馬上治國，到宋朝時，宋人定居漸多，才致騎射不靈，遭北方馬上部落欺壓。我們都知南北宋要年年向這些騎馬部落進貢。當我們以為宋朝會國庫空虛之時，其實宋朝是相對富裕。淮河金粉地是銷金窩，無錢，怎來夜總會？為甚麼宋朝可以相對富裕？原因是聚居城市後，會多了不少內需，大家且看清明上河圖橋上小檔販、城內的商舖，就知。這個內需經濟帶動了手工業、製造業，所以宋朝除了有外戰，亦有外貿，清明上河圖內的駱駝可為證。宋朝一方面年年向北進貢，但亦可能透過駱駝商旅，向北輸出產品，有外貿盈餘。無論如何，宋朝的貨幣流通量和流速，一定較前朝增加，因為在宋朝始有飛鈔，此即今時的銀行本票。要貿易額大、頻，才致現金交收不便，以銀票付款。
這一切都因何而來？筆者認為是城市化，亦可能是這樣，中國才揀了清明上河圖在這次世博上展出，以應︰「城市讓生活更美好」的主題。為甚麼城市化會使經濟發達，生活美好？因為人聚居之後，相互接觸多了，交流多了，除了是非可以傳千里外，一些生產手段、方法，也可以更易傳播，用現代語講是︰縮窄了Learning Curre。
有樣學樣，有財便大家可發，例如數年前香港興吃葡撻，便千百間葡撻店開業。雖然之後執了不少，但可以有其他項目可以頂上。就如中國聯塑的股價，如果不是一升，人易跟買時，怕聯塑股價要一、兩周才可升抵5元罷。
城市化可以拉動經濟不單宋朝如是，在歐美也如是。英國出了火車，亦推動了城市化，美國的汽車王國亦推動了城市化，因為城市與城市之間、城市之內，是要交通的。火車與汽車拉動了歐美逾200年的城市化，亦使其經濟大好。
不過，是否城市化一定讓生活更美好？不一定。農民、窮人搬到城市之初，是沒有屋住的，他們要捱生捱死才能有間屋，中外古今均如是。在2000年科網泡沫爆破之後，美國共和、民主兩黨為求取悅選民，就想讓人民在城市內買樓。民主黨認為方便窮人有樓，窮人會投民主黨票；共和黨認為人人成業主後，這批業主會投共和黨的票。於是他們通過不少議案，去鼓勵、刺激人民去買樓。美國國會是不可以提供按揭抵押，於是便通過法例讓房利美、房貸美，這兩個大的公營按揭機構去大做按揭。他們的如意算盤是，多人買樓，樓價上升，業主可以拿樓去做二按、三按，又可以有錢消費，結果是一買樓，一供樓，便可以再加按，只要樓價升得快，窮人也可白吃白住。這個理論不是我講，是位芝加哥大學經濟教授Raghuram Rajan講，此君於2005年已在美儲局在Jackson Hole的年會上，向當時的美儲局局長格蘭斯班提出個買樓遊戲一爆便死人。不過，當時格蘭斯班聽不入耳，美國政府亦聽不入耳，因為吹脹樓價，讓位位業主發達，是消滅貧富懸殊的好方法。
這位Raghuram Rajan一看其名便知是印度人。在中印這些文明古國，我們都知道，消滅貧富懸殊的辦法，不是鼓勵人買樓，而是鼓勵人讀書。中國人的萬般皆下品，惟有讀書高，就是指︰知識才可創造財富，磚頭只會使你一生捱苦。
可惜西方經濟學家並不認同這套東方智慧，例如諾貝爾經濟學獎得主Paul Kurgman仍然堅持，要搞好美國經濟便是拉動內需。唉，阿Sir，無錢又賺唔到錢，有內需時又怎碌卡？無收入，只有「耐衰」。
提高生產力須加強教育
宋朝經濟繁榮，並不是因為有內需，而是先要提高了生產力，賺到錢，才可以有錢去花，才可以有持久的內需。而宋朝提高生產力的一個方法是知識傳播，宋朝有活版印刷、有書院，都是知識傳播的反映。
中國政府在未來30年都會主力搞城市化，但應記緊宋朝與美國的教訓，城市化不是要讓居民去供樓做業主，而是要讓入城的市民提高其生產力，這便得透過教育。
同樣，港府在打擊樓價之餘，也不要以為消滅貧富差異要讓人做業主，請記住2008年美國的按揭海嘯和1998年香港的負資產，政府是要讓市民的賺錢能力提升，提升至可以買樓，而這便要靠教育。
香港能由一個漁村，變成今日的繁榮都會，是靠城市化。在這個城市化過程裏，港人的生產能力有很大的提升，是因為教育之故。這個教育是來自學校來自工作間。港府今時要做的，是大力投資於教育，而不是蓋高樓，辦亞運，用600億去搞好教育，教到人人健康。
其重要性不亞於香港能拿下100個運動金牌。筆者並不是輕視香港運動員的重要性，而是我們可以拿100億出來去培養種子運動員，用500億去培養沒有運動細胞的人的腦袋，其效益，會較辦個亞運大。
有謂，學生讀完書也無工做，如何？唉！阿媽生個仔出來，怎能保證阿仔會生仔？讀書也是一樣，會否讀死書，書讀死，死讀書，是課程、學校、老師、學生、家長、社會的事，只要有一個環節做不好，都會累事。但筆者只知，只要我們能教到學生有蒐集資料、分析、批判、立論的能力，我們就知道我們未來的主人翁具備了解決他們未來困難的能力，而這就是他們日後生存、生產效益的能力，而這個方面的訓練，我們的通識科就是朝這路向走。
有人認為通識科是口水科，筆者此文是通識還是口水？希望通識科的老師、學生不吝賜教，但更希望的是政府考慮考慮，城市化（不是居屋化）怎可以讓我們的生活更美好。 |
發表於 2010-11-30 04:20 AM
| 