本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯
; z9 R; Y# x! Y% t$ V- @9 S1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h% o# P+ F7 N) l0 X* D% s0 f公仔箱論壇趙連海上訴書全文 l- A0 [: N* V5 ]
& b$ L- ^+ H6 t4 ?1 i- o刑事上訴狀tvb now,tvbnow,bttvb* l( q/ ?& H: @: Y
$ N' `# i" B( ?. p- H2 ]
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。% T! Z/ U! ^$ `; Y2 Z% X, O
4 @! q6 k. H3 R8 ^9 h1 Jtvb now,tvbnow,bttvb上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c- S( v% r( n) G, x& ]
2 d5 ?9 N" s! [上訴請求﹕
: J8 B4 Q" ]3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D0 [8 n/ D/ K* _5 [
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
o& f2 [6 s5 f {+ u0 ], P" Cos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T* j9 w1 _6 E: S
二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。
8 Q# X* ~+ _$ H+ N. I公仔箱論壇
: V+ j: l1 a* E7 W4 v; r9 C公仔箱論壇事實和理由：
) l3 k2 C4 S+ p! S. c- e& P( V
! m0 T, d3 [0 I8 p9 Y: a$ G3 m) }一、
9 r" H, R# j& ?上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系
o1 ?: E5 t9 ~/ G/ I公仔箱論壇列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。# B- W+ ]7 d; D9 _( J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v- v$ n+ z/ U
二、
! y5 [! _5 }1 w3 oos.tvboxnow.com一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。
0 V1 `0 G0 v, v# k. A公仔箱論壇4 c2 i' G: N, n) _
上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
* p! L6 ~. K+ W S* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z. I4 n$ o' K* P, w( V# p
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。tvb now,tvbnow,bttvb4 s3 n# n) q+ a, o; Z
4 M3 j5 Q. P/ Q據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。
$ j. Y$ t5 t" {" f1 X3 }5 O
8 |; A, H5 C8 U四、
& X5 X' Y7 p! P ?0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。 ?3 U2 x; d* X
/ o; E! X7 C/ M
一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。公仔箱論壇6 @: f/ w1 g' i j( ]
' l: d' }/ F' B+ ]; w) I: t' H
五、tvb now,tvbnow,bttvb4 i6 P$ y- d* m$ ~' C
上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。os.tvboxnow.com: K- ?" w; k' E: D9 d4 A' ^$ Z2 J; F
% }8 P# \; ]2 t5 n* a公仔箱論壇綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！
; o4 O' h& V7 a
6 v3 P* R& p B/ y此致' g7 i0 J0 z2 U# k2 N
os.tvboxnow.com- w0 U" N, u5 J8 d7 ]5 d+ F
北京市第一中級人民法院: R- o4 F$ [1 e
公仔箱論壇+ ~: V; D0 F" E, Y* T4 j
上訴人﹕趙連海/ h/ h+ t) G& ?& Z. {- s9 R% X, v% Q
$ x- ^6 q7 I; U( _' q2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 