 os.tvboxnow.com) }7 T- \- n' o4 D6 Q) z* E
被定三项一级谋杀罪的曾玫琳9 O8 _& V: T4 O" X W8 @
os.tvboxnow.com$ S" y2 j1 S7 c# X
综合美国侨报报道，涉嫌三年前杀死自己丈夫和两个儿子的美国罗兰岗华裔妇女曾玫琳，当地时间4日在波莫纳高等法院被判三项一级谋杀罪，陪审团将于本月5日讨论决定对曾玫琳的量刑，目前不能排除被判死刑的可能。0 |% N( R) ?4 U2 ^, ?
检方4日在法庭上要求对曾玫琳处以死刑，但如何量刑要由陪审团于5日再议，届时他们要在死刑和终身监禁不得保释这两种量刑中做出选择。+ |9 l& @& q0 t" H/ R! Q
现年31岁的曾玫琳于2007年8月8日在罗兰岗凯米诺贝罗(Camino Bello)大街18000号家中，用丈夫尼尔(Neal Williams)收藏的日本军刀杀死了当年27岁的丈夫，并用枕头闷死两个儿子，一个是当年7岁的戴文(Devon)，一个是当年3岁的易安(Ian)，据此，陪审团4日宣判被告曾玫琳三项一级谋杀罪成立。
' q# l1 O5 E. d* ^. J# g- ~. f6 _ 陪审团认为，被告在案发后说谎，在探员面前谎称自己出门购物，回到家里时才发现三条命案，然而警方在案发现场并没有发现任何入室抢劫的痕迹。: ?- L U4 w' {0 X X
但百密一疏，曾玫琳和邻居又说自己头一天晚上开车出去兜风，让自己冷静一下。第二天早晨回家时发现丈夫和孩子陈尸家中。经过一整天对案发现场和对周围邻居的调查，加上被告口供的前后不一，警方判断曾玫琳就是命案的凶嫌，将其当场逮捕。
: b: L! U# \& ?; m" Z3 Ltvb now,tvbnow,bttvb 根据多位证人的证词，案发前曾玫琳曾多次在梦中梦到自己杀死丈夫和孩子，还和几位闺蜜在一起不止一次地观看“法庭电视”(Court TV)，了解各种案件发生后，法官如何审案，检辩双方如何攻防，以及整个法庭程序如何进行等。种种迹象表明，案发前曾玫琳的行凶计划已经酝酿很久。
2 N# ], n% L9 l7 [; j 案件导火索: 婚外恋0 J/ \% H0 a; ~( |$ P3 N+ B, v
根据法庭证词，罗兰岗华裔居民曾玫琳和被害丈夫尼尔(Neal Williams)两人在案发前都曾有过婚外恋，法庭内外一直都在关注曾玫琳案中的这一情结。
9 X; q9 [% d. m2 W5 S1 r& R' Wos.tvboxnow.com 密友泰勒安娜(Anna Mai Taylor)在法庭上证实说，曾玫琳案发前一个月曾把婚外男友格瑞格利(John Gregory)介绍给她认识；而这位男友又在法庭上证实说，曾玫琳曾告诉他丈夫尼尔之前有过外遇。
& j7 q+ g- R/ Fos.tvboxnow.com 根据格瑞格利的证词，他和曾玫琳是高中同学，2007年6月两个人通过交友网站My Space找到对方，之后相约外出用餐，2007年情人节，曾谎称到圣塔芭芭拉接受培训，和格瑞格利一起共度周末，期间两人发生多次性关系。8月3日，曾还在网上订购鲜花给格瑞格利，上面附一张“想念你”的卡片，距离命案发生仅4天。
8 J( @. G4 h1 ^华人律师: 曾玫琳量刑过重os.tvboxnow.com" m) I. L9 K6 }6 s
曾玫琳被判三项一级谋杀罪的消息传出，华人律师邓洪为之震惊，认为量刑偏重，如果被告雇得起私人律师，结果有可能是二级谋杀罪。
% T1 b+ m9 C& s# j 邓洪4日表示，死刑只有在两种特殊情况下才会考虑：一是受害人是警察，二是被告有两条以上的人命。如果曾玫琳三项一级谋杀罪全部成立，就有可能被判死刑。但在判刑和执行前的这段时间里，被告还有机会上诉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^$ p, s. m; l6 }# X- J
邓洪认为，曾玫琳杀人有可能是一时冲动，这和蓄意杀人有着本质的区别，量刑也会不同。“能砍90多刀，甚至闷死两个孩子，这不是理智清醒的人所能干出来的，本身就说明被告当时很可能是处在极度的气愤中，一时失去理智的情况下所为，否则无法解释90刀和两个无辜的孩子。8 t% D6 z; E# d
邓洪指出，如果此案雇用了私人律师，结果会大不相同。“私人律师会组成三套人马，一组是私家侦探，收集有力证据；二组是专家，包括现场专家和心理专家，研究被告心里是否正常；三组是律师，研究取证动议和排除证据，检视警方办案程序是否违法，如果是非法搜查，那么搜到的证据自然就非法。”“现在的公辩律师薪水少不说，还面临裁员的困境，每个人受理的案件由原来的80个上升到现在的120个，焦头烂额的他们根本没有精力和时间同检察官和警察较量。”“此案应当多找专家做精神分析，一个专家不够，要找三个以上的专家。”tvb now,tvbnow,bttvb% Z3 G8 a2 s! c( I" C6 {
他强调，被告看法庭电视和梦中杀人不能作为呈堂证据，法官也不应采纳。1/4的美国人都喜欢看这类电视节目，能说他们都有杀人动机吗？多数观众都看过好莱坞暴力电影，能说大家都有暴力倾向吗？(高睿) |
發表於 2010-11-7 08:48 PM
| 